https://www.elespanol.com/deportes/futb ... 318_0.htmlLa juez admite la denuncia de Fiscalía e investiga al Barça, a Rosell y Bartomeu por el 'caso Negreira'
También admite a trámite la querella del árbitro Estrada Fernández y encarga a la Guardia Civil que investigue los pagos del Barça a Negreira.
https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... 7_3593002/El hijo de Negreira filtró al Barça 3 meses antes el árbitro de una final de Copa: "Será Clos Gómez"
Javier Enríquez Romero envió un mensaje en febrero de 2017 a un directivo del FC Barcelona para adelantarle que el órgano arbitral del que formaba parte su padre iba a elegir a Clos Gómez para la Final de Copa de 2017
https://www.vozpopuli.com/deportes/caso ... -2017.htmlEl 'caso Negreira' contrinúa desvelando hechos que ponen contra las cuerdas al Fútbol Club Barcelona. El hijo del exvicepresidente de los árbitros José María Enríquez Negreira filtró al Barça tres meses antes el encargado de arbitrar la final de Copa del Rey del año 2017, que jugaría contra el Deportivo Alavés. "Será Clos Gómez, al 99%", escribió Javier Enríquez Romero.
El hijo de Enríquez Negreira envió un mensaje al entonces director de Deportes Profesionales del club blaugrana, Albert Soler, para adelantarle la identidad del árbitro, avanza 'El Confidencial'.
Javier Enríquez mandó el mensaje a Soler el 27 de febrero de 2017 y el 12 de mayo de ese año, la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) emitió un comunciado para anunciar que el Comité Técnico de Árbitros había elegido a Clos Gómez para dirigir la final.
El encuentro entre ambos finalistas se celebró el 27 de mayo en el Estadio Vicente Calderón, en la capital, y terminó con la victoria del Barcelona con un 3-1. En ese partido, Neymar marcó el segundo gol del conjunto blaugrana en fuera de juego.
https://www.europapress.es/nacional/not ... 35930.htmlEl juez de 'Soule' cita a declarar como imputado al ex jefe de los árbitros Sánchez Arminio el próximo 3 de abril
https://www.vozpopuli.com/espana/juez-c ... soule.htmlEl juez cita a Sánchez Arminio el 3 de abril por el presunto desvío de 8 millones de la RFEF
El exjefe de los árbitros y el exsecretario Raúl Massó comparecerán como imputados en el caso Soule en relación al presunto desvío de 8 millones de euros de gastos arbitrales de la Federación de Fútbol
Ahora no tengo ninguna duda que en la época de Guardiola entrenador se doparon seguro. Les veo capaces de cualquier cosa, y cantaba mucho ese poderío físico que teníanFlorenVeteYa escribió:Solo les falta que les saquen relaciones con el narcotráfico, estaremos atentos aunque el tema del dopaje de hace unos años creo que algún día saldrá algo.
VALORS.
Con Guardiola es muy probableSebas42 escribió:Ahora no tengo ninguna duda que en la época de Guardiola entrenador se doparon seguro. Les veo capaces de cualquier cosa, y cantaba mucho ese poderío físico que teníanFlorenVeteYa escribió:Solo les falta que les saquen relaciones con el narcotráfico, estaremos atentos aunque el tema del dopaje de hace unos años creo que algún día saldrá algo.
VALORS.
Yo siempre me he mantenido que Messi jugó dopado en la liga. Además no era normal la explosión que tenía jugando acá y luego lo veía fuera de la liga, dónde su nivel bajaba bastante.Sebas42 escribió:Ahora no tengo ninguna duda que en la época de Guardiola entrenador se doparon seguro. Les veo capaces de cualquier cosa, y cantaba mucho ese poderío físico que teníanFlorenVeteYa escribió:Solo les falta que les saquen relaciones con el narcotráfico, estaremos atentos aunque el tema del dopaje de hace unos años creo que algún día saldrá algo.
VALORS.
https://www.europapress.es/nacional/not ... 84818.htmlEl abogado de Dani Alves defenderá al Barça en el caso Negreira y el letrado de Junqueras hará investigacion interna
El abogado Cristóbal Martell representará al FC Barcelona en el caso Negreira, han explicado a Europa Press fuentes conocedoras.
Lo más granado de la abogacía: defensores de delincuentes.el club ha encargado una investigación interna al abogado Andreu Van den Eynde, el abogado que defendió a Oriol Junqueras en el juicio en el Tribunal Supremo.
FlorenVeteYa escribió:Tienen bullyng, espionaje, delitos económicos de todo tipo, tráfico de órgano, deudas, fichajes ilegales y compra de árbitros confirmado.
Doping está por confirmar, pero el rumor está ahí hace años.
Algo más?
https://www.elmundo.es/cataluna/2018/04 ... b4601.htmlCatorce detenidos, entre ellos radicales del Barça, por tráfico de cocaína
https://www.elconfidencial.com/espana/c ... s_1554354/Detienen a ultras del Barça por introducir más de diez toneladas de cocaína en España
Uno de los detenidos, A.T.A., que ejercía como uno de los lugartenientes del jefe de la organización -también arrestado-, es uno de los cabecillas del grupo ultra "Casuals"
Fabricio Diaz escribió:Si algún club necesita que les haga informes de árbitros estoy a sus ordenes.
Cobro 7 millones de euros por un contrato de 5 años.
Muy grande Courtois. El tío siempre está al quite y tiene un antecedente a mano. Es reivindicativo con el Madrid. Me recuerda un poco a Mou pero menos cantamañanas.nettox escribió:Courtois: "Hernández Hernández no pitó una mano más clara que la del Leipzig en un derbi... me gustaría preguntarle por qué"
El portero del Real Madrid se acuerda de la acción de Felipe en el Metropolitano
La mano del Leipzig: "Ayer Hernández Hernández estaba en el VAR y llamó para esta mano del Leipzig...es el mismo árbitro al que llamaron en un derbi por una mano más clara que no pitó (la de Felipe en el Metropolitano)... me gustaría preguntarle por qué
Muy buen enlace y artículo.degas escribió:Si alguien quiere una análisis serio de la denuncia de la fiscalía, este es el mejor.
https://iusport.com/art/123240/una-quer ... n-calzonas
Estoy de acuerdo con el análisis, pero voy a centrarme en donde yo creo que está el núcleo de esta cuestión: " solicite o acepte un beneficio ".thewelshdragon escribió:Muy buen enlace y artículo.degas escribió:Si alguien quiere una análisis serio de la denuncia de la fiscalía, este es el mejor.
https://iusport.com/art/123240/una-quer ... n-calzonas
El artículo 286 bis 4 hay que interpretarlo en relación con el 286 bis 1.: "1. El directivo, administrador, empleado o colaborador de una empresa mercantil o de una sociedad (FC Barcelona) que, por sí o por persona interpuesta, reciba, solicite o acepte un beneficio o ventaja no justificados de cualquier naturaleza, u ofrecimiento o promesa de obtenerlo, para sí o para un tercero, como contraprestación para favorecer indebidamente a otro en la adquisición o venta de mercancías, o en la contratación de servicios o en las relaciones comerciales, será castigado con la pena de prisión de seis meses a cuatro años, inhabilitación especial para el ejercicio de industria o comercio por tiempo de uno a seis años y multa del tanto al triplo del valor del beneficio o ventaja."
El FC Barcelona fue quien solicitó a la Federación (representada por NEGREIRA, vicepresidente con atribuciones en la designación) el nombramiento de árbitros favorables al Barsa. Si se encuentra alguna prueba (testifical, declaración o documental) de esta intencionalidad del FC Barcelona, habrá condena.
Y personalmente, me parece repulsivo este razonamiento, pero como punto de partida de la defensa, es muy lógico:
"La alternativa incriminadora estribaría en el uso de una prerrogativa que sí se anuda a ese Comité Técnico, cual es la designación de los árbitros por razón de su competencia o criterios similares, buscando con ello el rigor de los de corto en cada jornada, pero sin tomar contacto con ellos en orden a la mera sugerencia de una eventual adulteración del resultado. De este modo, el Club de Fútbol, a través de la intervención del Sr. Enríquez, se aseguraría la solvencia del Colegiado.
Pero tal hipótesis no encuentra acomodo en la cláusula transcrita antes del artículo 286 bis del Código Penal, ya que designar a un árbitro bueno -simplifico- no predetermina fraudulentamente el resultado deportivo; más aún, refuerza la limpieza competitiva. Para esta clase de conductas existe un régimen disciplinario deportivo, de imposible eficacia en este caso por el instituto de la prescripción.
Desgraciadamente, si no se prueba que el árbitro favoreciera al Barsa por la inducción "digamos directa" de Negreira o se prueba que tal o cual árbitro ascendían o mejoraban por sus arbitrajes favorables al FC Barcelona, o que directamente cobraban, el FC BArcelona se puede ir de rositas.
Por eso comenté yo en otro post que salvo que se tengan pinchazos telefónicos, testificales, documentos (e-mails, cartas..., periciales o declaraciones o pruebas del:
a) Intento de influir sobre los árbitros (ejemplo: e-mail del directivo del Barsa pidiendo que "recompense" a Fulanito por lo bien que ha arbitrado esa temporada, o que descienda a menganito por que le ha pitado mal)
b) Pago directo a árbitros, la condena al FC Barcelona va a ser muy complicada.
Este delito está prácticamente virgen en nuestro sistema legal, no ha habido prácticamente casos, la redacción es muy pobre, y la analogía está prohibida en el Derecho Penal.
Como bien dice el artículo, la justicia deportiva no puede entrar ya (de vergüenza). En cambio, lo que no explica, y a mí no me queda claro, es si se podría condenar por tentativa, que yo creo que sí, si se pudiera probar que el FC Barcelona solicitó influir en la competición (esto requeriría probar que efectivamente, Negreira tenía capacidad, aunque despué sno hiciera "nada")
En conclusión, no os toméis mucho disgusto, porque esto va para largo (un lustro). Y no sería extraño que se fueran de rositas penalmente, aunque todos sepamos que buscaban y qué consiguieron. Por eso, la pena de banquillo y el daño reputacional sean, probablemente, lo único que se lleven. Bueno, y la condena a presidentes y directivos por administración desleal.
