Stardust escribió: ↑Mié Feb 18, 2026 11:47 am
Algo tiene, algo diferente al resto de medios, se nota en como toca el balón, como lo trata, como se gira, etc.
Pero claro, para saber si es válido o no, se le tienen que dar minutos, y no minutos de la basura como ayer, algún que otro partido entero o una segunda parte entera se le tiene que ir dando, contra un rival asequible y preferiblemente en casa. Canteranos con potencial deberían tener esos minutos por delante de jugadores que sabes que no van a seguir o que no dan más de sí.
Y que se decida ya por uno, que ya van 3 que han debutado y eso no sirve de mucho. Si el que tiene más potencial es Thiago, que lo ponga por delante incluso de Ceballos siempre.
A Ceballos sólo le queda una temporada más, así que, si es un topo o no, resulta anecdótico.
Si lo dicen las redes sociales intelectuales será verdad, será un bulo o será lo que cada uno quiera creer.
zam escribió: ↑Mié Feb 18, 2026 2:25 pm
Para mi el cambio fue rarísimo. Parece que Arbeloa no traga a Ceballos.
Así es ,es el topo filtrador
¿opinión o información?
no es la primera vez que oigo eso
Info ,es sabido por todos , un secreto a voces
Eso no es información. Es un rumor extendido en redes por alguien cuya fuente se desconoce si es verídica, inventada o simple opinión.
Mayoritariamente se trata de gente que se hace llamar periodista pero que en realidad se dedica a vender opinión en lugar de informar sobre hechos. Por no hablar de los insiders, youtubers y donnadies, tan extendidos últimamente. Luego cada cual es libre de creer lo que quiera y a quien quiera, independientemente de que sea cierto o no, pero no se puede dar validez a ese tipo de habladurías, y mucho menos catalogarlo de información.
Pues va ser que al final van a tener sus minutos. Cuando empezó Arbeloa algunos dijimos que , conociendo un poco sus preferencias, tanto Cestero, como Pitarch y hasta Manuel Ángel iban a tener oportunidades. La reacción general fue incredulidad. Cuando empezó a darle minutos a Cestero resulta que jugaba porque era un enchufado. Para los que nos gustan ambos jugadores estamos de enhorabuena, porque seguirán teniendo minutos.
Tanto Cestero como Pitarch son grandes jugadores, pero no son comparables. Cestero es un mediocentro defensivo, Pitarch es de creación, de más lucimiento. Cestero además es un jugador más tímido, Pitarch tiene un descaro admirable. Cuenta además con la gran oportunidad de ser especialista en un puesto que está cubierto mal en el Madrid. En cambio, para desgracia de Cestero y suerte del Madrid (y sorpresa mía) Tchouameni está jugando los mejores partidos desde que llegó al club.
Pitarch para mí es un proyectazo. Son 18 años. Tiene una movilidad tremenda. Mucha clase y personalidad para tener el balón bajo presión. Claro que tiene mucho que mejorar, que aprender....pero es un jugador que tiene unas características muy buenas para el fútbol de hoy día. Es el típico jugador que además quizás luzca más en primer nivel que en filial. Me encantaría verle 4 o 5 partidos en el primer equipo. Para mí de lejos es el jugador de la cantera de mayor nivel.
Vieron esto si es un canterano que puede pegarla en el primer equipo, porque desde el pimer minuto que toco el balon se le noto con personalidad, talento, o como se mueve sin el presionando al rival..
Y lo mejor la edad 18 añitos lo cual asi deben ser los juveniles en el castilla, osea nada de 22 años como ese david jimenez sin margen de mejora jugando aun en tercera division, y ademas que es un flan defensivo siendo lateral..
Arbeloa que se deje de hacer castings y que apueste por Thiago, que es con diferencia el que más potencial tiene y además te vale casi para cualquier posición.