Mbappe limitadísimo???? Creo que hemos visto jugadores diferentes. Para conducir la pelota en carrera como hace él y definir como define, se necesita ser un superdotado. Entonces Cristiano también sería limitado, con ese mismo criterio. La "calidad" técnica no es solo hacer fintas y controles estéticos como Benzemá, hay muchas más artes en el juego donde mostrarla.altramuz escribió:Claro que Rodrygo parece tener más calidad técnica, pero si el fútbol fuera solo eso Isco sería balón de oro. El fútbol de hoy en dia se ha equiparado a nivel técnico una barbaridad. Lo que marca la diferencia es la potencia física y la velocidad de ejecución.Angry Megalodon escribió:Cada jugador es un mundo. Querer mezclar a los jóvenes todos en un mismo pack para tratar de ganar debates en un foro es absurdo. Rodrygo tiene una calidad técnica y entendimiento del juego que Vinicius en su vida podrá siquiera soñar, es que hay un mundo de diferencia y no se necesitan ni dos minutos para darse cuenta. Incluso en como corre con la pelota controlada con la cabeza en alto.
Pero eso no quiere decir que uno vaya a triunfar y el otro no. O que lo vaya a hacer ninguno de los dos. Hay otras circunstancias que marcan si un jugador al final llega a aprovechar el potencial que tiene dentro, desde su sacrificio personal hasta la confianza del entrenador.
Ahora bien, que por talento no hay color, y quien diga lo contrario está ciego. Este tío tiene el talento de jugador top. Que luego tenga carácter, ambición y lo necesario para jugar en el Madrid es algo que no sabemos. Como ya se ha dicho Robinho tenía un talento ENORME y no cuajó por su mala cabeza. Vini y Rodrygo parecen chicos más centrados (también son más jóvenes que Robinho entonces) pero ahora mismo salvo que uno la empiece a romper de manera muy bestia todo lo que queda es especular con fantasías, más que hechos reales.
Si tienes ese punto de velocidad que te permite llegar antes que los demás tienes el factor diferencial que te hace destacar.
Lo vemos con Mbappe, un jugador limitadísimo técnicamente que destaca sobre el resto porque marca la diferencia físicamente, tiene dos segundos de ventaja y eso en el fútbol es un mundo.
Si ya tienes la superioridad física y encima combinas con técnica, control de balón, disparo, habilidad y recursos e imaginación con el balón pues entonces eres Ronaldo Nazario, o los dos años de Ronaldinho en el Barça, pero esos salen una vez cada 50 años.
Messi y Cristiano han sido lo que son porque tienen esa superioridad física, luego cada uno ha evolucionado desde esa base perfeccionando sus características.
Yo creo que en el conjunto de cualidades, Vinicius es superior, pero cada uno entiende el fútbol a su manera.
Yo con Mbappe ya me he repetido muchas veces . Tengo mi opinión sobre el y me parece que es un gran jugador, con una cualidad que le hace destacar sobre los demás y le da una gran ventaja en su juego, que es su velocidad.Angry Megalodon escribió:Mbappe limitadísimo???? Creo que hemos visto jugadores diferentes. Para conducir la pelota en carrera como hace él y definir como define, se necesita ser un superdotado. Entonces Cristiano también sería limitado, con ese mismo criterio. La "calidad" técnica no es solo hacer fintas y controles estéticos como Benzemá, hay muchas más artes en el juego donde mostrarla.altramuz escribió:Claro que Rodrygo parece tener más calidad técnica, pero si el fútbol fuera solo eso Isco sería balón de oro. El fútbol de hoy en dia se ha equiparado a nivel técnico una barbaridad. Lo que marca la diferencia es la potencia física y la velocidad de ejecución.Angry Megalodon escribió:Cada jugador es un mundo. Querer mezclar a los jóvenes todos en un mismo pack para tratar de ganar debates en un foro es absurdo. Rodrygo tiene una calidad técnica y entendimiento del juego que Vinicius en su vida podrá siquiera soñar, es que hay un mundo de diferencia y no se necesitan ni dos minutos para darse cuenta. Incluso en como corre con la pelota controlada con la cabeza en alto.
Pero eso no quiere decir que uno vaya a triunfar y el otro no. O que lo vaya a hacer ninguno de los dos. Hay otras circunstancias que marcan si un jugador al final llega a aprovechar el potencial que tiene dentro, desde su sacrificio personal hasta la confianza del entrenador.
Ahora bien, que por talento no hay color, y quien diga lo contrario está ciego. Este tío tiene el talento de jugador top. Que luego tenga carácter, ambición y lo necesario para jugar en el Madrid es algo que no sabemos. Como ya se ha dicho Robinho tenía un talento ENORME y no cuajó por su mala cabeza. Vini y Rodrygo parecen chicos más centrados (también son más jóvenes que Robinho entonces) pero ahora mismo salvo que uno la empiece a romper de manera muy bestia todo lo que queda es especular con fantasías, más que hechos reales.
Si tienes ese punto de velocidad que te permite llegar antes que los demás tienes el factor diferencial que te hace destacar.
Lo vemos con Mbappe, un jugador limitadísimo técnicamente que destaca sobre el resto porque marca la diferencia físicamente, tiene dos segundos de ventaja y eso en el fútbol es un mundo.
Si ya tienes la superioridad física y encima combinas con técnica, control de balón, disparo, habilidad y recursos e imaginación con el balón pues entonces eres Ronaldo Nazario, o los dos años de Ronaldinho en el Barça, pero esos salen una vez cada 50 años.
Messi y Cristiano han sido lo que son porque tienen esa superioridad física, luego cada uno ha evolucionado desde esa base perfeccionando sus características.
Yo creo que en el conjunto de cualidades, Vinicius es superior, pero cada uno entiende el fútbol a su manera.
Precisamente Vinicius solo lo muestra en el regate en carrera, que es excelente, porque en su control de pelota y pase o técnica de tiro no parece ni de primera división. En cambio Rodrygo es FINO en todo lo que hace. Cuando digo fino quiero decir que se ve que lo hace con facilidad, sin despeinarse. Es un talento natural. Aparte de ver el juego muy bien.
En donde sí le lleva Vinicius la ventaja es que es más fogoso y arrojado en su juego, como lo era Higuaín, y eso también es una virtud, aún más para abrirse paso en una picadora como el Real Madrid.
Dile a Deschamps que Mbappé es limitadisimo,seria el chiste del diaAngry Megalodon escribió:Mbappe limitadísimo???? Creo que hemos visto jugadores diferentes. Para conducir la pelota en carrera como hace él y definir como define, se necesita ser un superdotado. Entonces Cristiano también sería limitado, con ese mismo criterio. La "calidad" técnica no es solo hacer fintas y controles estéticos como Benzemá, hay muchas más artes en el juego donde mostrarla.altramuz escribió:Claro que Rodrygo parece tener más calidad técnica, pero si el fútbol fuera solo eso Isco sería balón de oro. El fútbol de hoy en dia se ha equiparado a nivel técnico una barbaridad. Lo que marca la diferencia es la potencia física y la velocidad de ejecución.Angry Megalodon escribió:Cada jugador es un mundo. Querer mezclar a los jóvenes todos en un mismo pack para tratar de ganar debates en un foro es absurdo. Rodrygo tiene una calidad técnica y entendimiento del juego que Vinicius en su vida podrá siquiera soñar, es que hay un mundo de diferencia y no se necesitan ni dos minutos para darse cuenta. Incluso en como corre con la pelota controlada con la cabeza en alto.
Pero eso no quiere decir que uno vaya a triunfar y el otro no. O que lo vaya a hacer ninguno de los dos. Hay otras circunstancias que marcan si un jugador al final llega a aprovechar el potencial que tiene dentro, desde su sacrificio personal hasta la confianza del entrenador.
Ahora bien, que por talento no hay color, y quien diga lo contrario está ciego. Este tío tiene el talento de jugador top. Que luego tenga carácter, ambición y lo necesario para jugar en el Madrid es algo que no sabemos. Como ya se ha dicho Robinho tenía un talento ENORME y no cuajó por su mala cabeza. Vini y Rodrygo parecen chicos más centrados (también son más jóvenes que Robinho entonces) pero ahora mismo salvo que uno la empiece a romper de manera muy bestia todo lo que queda es especular con fantasías, más que hechos reales.
Si tienes ese punto de velocidad que te permite llegar antes que los demás tienes el factor diferencial que te hace destacar.
Lo vemos con Mbappe, un jugador limitadísimo técnicamente que destaca sobre el resto porque marca la diferencia físicamente, tiene dos segundos de ventaja y eso en el fútbol es un mundo.
Si ya tienes la superioridad física y encima combinas con técnica, control de balón, disparo, habilidad y recursos e imaginación con el balón pues entonces eres Ronaldo Nazario, o los dos años de Ronaldinho en el Barça, pero esos salen una vez cada 50 años.
Messi y Cristiano han sido lo que son porque tienen esa superioridad física, luego cada uno ha evolucionado desde esa base perfeccionando sus características.
Yo creo que en el conjunto de cualidades, Vinicius es superior, pero cada uno entiende el fútbol a su manera.
Precisamente Vinicius solo lo muestra en el regate en carrera, que es excelente, porque en su control de pelota y pase o técnica de tiro no parece ni de primera división. En cambio Rodrygo es FINO en todo lo que hace. Cuando digo fino quiero decir que se ve que lo hace con facilidad, sin despeinarse. Es un talento natural. Aparte de ver el juego muy bien.
En donde sí le lleva Vinicius la ventaja es que es más fogoso y arrojado en su juego, como lo era Higuaín, y eso también es una virtud, aún más para abrirse paso en una picadora como el Real Madrid.
Quítale a Mbappé la velocidad a ver cuantos recursos escoge...ch1418 escribió: Mbappé es uno de los jugadores más completos que hay en ataque. De limitado no tiene nada, escoge qué recursos suyos son los más efectivos, los ejecuta y gol.
También le podríamos quitar la definición. Pero no, ahí están todos los elementos que lo hacen un crack, juntos.altramuz escribió:Quítale a Mbappé la velocidad a ver cuantos recursos escoge...ch1418 escribió: Mbappé es uno de los jugadores más completos que hay en ataque. De limitado no tiene nada, escoge qué recursos suyos son los más efectivos, los ejecuta y gol.
Ya de paso, quítale una pierna, a ver si es tan bueno como dicenaltramuz escribió:Quítale a Mbappé la velocidad a ver cuantos recursos escoge...ch1418 escribió: Mbappé es uno de los jugadores más completos que hay en ataque. De limitado no tiene nada, escoge qué recursos suyos son los más efectivos, los ejecuta y gol.
Yo no le voy a negar nunca la efectividad, ni que es un gran jugador. Simplemente mi concepto de crack es otro, y Mbappé para mi es un muy buen delantero, que aprovecha sus cualidades para meter goles, como tantos otros. Kane, por ejemplo, no tiene las cualidades físicas de Mbappé, pero tiene muchos más recursos. No he oído aún a nadie decir que Kane es el nuevo Pele, sino un gran delantero.ch1418 escribió:También le podríamos quitar la definición. Pero no, ahí están todos los elementos que lo hacen un crack, juntos.altramuz escribió:Quítale a Mbappé la velocidad a ver cuantos recursos escoge...ch1418 escribió: Mbappé es uno de los jugadores más completos que hay en ataque. De limitado no tiene nada, escoge qué recursos suyos son los más efectivos, los ejecuta y gol.
El centro del campo es el territorio más cómodo para cualquier futbolista. Donde quedas retratado es en tu área y en la del rival.Apostata escribió: Tanto amor por el centrocampismo está acaba por simplicar la complejidad del fútbol.
Hombre, tampoco es eso, Breitner. Los 60 metros que hay de a área a área hay que atravesarlos y hay que impedir que el rival los atraviese. No se puede andar siempre a pelotazos o defendiendo en tu área. Pero lo que no se puede tampoco es reducir el fútbol a lo que pasa en la zona de transición, porque luego aparecen unos "atletas" y te pintan la cara en tres toques aunque tengas el 80% de posesión.Paul Breitner escribió:El centro del campo es el territorio más cómodo para cualquier futbolista. Donde quedas retratado es en tu área y en la del rival.Apostata escribió: Tanto amor por el centrocampismo está acaba por simplicar la complejidad del fútbol.
altramuz escribió:Yo no le voy a negar nunca la efectividad, ni que es un gran jugador. Simplemente mi concepto de crack es otro, y Mbappé para mi es un muy buen delantero, que aprovecha sus cualidades para meter goles, como tantos otros. Kane, por ejemplo, no tiene las cualidades físicas de Mbappé, pero tiene muchos más recursos. No he oído aún a nadie decir que Kane es el nuevo Pele, sino un gran delantero.ch1418 escribió:También le podríamos quitar la definición. Pero no, ahí están todos los elementos que lo hacen un crack, juntos.altramuz escribió:Quítale a Mbappé la velocidad a ver cuantos recursos escoge...ch1418 escribió: Mbappé es uno de los jugadores más completos que hay en ataque. De limitado no tiene nada, escoge qué recursos suyos son los más efectivos, los ejecuta y gol.
El tema es que con Mbappé se habla de pagar 300 millones, y de que va a ganar el balón de oro 10 años, y auténticas barbaridades. Pero se dejarán de decir en un par de años. Supongo que suele pasar con los jugadores que destacan a una edad temprana.
El territorio más cómodo?? Pues es donde más se corre, para delante y para atrás, o así debería ser hasta que Kroos and company redefinicieron el concepto de centrocampista.Paul Breitner escribió:El centro del campo es el territorio más cómodo para cualquier futbolista. Donde quedas retratado es en tu área y en la del rival.Apostata escribió: Tanto amor por el centrocampismo está acaba por simplicar la complejidad del fútbol.
Te veo muy activo hoy Beethovenbeethoven escribió:El territorio más cómodo?? Pues es donde más se corre, para delante y para atrás, o así debería ser hasta que Kroos and company redefinicieron el concepto de centrocampista.Paul Breitner escribió:El centro del campo es el territorio más cómodo para cualquier futbolista. Donde quedas retratado es en tu área y en la del rival.Apostata escribió: Tanto amor por el centrocampismo está acaba por simplicar la complejidad del fútbol.
Volviendo a Rodrygo............me parece inteligente el no llevarlo al Wanda y apartar un poco los focos sobre él.
Estoy aburrido. Tengo la family en la peluquería y yo esperando para pagar.sisou5 escribió:Te veo muy activo hoy Beethovenbeethoven escribió:El territorio más cómodo?? Pues es donde más se corre, para delante y para atrás, o así debería ser hasta que Kroos and company redefinicieron el concepto de centrocampista.Paul Breitner escribió:El centro del campo es el territorio más cómodo para cualquier futbolista. Donde quedas retratado es en tu área y en la del rival.Apostata escribió: Tanto amor por el centrocampismo está acaba por simplicar la complejidad del fútbol.
Volviendo a Rodrygo............me parece inteligente el no llevarlo al Wanda y apartar un poco los focos sobre él.
beethoven escribió:El territorio más cómodo?? Pues es donde más se corre, para delante y para atrás, o así debería ser hasta que Kroos and company redefinicieron el concepto de centrocampista.Paul Breitner escribió:El centro del campo es el territorio más cómodo para cualquier futbolista. Donde quedas retratado es en tu área y en la del rival.Apostata escribió: Tanto amor por el centrocampismo está acaba por simplicar la complejidad del fútbol.
Volviendo a Rodrygo............me parece inteligente el no llevarlo al Wanda y apartar un poco los focos sobre él.
Eso lo explica todo. Deberíamos crear un hilo, " La Cueva" , su nombre lo dice todo. Creo que motivaría a la peña.beethoven escribió:Estoy aburrido. Tengo la family en la peluquería y yo esperando para pagar.sisou5 escribió:Te veo muy activo hoy Beethovenbeethoven escribió:El territorio más cómodo?? Pues es donde más se corre, para delante y para atrás, o así debería ser hasta que Kroos and company redefinicieron el concepto de centrocampista.Paul Breitner escribió:El centro del campo es el territorio más cómodo para cualquier futbolista. Donde quedas retratado es en tu área y en la del rival.Apostata escribió: Tanto amor por el centrocampismo está acaba por simplicar la complejidad del fútbol.
Volviendo a Rodrygo............me parece inteligente el no llevarlo al Wanda y apartar un poco los focos sobre él.