Pirri escribió:Por ahí arriba están comparando a Pirlo con Usain Bolt.Ruben24 escribió:Platini ahora tendría tableta y sería un crack. El físico es trabajable
Pirri escribió:Por ahí arriba están comparando a Pirlo con Usain Bolt.Ruben24 escribió:Platini ahora tendría tableta y sería un crack. El físico es trabajable
El físico está muy sobrevalorado en el fútbol, si no que lo pregunten a Messi, este aspecto se puede trabajar, el talento no.sisou5 escribió:Querido MKG, me parece entrañable este guiño al pasado, ni Karina lo hubiera hecho mejor con su "buscando en el baúl de los recuerdos"
Una pregunta, quién era mejor corredor de los 100 metros lisos Carl Lewis o Usain Bolt. Yo vi a ambos, y Lewis era un crack y todos pensábamos que era una máquina imbatible ...y llega 20 años después y su mejor marca no le daría ni para las semis de un Mundial o Juegos, y lleva Usain, un prodiogio de ahora y le mete un segundo o más en 100 y 200. Las marcas son las que hablan no lo que yo pude ver.
Y así en todo. Muchos de aquellos que para nosotros eran cracks hoy no jugarían, y te hablo de gente como Boniek, Platini, Artiles, Michel, Butragueño....hoy en día para triunfar o tienes un físico considerable y una disciplina estoica o despídete. Cuantos jugadores de aquellos años tenían barriguitas, como Onésimo....Y Baressi era un tirillas de 1.76 (lo he mirado) que se vio beneficiado de un sistema de juego muy bien elaborado en sus inicios y con la vuelta de tuerca que le dio Capello y sus jugadores físicos en la media.
Messi físicamente ha sido uno de los mayores prodigios que se recuerda. Cero lesiones y una velocidad-sprint que te partía en cualquier parte.MKG escribió:El físico está muy sobrevalorado en el fútbol, si no que lo pregunten a Messi, este aspecto se puede trabajar, el talento no.sisou5 escribió:Querido MKG, me parece entrañable este guiño al pasado, ni Karina lo hubiera hecho mejor con su "buscando en el baúl de los recuerdos"
Una pregunta, quién era mejor corredor de los 100 metros lisos Carl Lewis o Usain Bolt. Yo vi a ambos, y Lewis era un crack y todos pensábamos que era una máquina imbatible ...y llega 20 años después y su mejor marca no le daría ni para las semis de un Mundial o Juegos, y lleva Usain, un prodiogio de ahora y le mete un segundo o más en 100 y 200. Las marcas son las que hablan no lo que yo pude ver.
Y así en todo. Muchos de aquellos que para nosotros eran cracks hoy no jugarían, y te hablo de gente como Boniek, Platini, Artiles, Michel, Butragueño....hoy en día para triunfar o tienes un físico considerable y una disciplina estoica o despídete. Cuantos jugadores de aquellos años tenían barriguitas, como Onésimo....Y Baressi era un tirillas de 1.76 (lo he mirado) que se vio beneficiado de un sistema de juego muy bien elaborado en sus inicios y con la vuelta de tuerca que le dio Capello y sus jugadores físicos en la media.
Roberto Carlos tiene una altura de 1,68m posiblemente el mejor LI de la historia.
Casillas uno de los porteros legendarios sólo mide 1,82 es un poco bajito comparado con los porteros top.
2 de los mejores jugadores italianos de todos los tiempos, Baggio y Del piero tienen una altura de 1,74
Argentinos han pasado muchos buenos jugadores bajitos.
Ejemplos así hay muchos en el fútbol de élite.
Sí, en parte.Doren escribió:Es que Ramos tiene serios problemas de colocación, ya los tenía cuando empezó y siempre pensé que si mejoraba tácticamente sería una bestialidad, una mezcla entre Costacurta y Baresi, pero no fue así. Tanto le cuesta entender y leer tácticamente los partidos que cuando Ancelotti intentó ponerlo de centrocampista estuvo más perdido que Cristina Almeida en un desfile de Women Secret.MKG escribió:Que sí, pero con todo esto Ramos no es siquiera un TOP-10 de la última década...(frase tuya )Doren escribió:Es que Ramos es un gran central, y decir lo contrario es una barbaridad.
Cuando juega con intensidad y concentración es TOP, rápido, fuerte...tiene unas condiciones físicas perfectas, y además técnicamente es muy bueno, y para rematar (nunca mejor dicho) es más peligroso en corners o faltas o subidas al área que el killer más letal de Europa.
Tengo la curiosidad por conocer la lista de estos 10 centrales.
Sí Ortega y Romario hubiesen sido unos borrachos sin pena ni gloria, y Bebeto un mierdas de jugador.sisou5 escribió:Messi físicamente ha sido uno de los mayores prodigios que se recuerda. Cero lesiones y una velocidad-sprint que te partía en cualquier parte.MKG escribió:El físico está muy sobrevalorado en el fútbol, si no que lo pregunten a Messi, este aspecto se puede trabajar, el talento no.sisou5 escribió:Querido MKG, me parece entrañable este guiño al pasado, ni Karina lo hubiera hecho mejor con su "buscando en el baúl de los recuerdos"
Una pregunta, quién era mejor corredor de los 100 metros lisos Carl Lewis o Usain Bolt. Yo vi a ambos, y Lewis era un crack y todos pensábamos que era una máquina imbatible ...y llega 20 años después y su mejor marca no le daría ni para las semis de un Mundial o Juegos, y lleva Usain, un prodiogio de ahora y le mete un segundo o más en 100 y 200. Las marcas son las que hablan no lo que yo pude ver.
Y así en todo. Muchos de aquellos que para nosotros eran cracks hoy no jugarían, y te hablo de gente como Boniek, Platini, Artiles, Michel, Butragueño....hoy en día para triunfar o tienes un físico considerable y una disciplina estoica o despídete. Cuantos jugadores de aquellos años tenían barriguitas, como Onésimo....Y Baressi era un tirillas de 1.76 (lo he mirado) que se vio beneficiado de un sistema de juego muy bien elaborado en sus inicios y con la vuelta de tuerca que le dio Capello y sus jugadores físicos en la media.
Roberto Carlos tiene una altura de 1,68m posiblemente el mejor LI de la historia.
Casillas uno de los porteros legendarios sólo mide 1,82 es un poco bajito comparado con los porteros top.
2 de los mejores jugadores italianos de todos los tiempos, Baggio y Del piero tienen una altura de 1,74
Argentinos han pasado muchos buenos jugadores bajitos.
Ejemplos así hay muchos en el fútbol de élite.
Baggio fue flor de un día, no está a altura de los grandes, hizo un gran mundial eso sí como antes lo hizo el Toto Schillacci. Hoy en día no le daría para ser top. Hasta insigne le echaría la pata por alto.
Y, se puede ser bajito y una máquina , Roberto Carlos, o Robben...
Campeón del mundo y 2 veces de Europa, además de las Champions con el Madrid. Incluso siendo decisivo en finales de Champions, claro que si Maldini tiene mejor palmares que Ramos.Ruben24 escribió:Me parece que el que no conoce el palmarés de Maldini eres tú_Jesus_ escribió:Al italiano y solo hay que ver el palmares de uno y otros. Aquí es muy fácil ver los fallos de los nuestros pero Ramos se comió a Paolo Maldini.ratonmike93 escribió:a Maldini de la radio?_Jesus_ escribió:Recientemente Hierro declaró que Ramos le pasó por encima y sinceramente creo que también pasó a Maldini a nivel europeo.Doren escribió:Culé y odio a Ramos....
Decir que Ramos es un gran central y anteriormente un gran lateral pero sin ser un Beckenbauer o un Baresi como muchos parecen asegurar no me parece que sea un comentario de odio....
a este Maldini te refieres
Este año en la semifinal contra el Chelsea, el pesetero de Camas falló en los dos goles, sobretodo en el primero.pepex31 escribió:Contra el Eibar no se pero yo me acuerdo un partido contra el Barcelona en casa que les íbamos ganando 3-1. Neymar se le va a Ramos y Ramos comete penalty y expulsión, en lugar de dejar que se fuera sin más. El Barcelona se puso 3-2, y acabó ganando el partido 3-4. Y acabó llevándose la liga también.hector gp escribió:Pasa como con las Champions, que tapaban la mala gestión.Thomas_Gravesen escribió:El que meta muchos goles distrae de sus carencias defensivas.
No se le debe evaluar por los goles, ya que esa no es la función de un defensa central.
El gol de Ramos en Lisboa, no se acuerda casi nadie, pero tapó una cagada contra el Eibar en la tercera jornada que casi nos cuesta el empate...
Imagínate a otros centrales al lado de Marcelo año tras año teniendo que cubrir su zona y la de él a la vez.34-13 escribió:Creo que Ramos ha sido un buen central cuando se ha mantenido en la linea del área. En el momento en el que tenía que decidir si salir a cubrir zona de Marcelo o quedarse, se le vieron las costuras y la poca inteligencia táctica que tiene. Por eso mejoró bastante con Mendy: no tenía que perder su zona y sus defectos quedaban cubiertos. Pero siempre se dijo que era más fácil ganarle la espalda a Ramos que robar un caramelo a un niño.
Con todos los respetos y respetando tu opinión, creo que Ramos a su mejor nivel ha sido mejor que los otros de largo, lo que ocurre, es que a Ramos lo hemos visto todas las semanas durante muchos años al igual que Hierro y de Hierro nos queda el recuerdo de lo bueno y no de lo malo y de los otros queda la leyenda y contra eso ahora mismo no se puede luchar, pero si tuviese que fichar a uno en igualdad de condiciones, ficharía a Ramos siempre.Angry Megalodon escribió:A nivel defensivo tanto Hierro como Maldini están a años luz por encima de Ramos.
Y Ramos ha sido buenísimo, uno de los mejores de su generación. Pero los otros son los mejores de la historia, con Beckenbauer, Baresi, y alguno más.