sisou5 escribió:
Vale, por más que te doy ejemplos, números, datos de jugadores del Borussia, cosa que tú no haces, te apuntas también a ampliar el tema para buscar algo a lo que agarrarte. Si quieres hablamos de eso, pero no era el tema. Creo que ha quedado claro que jamás ha sido ese club comprador que exhibía talonario. Te puedo conceder que esos 3 años gastaran bastante , pero ¿y el resto de su historia?.
Por gastar 500 millones de pesetas en jugadores que fracasaron (creo que esto no es ni opinable) en Italia, durante 3 años , ¿ya te da derecho a llamarles el PSG de los 90?, no Vince, no fue así . Otro punto, ¿y desde entonces? porque te recuerdo que desde el 95 al 2020 han pasado 25 años, ya podrían haber fichado y soltado la pasta. Ellos prefieren vender a Dembele por 140 y a continuación comprar a Alcácer por 20 y así ha sido siempre.
Por otro lado, y entrando en el amplio aspecto en que te quieres mover. En la Eurocopa de 1992, el ridículo alemán sigue siendo recordado, No es que no ganaran, es que le robaron las semis a Suecia y en la final una Dinamarca que venía de vacaciones los barrió 2-0. Creo que ha sido un lapsus.
En la Eurocopa del 96, una recién estrenada a nivel internacional República Checa los hizo añicos durante el partido de la final, un arbitraje muy muy favorable a los alemanes hizo que llegaran a la prórroga donde una cantada del portero checo hizo que valiera el gol de oro. Campeones injustos. Si a eso le llamas dominio...creo que es otro lapsus, sin duda hablabas recordando los 70, cuando el fútbol se jugaba en 3 países y poco más.
Sisou... en serio... creo que estás muy equivocado. O no viviste la época o no entiendo como puedes decir ciertas cosas tan a la ligera y darlas como verdades indiscutibles...
Sigues repitiendo una y otra vez el mantra que repescaban fracasados... diciendo incluso, qwue es un hecho "indiscutible"...
![No puede ser :facepalm:](./images/smilies/icon_facepalm.gif)
No es que sea discutible, es que esa afirmación tuya, es rotundamente falsa ¿Como puedes decir que Möller y Kohller fracasaron, si era titulares indiscutibles y ambos ganaron un título europeo (en el primer año de Möller) y Kohler es fichado el año que gana el scudetto con la Juve, siendo titular indiscutible?
Te recuerdo que el mayor logro de la quinta del Buitre, fue precisamente las copas de la UEFA... ¿Consideras unos fracasados a Stielike o Valdano, por ejemplo, como jugadores extranjeros de aquel Madrid?
Y la Juve, jugaba la Copa de la UEFA, porque no era como ahora, y la Copa de Europa sólo la jugaba el campeón de liga. Y de aquella, estaba "carísimo" llevarse el titulo del Calcio (mucho más que en España)... Nápoles, el Milán (de Sacchi y Capello) y aquella Fiorentina (que ganó el scudetto y llegó a la final de Champions el año siguiente contra el Barça), el Parma, el Inter..
Lo dicho: fracasos, nunca pueden ser titulares indiscutibles, en toda una Juve y en la mejor liga de la época (con mucha diferencia) del Mundo, ganado títulos...
Aparte, te equivocas con los datos de los fichajes... Me hiciste dudar de mi memoria y acabo de revisarlos...
Reuters y Sammer (junto con Sippel del Eintrach), ficharon la misma temporada. Como te dije en el anterior mensaje, recordaba lo que se habló de aquellos fichajes y que ambos superaban los 1000 millones de pesetas (una salvajada en la época). Con 26, 25 y 27 años... es decir, en su mejor momento. Y junto a ellos, Zelic y otros jóvenes.
En la siguiente Riedle, Freund y Leonardo Rodriguez...
En la siguiente, Julio Cesar (que el brasileño si que podría decirse que fracasó en la Juve) y el propio Möller (con 26 años y como he dicho,, siendo clave en la Juve), junto a Kree, Kurz...
En la siguiente, Kohler y Sosa (que si venían como veteranos, con 29 años y quizás es lo que asociaste al resto...), pero el fichaje "estrella" de ese año, era Herrlich. Y junto a éstos, un joven Patrik Berger, Wolsters y Heinrich.
Todos los años, más de 1000 millones de pesetas en fichajes... que de aquella, era muchísimo. El Real Madrid, de aquella, gastaba unos 500-600 millones. Es decir un 40-50 % más... si para tí, que un equipo como el Borussia, que de aquella no era un grande de Europa, acometiera esos fichajes, no demuestra una superioridad financiera... y si no eres capaz de ver, ciertos paralelismos con el PSG (lógicamente a mucha menor escala)... Para mí, es negar una evidencia.
Del mismo modo que es negar una evidencia, el decir que en los primeros 90s, los alemanes no eran nada, y muchos viejos acabados... Si ellos no eran nada, el resto, ¿que eran? Si ganaron un mundial y una Eurocopa, y llegaron a otra final... Nadie aparte de ellos, pueden decir eso... ya en el 98, aparece la Francia de Zidane y durante 4 años, pasan a ser los galos los hegemónicos... pero hasta entonces, ni los italianos tenían ese aura de superioridad sobre el resto. Negarlo, es negar evidencias... como lo sería, decir que entre 2008 y 2012, los españoles eramos sin duda, la referencia Mundial.
Y creo que te confundiste en la valoración... en la Euro del 96 (ya en la segunda mitad de los noventa), Möller y Sammer tenían 28 años, Scholl 26, Strunz, Bierhoff y Mario Basler 28, Babbel 23, Oliver Kahn 27... eso es ser un viejo acabado?
Y te repito, el cambio es a partir de ese año 96... con la ley Bosman. Es lo que marca un cambio del mercado... y los alemanes, pierden fuerza en todos los sentidos. Lo que hasta la fecha, era una ventaja enorme (que casi todos fueran alemanes, compitiendo contra otra nacionalidad), pasa a ser una desventaja, frente a equipos, que hacen verdaderas selecciones Europeas. Ya no son alemanes contra franceses o contra españoles o contra ingleses... eran equipos mayormente alemanes, (porque mantenían su mentalidad de superioridad) contra equipos reforzados en todas las posiciones con cracks europeos y otros 3 extracomunitarios. Entre eso y que sus ingresos quedaron a la par.. fue el declive de la liga alemana. Y a principios del 2000, clubes como el Borussia, sumergidos en unas crisis enormes, supusieron que la Bundesliga, impusiese unos estrictos controles económicos. Por eso, los alemanes son de los que a día de hoy, menos gastan de las ligas grandes. Y lógicamente, el Borussia ya lleva 20 años con otro modelo, por no poder competir en el mercado alemán con el Bayern (como te comenté en el otro mensaje).
Y si el PSG, hubiese actuado igual, pero dentro de la ley (sin dopaje financiero), pues posiblemente le pasaría igual que le pasó al Dortmund... ya que su liga y un club con tan poca solera, no genera lo suficiente como para mantener esas inversiones... y pasado el efecto "nuevo rico", pues se sumirían en una crisis y tendrían que reinventarse, como les ha pasado a otros muchos clubes: Chelsea, Monaco, Inter, Milán, incluso aquí en España, casos como el Betis de Lopera o el Depor de Lendoirio.... Inversiones y apuestas muy fuertes, que si no rentabilizan, y no reaccionan a tiempo, pueden arruinar un club.
Sinceramente Sisou, no se el motivo de tanto odio a los alemanes... pero te ciega y te impide reconocer la verdad.