Zrouda escribió:Cualquier barcelonista firmaría la temporada de Iniesta, miras partidos claves y fue el mejor de su equipo ( Ida contra Madrid, Final copa, vuelta contra Atm.....)
Pues menudo bajón está teniendo, ya me gustaría a mí que muchos de los nuestros ofrecen el mismo nivel del actual manchego.
No es el mismo de hace 3-4 años sí, pero en este estado se mea en casi todos los futbolistas del presente.
Los números no tienen nada que ver con la realidad, este pibe cuando ha jugado bien su equipo ha tenido grandes posibilidades de éxito.
Acaso vamos a cuestionar a ZZ, Redondo, Laudrup,.....por sus números o por el fútbol que generaban.
Esa gente es demasiado grande, pero es cosa de cada persona, poner el nombre de Iniesta junto al de esos, pues a mi nunca me parecio tampoco tan bueno como lo pintaban.
El Farsa tuvo la suerte de tener las piezas que necesitaba y cada bien se veia mejor de lo que era, Busquets e Iniesta 2 que han sido sobrevalorados a mas no poder.
Zrouda escribió:Cualquier barcelonista firmaría la temporada de Iniesta, miras partidos claves y fue el mejor de su equipo ( Ida contra Madrid, Final copa, vuelta contra Atm.....)
Pues menudo bajón está teniendo, ya me gustaría a mí que muchos de los nuestros ofrecen el mismo nivel del actual manchego.
No es el mismo de hace 3-4 años sí, pero en este estado se mea en casi todos los futbolistas del presente.
Los números no tienen nada que ver con la realidad, este pibe cuando ha jugado bien su equipo ha tenido grandes posibilidades de éxito.
Acaso vamos a cuestionar a ZZ, Redondo, Laudrup,.....por sus números o por el fútbol que generaban.
Esa gente es demasiado grande, pero es cosa de cada persona, poner el nombre de Iniesta junto al de esos, pues a mi nunca me parecio tampoco tan bueno como lo pintaban.
El Farsa tuvo la suerte de tener las piezas que necesitaba y cada bien se veia mejor de lo que era, Busquets e Iniesta 2 que han sido sobrevalorados a mas no poder.
Déjame decirte con mucho respeto y cordialidad, para mí Iniesta se mea en Redondo y Laudrup por su palmarés en su club y selección, aunque me pese por ser madridista.
Yazid son palabras mayores.
La mayoría de los futbolistas serán recordados por los títulos, por jugar bonito y demás aspectos no entras en la historia de ningún deporte.
1-El palmares es lo que es y hay jugadores como Schwarzenbeck, Tassotti o Karembeu con un palmarés espectacular y jamas nadie puede en su sano juicio puede ponerlos en pedestales mundiales por ello.
2-Laudrup y Redondo,Redondo y Laudrup son palabras mayores en el futbol mundial y miran a la cara a los mejores jugadores de la historia incluidos los aludidos Busquets o Iniesta, jugadores inferiores a Laudrup y no digamos Redondo.
3-Llevo muchos años viendo futbol y no sabría decir un mediocentro superior a Redondo, para mi de los 2-3 mejores mediocentros que he visto, si alguien los ha visto superiores me gustaría que lo diga y discutimos el tema.
4-Respecto a Iniesta es un jugador con un montón de luces y sombras desde el punto de vista individual, Laudrup por ejemplo a nivel ofensivo le supera en casi todo lo que tiene que tener un atacante, goles, asistencias............y no es precisamente el danes un jugador que no diese espectáculo.
5-Me parece una pasada de frenada eso de Iniesta se mea en...............porque el danes ha sido uno de los referentes mundiales de su puesto, ese mediapunta que hace jugar y filtra esos pases de gol a los delanteros que tanto se demandan en el futbol moderno.
6-Hay jugadores por encima de títulos y palmares y precisamente Redondo y Laudrup son dos de esos, ya pueden ganar mil titulos Iniesta y Busquets que lo que vi hacer en un campo de futbol a Laudrup y Redondo en sueños humedos igual lo hacen Iniesta o Busquets.
No son comparables Laudrup e Iniesta porque parece que hay poco tiempo entre un fútbol u otro, pero cambió una barbaridad entre ambos. Iniesta se aleja de lo que es un MP como se consideraba Laudrup, que se podía permitir estar en el campo para meter sus pases de gol y que la media le cubriera la espalda y los delanteros metieran los goles. Ese perfil de MP no se ve mucho, por no decir nada, hoy en día. Demasiado lujo.
Iniesta es una evolución de un perfil entre MP y MC. Acaba siendo un medio creativo del Barça que trabaja para que luzcan los demás, pero arremangándose. Lo que le pasa a Iniesta es que ofensivamente no se le ve porque su labor es 100% creativa, hacer jugar al resto. Más sin Xavi. La duda que nos quedará siempre es su rendimiento fuera del estilo de Barça o España de sobeteo y control del partido desde el dominio de la pelota. Un jugador muy para eso.
A mi Iniesta o Busquets me parecen los perfiles de jugadores que se cagan en las estadísticas y hay que mirar su aporte mucho más allá. Por ejemplo el peor Barça de este año lo vimos con el bajón y lesión de Busquets. Qué cosas.
Laudrup e Iniesta están a niveles parejos, siendo jugadores totalmente diferentes. El mejor Iniesta fácilmente es uno de los mejores 20 o 15 medios creativos de todos los tiempos. Laudrup, uno de los mejores 10 "puros" (de esos que había antes que ya no hay apenas).
Intentar medir a ambos jugadores mediante estadísticas es no tener ni pu.. idea de qué va esto, básicamente. Ambos jugadores están a años luz de otros buenos jugadores con maravillosas estadísticas pero mucha menos sustancia como Ozil o James.
Zrouda escribió:Cualquier barcelonista firmaría la temporada de Iniesta, miras partidos claves y fue el mejor de su equipo ( Ida contra Madrid, Final copa, vuelta contra Atm.....)
Pues menudo bajón está teniendo, ya me gustaría a mí que muchos de los nuestros ofrecen el mismo nivel del actual manchego.
No es el mismo de hace 3-4 años sí, pero en este estado se mea en casi todos los futbolistas del presente.
Los números no tienen nada que ver con la realidad, este pibe cuando ha jugado bien su equipo ha tenido grandes posibilidades de éxito.
Acaso vamos a cuestionar a ZZ, Redondo, Laudrup,.....por sus números o por el fútbol que generaban.
Esa gente es demasiado grande, pero es cosa de cada persona, poner el nombre de Iniesta junto al de esos, pues a mi nunca me parecio tampoco tan bueno como lo pintaban.
El Farsa tuvo la suerte de tener las piezas que necesitaba y cada bien se veia mejor de lo que era, Busquets e Iniesta 2 que han sido sobrevalorados a mas no poder.
España ha dominado (TRITURADO) el fútbol Mundial gracias a esos dos , y a Xavi. Y no, no ha sido cosa de suerte.
Iniesta hubo años en que jugaba de mediapunta o tirado a banda como un extremo y promediaba 1-2-3 goles por temporada que es IRRISORIO.Los que partían el bacalao en el Barsa eran Ronaldinho y Deco y su obligación era ser una promesa en ciclo de formación, estuvo así hasta los 23-24 años bajo la sombra de los grandes del Barsa de aquella época.
En la época Guardiola es cuándo tiene mayor protagonismo jugando de mediocampista ofensivo en aquel 4-5-1
Su evolución hacia posiciones menos ofensivas viene de hace 2-3 años por lo que la mayoria de su vida futbolistica la paso jugando de mediocampista OFENSIVO.
El año del mundial acabo la temporada con 1 gol, tela para un jugador ofensivo.
Iniesta es un jugador de muy difícil comparación porque sencillamente es un jugador atípico, de intangibles, juega arriba y tiene estadisticas de defensa central de los que ni suben.
Hay jugadores con angel y uno es Iniesta como lo fué Casillas.
Las estadísticas de Laudrup, jugador que jugaba mucho más arriba que Iniesta, también son un poco de broma. O las de Rui Costa. Y los dos me parecen mejores que cualquier mediapunta de la actualidad. Es que a la hora de analizar fútbol hay que medir muchísimas cosas que todas las estadísticas de mundo no saben reflejar. La inteligencia futbolística, la buena toma de decisiones, es algo que youtube no sabe plasmar pero resulta diferencial para distinguir entre un buen jugador y un gran jugador.
Agent_Graves escribió:Las estadísticas de Laudrup, jugador que jugaba mucho más arriba que Iniesta, también son un poco de broma. O las de Rui Costa. Y los dos me parecen mejores que cualquier mediapunta de la actualidad. Es que a la hora de analizar fútbol hay que medir muchísimas cosas que todas las estadísticas de mundo no saben reflejar. La inteligencia futbolística, la buena toma de decisiones, es algo que youtube no sabe plasmar pero resulta diferencial para distinguir entre un buen jugador y un gran jugador.
Iniesta siempre jugó arriba salvo estos ultimos años, se pasó la mayoria de su carrera jugando de centrocampsita ofensivo, lo mismo que Laudrup ,mas allá de sistemas puntuales.
No queramos ahora poner paños calientes a sus números.
A Benzema se le da por todos lados porque solo se asocia que es lo que ha hecho Iniesta toda su vida.
rupeni escribió:Iniesta hubo años en que jugaba de mediapunta o tirado a banda como un extremo y promediaba 1-2-3 goles por temporada que es IRRISORIO.Los que partían el bacalao en el Barsa eran Ronaldinho y Deco y su obligación era ser una promesa en ciclo de formación, estuvo así hasta los 23-24 años bajo la sombra de los grandes del Barsa de aquella época.
En la época Guardiola es cuándo tiene mayor protagonismo jugando de mediocampista ofensivo en aquel 4-5-1
Su evolución hacia posiciones menos ofensivas viene de hace 2-3 años por lo que la mayoria de su vida futbolistica la paso jugando de mediocampista OFENSIVO.
El año del mundial acabo la temporada con 1 gol, tela para un jugador ofensivo.
Iniesta es un jugador de muy difícil comparación porque sencillamente es un jugador atípico, de intangibles, juega arriba y tiene estadisticas de defensa central de los que ni suben.
Hay jugadores con angel y uno es Iniesta como lo fué Casillas.
Iniesta en la época pre-Pep se quería ir porque no contaba, evidentemente pesaban mucho más Deco o Ronaldinho. Pero es la prueba de que si igual se le sigue dando oportunidades a un canterano te acaba siendo la pieza que necesitas. Con Pep y Del Bosque en la selección, fue un jugador muy importante. Y no, no tenía que meter los goles. Pero vaya los que metió.
Para mi este año el Barça se sostiene al final en Iniesta y Suárez. Y Busquets, que hasta que no se ha confiado en Casemiro muchos no veían la importancia de un medio defensivo que te de equilibrio.
rupeni escribió:Iniesta hubo años en que jugaba de mediapunta o tirado a banda como un extremo y promediaba 1-2-3 goles por temporada que es IRRISORIO.Los que partían el bacalao en el Barsa eran Ronaldinho y Deco y su obligación era ser una promesa en ciclo de formación, estuvo así hasta los 23-24 años bajo la sombra de los grandes del Barsa de aquella época.
En la época Guardiola es cuándo tiene mayor protagonismo jugando de mediocampista ofensivo en aquel 4-5-1
Su evolución hacia posiciones menos ofensivas viene de hace 2-3 años por lo que la mayoria de su vida futbolistica la paso jugando de mediocampista OFENSIVO.
El año del mundial acabo la temporada con 1 gol, tela para un jugador ofensivo.
Iniesta es un jugador de muy difícil comparación porque sencillamente es un jugador atípico, de intangibles, juega arriba y tiene estadisticas de defensa central de los que ni suben.
Hay jugadores con angel y uno es Iniesta como lo fué Casillas.
Iniesta en la época pre-Pep se quería ir porque no contaba, evidentemente pesaban mucho más Deco o Ronaldinho. Pero es la prueba de que si igual se le sigue dando oportunidades a un canterano te acaba siendo la pieza que necesitas. Con Pep y Del Bosque en la selección, fue un jugador muy importante. Y no, no tenía que meter los goles. Pero vaya los que metió.
Para mi este año el Barça se sostiene al final en Iniesta y Suárez. Y Busquets, que hasta que no se ha confiado en Casemiro muchos no veían la importancia de un medio defensivo que te de equilibrio.
Porque en aquel Barsa Deco y Dinho eran palabras mayores, fué cuándo se habló de que RM iba a ir apor él, Deco de aquella era intratable y Dinho lo mismo, luego le llegó la hora a Iniesta y la aprovechó, es la ley del futbol si el que está delante es mejor te toca esperar.
Agent_Graves escribió:Las estadísticas de Laudrup, jugador que jugaba mucho más arriba que Iniesta, también son un poco de broma. O las de Rui Costa. Y los dos me parecen mejores que cualquier mediapunta de la actualidad. Es que a la hora de analizar fútbol hay que medir muchísimas cosas que todas las estadísticas de mundo no saben reflejar. La inteligencia futbolística, la buena toma de decisiones, es algo que youtube no sabe plasmar pero resulta diferencial para distinguir entre un buen jugador y un gran jugador.
Iniesta siempre jugó arriba salvo estos ultimos años, se pasó la mayoria de su carrera jugando de centrocampsita ofensivo, lo mismo que Laudrup ,mas allá de sistemas puntuales.
No queramos ahora poner paños calientes a sus números.
A Benzema se le da por todos lados porque solo se asocia que es lo que ha hecho Iniesta toda su vida.
coño, Rupeni, existe una diferencia entre asociarse haciendo que el fútbol de equipo fluya de pu.. madre a "asociarse" a 15 metros de la portería que es cuando uno tiene que chutar a puerta, no pasarla hacia atrás.
Iniesta ha jugado casi siempre en un 4-3-3, al mismo nivel de Xavi, solo que con más libertad para subir, pero su rol, en esencia, siempre ha sido ése.
Y sí, es un jugador con poco gol PERO que tiene la costumbre de marcar esos pocos goles en los partidos grandes o cuando sus equipos más lo necesitan. Y cuanto más grande es el partido más se crecen, a diferencia de otros, que esconden el rabo cuando el juego es para hombres.
rupeni escribió:Iniesta hubo años en que jugaba de mediapunta o tirado a banda como un extremo y promediaba 1-2-3 goles por temporada que es IRRISORIO.Los que partían el bacalao en el Barsa eran Ronaldinho y Deco y su obligación era ser una promesa en ciclo de formación, estuvo así hasta los 23-24 años bajo la sombra de los grandes del Barsa de aquella época.
En la época Guardiola es cuándo tiene mayor protagonismo jugando de mediocampista ofensivo en aquel 4-5-1
Su evolución hacia posiciones menos ofensivas viene de hace 2-3 años por lo que la mayoria de su vida futbolistica la paso jugando de mediocampista OFENSIVO.
El año del mundial acabo la temporada con 1 gol, tela para un jugador ofensivo.
Iniesta es un jugador de muy difícil comparación porque sencillamente es un jugador atípico, de intangibles, juega arriba y tiene estadisticas de defensa central de los que ni suben.
Hay jugadores con angel y uno es Iniesta como lo fué Casillas.
Iniesta en la época pre-Pep se quería ir porque no contaba, evidentemente pesaban mucho más Deco o Ronaldinho. Pero es la prueba de que si igual se le sigue dando oportunidades a un canterano te acaba siendo la pieza que necesitas. Con Pep y Del Bosque en la selección, fue un jugador muy importante. Y no, no tenía que meter los goles. Pero vaya los que metió.
Para mi este año el Barça se sostiene al final en Iniesta y Suárez. Y Busquets, que hasta que no se ha confiado en Casemiro muchos no veían la importancia de un medio defensivo que te de equilibrio.
Porque en aquel Barsa Deco y Dinho eran palabras mayores, fué cuándo se habló de que RM iba a ir apor él, Deco de aquella era intratable y Dinho lo mismo, luego le llegó la hora a Iniesta y la aprovechó, es la ley del futbol si el que está delante es mejor te toca esperar.
Claro, lo normal. En el Madrid habría sido cedido, rendido fuera y revendido
Agent_Graves escribió:Laudrup e Iniesta están a niveles parejos, siendo jugadores totalmente diferentes. El mejor Iniesta fácilmente es uno de los mejores 20 o 15 medios creativos de todos los tiempos. Laudrup, uno de los mejores 10 "puros" (de esos que había antes que ya no hay apenas).
Intentar medir a ambos jugadores mediante estadísticas es no tener ni pu.. idea de qué va esto, básicamente. Ambos jugadores están a años luz de otros buenos jugadores con maravillosas estadísticas pero mucha menos sustancia como Ozil o James.
Al hablar de laudrup como 10 y metiendo ahí a benzematao, que es otro 10 aunque lleve el 9 a la espalda, dan ganas de llorar habiendo visto jugar al holandés y compararlo con el muerto franchute.
¡Qué leches! Ganas no, uno llora de verdad.
Como se nota que los benzeboys no vieron jugar a laudrup.
La conducción de éste con el balón pegado a los pies es algo que benzematao ni en sus mejores sueños sería capaz de hacer.
Y los benzefans hablando de calidad, clase y magia.
degas escribió:¿Cuándo estaban Dinho y Deco, cuántos años tenía o cuántos partidos jugó?
Cuando Deco llega al Barsa Iniesta tenía 20 tacos y los 4 años que pasó Deco en el Barsa Iniesta era siempre el jugador 12 o si salí de inicio jugaba de 40-60 minutos, se fué haciendo futbolista a la par que Deco jugaba en el Barsa.
Su despegue es tras irse Deco, es más , aún recuerdo la Euro 2008 que lo llevaron lesionado y en la concentración se fué recuperando y anduvo de pena toda la Euro hasta creo que fue en semis contra Rusia que hizo un buen partido, Cazorla andaba de cine y aquella euro fué una verguenza el banco que tragó de un Iniesta renqueante y fuera de forma.
A partir de 2008 es cuándo Iniesta se hace con la titularidad indiscutible.
a mi nunca me parecio tampoco tan bueno como lo pintaban.
