Pero no diria que estamos tiesos de pasta.
Yo diria que nos hemos estancado en ingresos, y otros estan multiplicando sus ingresos, y tienen mucho mas para gastar.
Alexander Isak
-
Borrar usuario 16133.
Re: Alexander Isak
Eso no.tiene nada que ver ,el.dortmund le ofrecía ya primer equipo.el.Madrid hasta el verano.no le podía inscribirflorentiano escribió:Pero no diria que estamos tiesos de pasta.
Yo diria que nos hemos estancado en ingresos, y otros estan multiplicando sus ingresos, y tienen mucho mas para gastar.
Re: Alexander Isak
bueno pues el se lo pierde
deportivamente ahora tenia mas oportunidades en el dortmund , no empeceis con las tonterias de estar tiese pq eran 10 millones
deportivamente ahora tenia mas oportunidades en el dortmund , no empeceis con las tonterias de estar tiese pq eran 10 millones
-
Borrar usuario 16133.
Re: Alexander Isak
En este caso no era el dinero.j30madr escribió:bueno pues el se lo pierde
deportivamente ahora tenia mas oportunidades en el dortmund , no empeceis con las tonterias de estar tiese pq eran 10 millones
En este caso seria que no iba a jugar una mierda y el lo sabia.
Re: Alexander Isak
la masa salarial se incrementa como en todos los clubs, pero el Madrid genera para ello, y mas q generara, especialmente si renueva patrocionios en breve.
si no fuera asi, el Madrid tiene la capacidad de endeudarse q quiera, además de 200 kilos en la caja, asi q si no se ficha no es porque falte dinero, siempre relativamente claro, tampoco podemos gastar 500 kilos.
súmale las ventas q podamos hacer si salen jugadores de la plantilla.
se dijo q no había un duro, si no recuerdo mal, hasta q salieron las cuentas del club, deuda neta negativa, y paro el comentario, ahora como no fichamos a isak se vuelve a dudar, parece q las cuentas q presentamos auditadas no dicen nada.
el estadio lo paga el apellido q lleve, ahora pendiente, el nombre, por fusiones de ipic con no se quien....pero el contrato parece q esta firmado y ahí esta el dinero para eso.
con isak el problema creo q no fue el dinero, eligio formarse en otro club, por tema personal. el acuerdo con su club estaba hecho por cerca de 8-9 kilos q el Madrid pagaba sin problema, y para el castilla. será por dinero!!!!!!
si no fuera asi, el Madrid tiene la capacidad de endeudarse q quiera, además de 200 kilos en la caja, asi q si no se ficha no es porque falte dinero, siempre relativamente claro, tampoco podemos gastar 500 kilos.
súmale las ventas q podamos hacer si salen jugadores de la plantilla.
se dijo q no había un duro, si no recuerdo mal, hasta q salieron las cuentas del club, deuda neta negativa, y paro el comentario, ahora como no fichamos a isak se vuelve a dudar, parece q las cuentas q presentamos auditadas no dicen nada.
el estadio lo paga el apellido q lleve, ahora pendiente, el nombre, por fusiones de ipic con no se quien....pero el contrato parece q esta firmado y ahí esta el dinero para eso.
con isak el problema creo q no fue el dinero, eligio formarse en otro club, por tema personal. el acuerdo con su club estaba hecho por cerca de 8-9 kilos q el Madrid pagaba sin problema, y para el castilla. será por dinero!!!!!!
Última edición por RMTF el Lun Ene 23, 2017 1:18 pm, editado 1 vez en total.
Re: Alexander Isak
el madrid ahora no podia inscribirle por la sancion , tenia que esperar al verano , el dortmund le ofrecia ya primer equipo
Re: Alexander Isak
No creo que sea la principal razón. Si un niño de 17 años piensa tan a corto plazo, mal vaj30madr escribió:el madrid ahora no podia inscribirle por la sancion , tenia que esperar al verano , el dortmund le ofrecia ya primer equipo
Re: Alexander Isak
pues de ingresos si puede q estemos estancados, mas bien sin crecer enormemente, hasta las renovaciones. otros han subido, pero en este caso no creo q el dortmund sea por dinero, comparado con el Madrid. supuestamente le ofrecen crecer mas rápidamente en lo deportivo.florentiano escribió:Pero no diria que estamos tiesos de pasta.
Yo diria que nos hemos estancado en ingresos, y otros estan multiplicando sus ingresos, y tienen mucho mas para gastar.
-
Borrar usuario 16133.
Re: Alexander Isak
No se si has leido bien, pero digo claramente que no estamos tiesos.RMTF escribió:la masa salarial se incrementa como en todos los clubs, pero el Madrid genera para ello, y mas q generara, especialmente si renueva patrocionios en breve.
si no fuera asi, el Madrid tiene la capacidad de endeudarse q quiera, además de 200 kilos en la caja, asi q si no se ficha no es porque falte dinero, siempre relativamente claro, tampoco podemos gastar 500 kilos.
súmale las ventas q podamos hacer si salen jugadores de la plantilla.
florentiano llevaba tiempo diciendo esto, q no había un duro, si no recuerdo mal, hasta q salieron las cuentas del club, deuda neta negativa, y paro el comentario, ahora como no fichamos a isak vuelve a dudar, parece q las cuentas q presentamos auditadas no le dicen nada.
el estadio lo paga el apellido q lleve, ahora pendiente, el nombre, por fusiones de ipic con no se quien....pero el contrato parece q esta firmado y ahí esta el dinero para eso.
con isak el problema creo q no fue el dinero, eligio formarse en otro club, por tema personal. el acuerdo con su club estaba hecho por cerca de 8-9 kilos q el Madrid pagaba sin problema, y para el castilla. será por dinero!!!!!!
Es tan dificil entender que si el Madrid genera 20 millones mas cada año, otros estan generando 100 mas cada año?
Re: Alexander Isak
es eso , mira odegaard , ha tenido que salir cedidoDoren escribió:No creo que sea la principal razón. Si un niño de 17 años piensa tan a corto plazo, mal vaj30madr escribió:el madrid ahora no podia inscribirle por la sancion , tenia que esperar al verano , el dortmund le ofrecia ya primer equipo
y tb quien va a venir con los delanteros que hay que juegan por decreto ?
-
Borrar usuario 16133.
Re: Alexander Isak
Lo que hace el Madrid es mantener lo que tiene.
Las renovaciones de Cristiano, Ramos y Kroos por ejemplo han sido muy caras.
Es normal que no quede para fichar.
Las renovaciones de Cristiano, Ramos y Kroos por ejemplo han sido muy caras.
Es normal que no quede para fichar.
Re: Alexander Isak
el madrid tiene liquidez suficiente para lo que quieras , hay falta de voluntad para fichar , si quisiermaos nos gastabamos 300 millones sin problemas en ficharflorentiano escribió:No se si has leido bien, pero digo claramente que no estamos tiesos.RMTF escribió:la masa salarial se incrementa como en todos los clubs, pero el Madrid genera para ello, y mas q generara, especialmente si renueva patrocionios en breve.
si no fuera asi, el Madrid tiene la capacidad de endeudarse q quiera, además de 200 kilos en la caja, asi q si no se ficha no es porque falte dinero, siempre relativamente claro, tampoco podemos gastar 500 kilos.
súmale las ventas q podamos hacer si salen jugadores de la plantilla.
florentiano llevaba tiempo diciendo esto, q no había un duro, si no recuerdo mal, hasta q salieron las cuentas del club, deuda neta negativa, y paro el comentario, ahora como no fichamos a isak vuelve a dudar, parece q las cuentas q presentamos auditadas no le dicen nada.
el estadio lo paga el apellido q lleve, ahora pendiente, el nombre, por fusiones de ipic con no se quien....pero el contrato parece q esta firmado y ahí esta el dinero para eso.
con isak el problema creo q no fue el dinero, eligio formarse en otro club, por tema personal. el acuerdo con su club estaba hecho por cerca de 8-9 kilos q el Madrid pagaba sin problema, y para el castilla. será por dinero!!!!!!
Es tan dificil entender que si el Madrid genera 20 millones mas cada año, otros estan generando 100 mas cada año?
Re: Alexander Isak
te lei el primer comentario, y escribi, después vi el segundo, por eso puse eso, y lo edite. si crees q dinero o capacidad de endeudamiento tenemos, pues coincidimos.florentiano escribió:No se si has leido bien, pero digo claramente que no estamos tiesos.RMTF escribió:la masa salarial se incrementa como en todos los clubs, pero el Madrid genera para ello, y mas q generara, especialmente si renueva patrocionios en breve.
si no fuera asi, el Madrid tiene la capacidad de endeudarse q quiera, además de 200 kilos en la caja, asi q si no se ficha no es porque falte dinero, siempre relativamente claro, tampoco podemos gastar 500 kilos.
súmale las ventas q podamos hacer si salen jugadores de la plantilla.
florentiano llevaba tiempo diciendo esto, q no había un duro, si no recuerdo mal, hasta q salieron las cuentas del club, deuda neta negativa, y paro el comentario, ahora como no fichamos a isak vuelve a dudar, parece q las cuentas q presentamos auditadas no le dicen nada.
el estadio lo paga el apellido q lleve, ahora pendiente, el nombre, por fusiones de ipic con no se quien....pero el contrato parece q esta firmado y ahí esta el dinero para eso.
con isak el problema creo q no fue el dinero, eligio formarse en otro club, por tema personal. el acuerdo con su club estaba hecho por cerca de 8-9 kilos q el Madrid pagaba sin problema, y para el castilla. será por dinero!!!!!!
Es tan dificil entender que si el Madrid genera 20 millones mas cada año, otros estan generando 100 mas cada año?
Re: Alexander Isak
no es cierto, para nada , pero bueno ,florentiano escribió:Lo que hace el Madrid es mantener lo que tiene.
Las renovaciones de Cristiano, Ramos y Kroos por ejemplo han sido muy caras.
Es normal que no quede para fichar.
Re: Alexander Isak
pero estamos o no estamos tiesos, sea por lo que sea????????? pq si no queda para fichar a isak, será q estamos tiesos no, lo siguiente.florentiano escribió:Lo que hace el Madrid es mantener lo que tiene.
Las renovaciones de Cristiano, Ramos y Kroos por ejemplo han sido muy caras.
Es normal que no quede para fichar.
-
Borrar usuario 16133.
Re: Alexander Isak
Una cosa es estar tieso y no tener para nada.RMTF escribió:pero estamos o no estamos tiesos, sea por lo que sea????????? pq si no queda para fichar a isak, será q estamos tiesos no, lo siguiente.florentiano escribió:Lo que hace el Madrid es mantener lo que tiene.
Las renovaciones de Cristiano, Ramos y Kroos por ejemplo han sido muy caras.
Es normal que no quede para fichar.
Y otra cosa es tener dinero pero que lo tienes que emplear en renovaciones para que no te quiten los jugadores.
Si renuevas a Bale, Cristiano, Ramos, Kroos.... y les pagas a cada uno 6 o 7 millones mas, eso bruto son 14, que si lo multiplicas te salen solo en estos cerca de 60 kilos mas por temporada que pagas.
Re: Alexander Isak
Pues no se yo...creo que es algo estratégico.florentiano escribió:Lo que hace el Madrid es mantener lo que tiene.
Las renovaciones de Cristiano, Ramos y Kroos por ejemplo han sido muy caras.
Es normal que no quede para fichar.
Por qué renovar a Ramos de esa manera cuando el ManU te daba 80 kilos y podías fichar a Hummels por 35??
Por qué renovar a CR7 de esa manera cuando lo podías haber vendido por 90-100 kilos pudiendo fichar por la mitad de ese precio a Reus o Hazard.
Por qué premiar a un jugador que resta (Gato) y no hacerlo con uno que suma (Fideo), provocando su salida y cerrando la puerta de entrada a un delantero TOP??
Por qué lanzarse a pagar 35 millones por Danilo (teniendo a Carvajal) y no decidirse a pagar 30 por el centrocampista del fututo (Weigl) y por un lateral zurdo??
Re: Alexander Isak
Pero vamos a ver ,que liquidez ni que leches , si íbamos a pagar por el ,el dorttmund le ha ofrecido.mas posibilidades de jugar ,punto
Re: Alexander Isak
es decir q para ti vamos ras con ras..... tenemos dinero para nuevos sueldos y poco mas. hay 200 kilos en caja y capacidad de endeudamiento y renovación de contratos a la vista, por tanto, creo q no se pude decir q no podemos fichar a isak, o a varios como el. fíjate si podemos q lo íbamos a fichar, q si no viene no es por nuestra culpa, q es tema personal del chico, q nosotros pagábamos lo q pedían, por tanto podíamos.florentiano escribió:Una cosa es estar tieso y no tener para nada.RMTF escribió:pero estamos o no estamos tiesos, sea por lo que sea????????? pq si no queda para fichar a isak, será q estamos tiesos no, lo siguiente.florentiano escribió:Lo que hace el Madrid es mantener lo que tiene.
Las renovaciones de Cristiano, Ramos y Kroos por ejemplo han sido muy caras.
Es normal que no quede para fichar.
Y otra cosa es tener dinero pero que lo tienes que emplear en renovaciones para que no te quiten los jugadores.
Si renuevas a Bale, Cristiano, Ramos, Kroos.... y les pagas a cada uno 6 o 7 millones mas, eso bruto son 14, que si lo multiplicas te salen solo en estos cerca de 60 kilos mas por temporada que pagas.