Kanté a un precio asequible de compra para un par de temporadas (hasta que se pula Camavinga), o incluso cedido, es un regalo para la plantilla.
No sólo ofrece una alternativa de nivel a Casemiro, sino que también puede ayudarte a dar solidez al mediocampo jugando de interior para presionar muy arriba o blindar al equipo cuando haga falta.
Si sale esa opción iría con los ojos cerrados a por él siempre con esa perspectiva que digo (1 temporada cedido o comprado para 2-3 hasta que se pula Camavinga).
Kante ha bajado cierto nivel despues del mundial, pero aun es un top5 en su puesto... podria perfectamente por unas 2-3 temporadas competir el puesto con Casemiro. Por hasta 50-60 milliones seria una buena fichaje y ciertamente con más impacto que Havertz en lo que seria 2-3 primeros años en el Madrid. Eso en un puesto donde el Madrid tiene sólo uno jugador y no tipos como Odegaard, Brahim, Isco, James, Asensio, Reinier etc.
Al fichar a Kante debe juntos con Casemiro ser titulares pero Van de Beek es otra cosa.
Cierto es que habria que hacer por lo tanto el fichaje de Kroos o Modric pero es un error fichar Kante por Kroos o Modric. Otra cosa esque Kroos o Modric vayan al banquillo pero Modrices un jugadorazo pero otra cosa, diferente en general, seria Van de Beek.
Luego esque habría que dudar Kante o De Bruyne. Y Kante por 60 es poco pero tampoco es en plan 60 si son 80 o 100
Pero ahora si Kante si que quiere el fichaje se puede cuadrar las cosas, si. Pero Vande Beek seria otra cosa.
Y también al fichar a Kante, que si se quisiera que se fiche pero parece que jugadores repetido del equipo FC Chelsea. Y si la apuesta es Kante podria preferirse que se fiche esta temporada siguiente no sino la siguiente eso si ya por 60 o algo más. Y Kante con Werner buena combinación.
redondo escribió:Kanté a un precio asequible de compra para un par de temporadas (hasta que se pula Camavinga), o incluso cedido, es un regalo para la plantilla.
No sólo ofrece una alternativa de nivel a Casemiro, sino que también puede ayudarte a dar solidez al mediocampo jugando de interior para presionar muy arriba o blindar al equipo cuando haga falta.
Si sale esa opción iría con los ojos cerrados a por él siempre con esa perspectiva que digo (1 temporada cedido o comprado para 2-3 hasta que se pula Camavinga).
Pero es que no nos lo van a ceder ni a medio regalar, y Camavinga tp va a esperar por nosotros 2 años.
Se necesita un fichaje de futuro en el puesto de Casemiro, y no a alguien de su edad que compita con él.
En una temporada Kante seria un buen fichaje. Camavinga no se sabe si fichará. Parece bien fichar un perfil Van de Beek u otro fichaje.
Debería de ser Valverde un jugador que se asimile a Casemiro pero sobre todo que la proyección sea de suplir a Casemiro más que un delantero y Vande Beek seria un perfil de defensa que podría apoyarle a Valverde junto con Kroos para Mallorca podria ser adecuado.
-R9- escribió:Kanté no va a venir a ser suplente. Y sería insostenible tener como suplente a un tío con su salario.
Si tuviese yo que sé, 32 o 33 años, y estuviera dando sus últimos coletazos. Pero con 28 que tiene, creo que aspira a seguir siendo protagonista.
Si te traes a Kante y le respetan las lesiones te puedes plantear jugar con Case+Kante y que el otro medio sea alguien hiper ofensivo, o rotarles a ambos sin problema.
En cuanto a Havertz, parece buen jugador.. pero traerlo por 90 kilos..con Odegaard que juega en su posición y sin tener ni un delantero top ni un extremo derecho top, es invertir dinero en una posición cubierta.
-R9- escribió:Kanté no va a venir a ser suplente. Y sería insostenible tener como suplente a un tío con su salario.
Si tuviese yo que sé, 32 o 33 años, y estuviera dando sus últimos coletazos. Pero con 28 que tiene, creo que aspira a seguir siendo protagonista.
Si te traes a Kante y le respetan las lesiones te puedes plantear jugar con Case+Kante y que el otro medio sea alguien hiper ofensivo, o rotarles a ambos sin problema.
Por 50 millones lo traigo mañana mismo.
Yo a Kante ultimamente lo he visto mal (lo poco que ha jugado, porque se ha lesionado a lo Hazard), y aparte gana 17 netos. Para mi no compensa contratarlo, nos queremos quitar la ficha de Bale y vamos a meter otra igual para un jugador que desde el mundial lleva arrastrando lesiones y no ha tenido ritmo. Viendo como se lesionan acá es de tener miedo ir a por uno que es propenso a lesionarse, para mi es un descarte de manual.
Tropeiro escribió:1275550302809346055
No se si es un tipo confiable, pero esta ahi.
Es curioso, pero, para mí, ninguno de los 2 clubes tiene tanta necesidad de un jugador de su perfil, como para dejarse tanta pasta en él. Eso, sin negar, que es un pedazo de futbolista, y que subiría mucho el nivel en su posición; en el Chelsea, directamente sería el mejor jugador en cuanto se adapte a la Premier. Pero los dos 2 equipos deberían tener otras prioridades.
-R9- escribió:Kanté no va a venir a ser suplente. Y sería insostenible tener como suplente a un tío con su salario.
Si tuviese yo que sé, 32 o 33 años, y estuviera dando sus últimos coletazos. Pero con 28 que tiene, creo que aspira a seguir siendo protagonista.
Si te traes a Kante y le respetan las lesiones te puedes plantear jugar con Case+Kante y que el otro medio sea alguien hiper ofensivo, o rotarles a ambos sin problema.
Por 50 millones lo traigo mañana mismo.
Casemiro + Kanté, me parece súper conservador para un equipo al que el 98% de los equipos se le cierran atrás.
a mi que siempre me tiro lo aleman, si hay que sacrificar a don paul por havertz, yo lo haria, de perdidos al rio, no estamos fichando futuro? pues adelante con todo
Lo vi el fin de semana en el partido de copa vs Bayern, me decepcionó totalmente, yo sé que el Bayern era infinitamente superior al Leverkusen, pero se debe ver su calidad, se debe ver que a pesar de estar en un equipo inferior sus compañeros le quedan chicos, y a él le quedó grande la situación, todo mundo estaba a la expectativa de que se saliera y fue todo lo contrario. Pero va a ser buenísimo, solo que le falta crecer.
Cesar04 escribió:Lo vi el fin de semana en el partido de copa vs Bayern, me decepcionó totalmente, yo sé que el Bayern era infinitamente superior al Leverkusen, pero se debe ver su calidad, se debe ver que a pesar de estar en un equipo inferior sus compañeros le quedan chicos, y a él le quedó grande la situación, todo mundo estaba a la expectativa de que se saliera y fue todo lo contrario. Pero va a ser buenísimo, solo que le falta crecer.
Cesar04 escribió:Lo vi el fin de semana en el partido de copa vs Bayern, me decepcionó totalmente, yo sé que el Bayern era infinitamente superior al Leverkusen, pero se debe ver su calidad, se debe ver que a pesar de estar en un equipo inferior sus compañeros le quedan chicos, y a él le quedó grande la situación, todo mundo estaba a la expectativa de que se saliera y fue todo lo contrario. Pero va a ser buenísimo, solo que le falta crecer.
entonces no
havertz no, don paul SI
Havertz es del 99, Pogba del 93, son 6 años de diferencia, y está creciendo y desarrollandose en un entorno óptimo, le falta pero estará ahí ahí en la pomada.