rodrycius escribió:si en las ultimas convocatorias de elecciones no hubo rivales de florentino, no fue por los requisitos para ser candidato, y si porque todos los posibles candidatos sabian que tenian cero posibilidades de ganar contra un florentino que esta lo haciendo muy muy bien.
yo pienso lo mismo, florentino es un rival muy fuerte, muy duro, pq ha ganado mucho, especialmente champions, la mejor competición, soñada por todos, pq ha puesto al Madrid a la cabeza de casi todo, tanto deportivo en las dos secciones, como económico y de infraestructura, viniendo de una ruina total(si cogio ya el equipo campeón de europa,y a la vez con una tendencia malísima de ligas ganadas, pero con una economía donde se vendían jugadores para pagar nominas y unas instalaciones mas q viejas. y por supuesto cogio la historia del club q no es poco) pero con lo bueno y lo malo heredado ha puesto al Madrid a la cabeza de clubs mundiales. indudablemente sus pocas ligas, demasiado pocas, son su lunar, q empaña en parte, su prácticamente impecable labor general (con lógicamente errores puntuales en cada seccion)
pero además es rico, tiene muchos empleados(quizás socios muchos), tb muchos contactos y poder político al menos para influir en parte en ellos, le avala su gestión, y es el presidente actual, y se dice q es mas fácil afrontar elecciones, desde el poder q desde la oposición.
en contra, las pocas ligas, los descontentos, las malas gestiones puntuales, el cansansio de las mismas caras, etc.
no hubo elecciones pq nadie se ha presentado, si ahora hay candidatos finales, espero q gane el Madrid por el debate q se puede abrir para la mejora del club.