trecool escribió:Se queda robben como uno más del montón la tuvo pero esos momentos hacen la diferencia entre las leyendas y los olvidados y la cagó como siempre.
Fue el único que intentó algo en una Holanda planísima. Gran Mundial, le faltó rematar hoy la que tuvo, pero es que apenas pilló esa en el área en 120 minutos.
trecool escribió:Se queda robben como uno más del montón la tuvo pero esos momentos hacen la diferencia entre las leyendas y los olvidados y la cagó como siempre.
Robben hace tiempo que dejó atrás a los "del montón". Y también dejó muy atrás a los Figo, Overmars, Giggs, Nedved etc
Robben ya estaba peleando con las leyendas y es la lucha que ha perdido hoy. Una pena. Es un jugadorazo de los que hay pocos y salen pocos.
trecool escribió:Se queda robben como uno más del montón la tuvo pero esos momentos hacen la diferencia entre las leyendas y los olvidados y la cagó como siempre.
Robben hace tiempo que dejó atrás a los "del montón". Y también dejó muy atrás a los Figo, Overmars, Giggs, Nedved etc
Robben ya estaba peleando con las leyendas y es la lucha que ha perdido hoy. Una pena. Es un jugadorazo de los que hay pocos y salen pocos.
Que Overmans y Figo vale. Mejor que Nedved es discutible ya que el checo era muy buen jugador, pero digamos que también va. Pero Robben mejor que Giggs . El galés es un grande, pero que al igual que Best, tuvo la mala suerte de nacer en un país con poco potencial futbolistico. Giggs es una leyenda y en buena forma, es superior a Robben, que por cierto, penoso partido del holandés ayer, que tuvo una y la cago por aguantar el balón y no levantar la cabeza. Ayer quedo demostrado que Robben es un jugador DESEQUILIBRANTE, pero no DETERMINANTE, cosa que le hace muy inferior a Cruyff con el que lo estaban comparando, Hay un mundo entre ambos holandeses.
zunderlips28 escribió:Giggs es una de las grandes mentiras deñ.fútbol.
Un buen jugador que a partir de los 29 años se le valoraba más por lo caballeroso, majo y fiel q era a sus colores que por lo que hacía en el campo.
El mejor Robben es muy superior al mejor Giggs.
Hombre tanto como una mentira no pero Giggs era un muy buen jugador de equipo con una longevidad impresionante pero poco mas. Compararlo con Robben es como comparar a este con los grandes. Como ha dicho Cristiano7 Arjen es un jugador desequilibrante pero no determinante. Buenisimo pero no una leyenda.
A ver, cuando digo que Giggs es una mentira,me refiero a que se le ha sobrevalorado muchísimo por su caballerosidad, su longevidad y su fidelidas al Man U.
Durante 7-8 años estuvo tranquilamente entre los 20 mejores del mundo. Pero a partir de los 28-29 años le pasó como a Stoichkov o Figo : perdieron su velocidad y su calidad no daba para mucho más y el bajón fue brutal.
Aún así, comparándolos en plenitud, Robben está claramente por encima.
A ver, cuando digo que Giggs es una mentira,me refiero a que se le ha sobrevalorado muchísimo por su caballerosidad, su longevidad y su fidelidas al Man U.
Durante 7-8 años estuvo tranquilamente entre los 20 mejores del mundo. Pero a partir de los 28-29 años le pasó como a Stoichkov o Figo : perdieron su velocidad y su calidad no daba para mucho más y el bajón fue brutal.
Aún así, comparándolos en plenitud, Robben está claramente por encima.
Suena a chiste pero bueno, sera por gustos. Al señor Giggs de todos modos le avalan sus 36 títulos oficiales. Y cuando perdió la velocidad como dices, se reciclo y dio cátedra pasando de ser extremo puro a media-punta o medio-centro, y currando como el que más . No solo era caballerosidad y fidelidad a un escudo.
Cristiano7 escribió:Al señor Giggs de todos modos le avalan sus 36 títulos oficiales. Y cuando perdió la velocidad como dices, se reciclo y dio cátedra pasando de ser extremo puro a media-punta o medio-centro, y currando como el que más . No solo era caballerosidad y fidelidad a un escudo.
Sobre gustos colores.
La frase que te he resaltado forma parte de esa leyenda. Evidentemente que se recicló pero su rendimiento no dejó de ser discreto. Eso sí, 100% de compromiso y profesionalidad. Currante y solidario. Está claro que no se es titular en el Man U sólo por ser muy fiel al escudo y un señor en el campo.
A lo que voy es que en sus últimos 10 años, Giggs no era para nada un jugador relevante. Tenía un perfil muy, muy bajo pero suplía con jerarquía y el respeto que imponía.
La comparación Robben-Giggs estando ambos en plenitud me parece claramente a favor de Robben. Giggs no te ganaba un partido él solito, era un jugador mucho más solidario . Pero vamos, es perfectamente defendible la postura contraria, es cuestión de gustos.
Pues que Ryan Giggs lleva manteniendo un nivel muy algo durante 14-15 temporadas y en esta última encima ha sido de lo más potable del United. Sus títulos, partidos y goles le avalan.
A mi Ryan Giggs siempre me ha parecido un señor jugador,lleno de clase,y un profesional de los que ya no quedan muchos,ligando su vida deportiva a un club muy grande donde ha conseguido hacerse un importante hueco en su historia.Su declive algo logico en cualquier deporte pero muy inteligente,corriendo menos,su calidad lograba imponerse.
Si jugadores como Sammer, cannavaro y ya en mejor medida el propio owen tienen un balón de oro, éste tb podria haber conseguido uno un par de años atrás, pero estando quienes están es imposible. Yo creo q a robben hay q colocarlo a la altura de Figo; giggs, overmars y el resto q has mentado están bastante x debajo, y es cierto, a giggs a medida q iba cumpliendo años se le iban valorando otras cosas, sobre todo cuando otras leyendas de frankicia como raul o delpiero iban abandonado a escobazos sus respectivos ekipos. Mala venta la de Arjen, como tb lo va ser la de Di maria, q se fijen en lo a pagado el barcelona x suarez y q me digan si es buen negocio vender al crack argentino.
Un saludo a todo el foro.
JuanitoMaravilla escribió:Pues que Ryan Giggs lleva manteniendo un nivel muy algo durante 14-15 temporadas y en esta última encima ha sido de lo más potable del United. Sus títulos, partidos y goles le avalan.
si ves, zunder se refiere en el mejor momento de ambos , si hablamos de carreras giggs es un monstruo comparado en longevidad a zidane,robben es un insecto a su lado , pero en CALIDAD PUNTUAL y no en titulos etc, robben siempre ha sido mejor . misma discusion de siempre ,longevidad o picos de forma , si hablamos de lo segundo hasta el mejor kaka es mejor que giggs..
Figo está muy lejos de Robben. Jamás fue capaz de ganar partidos él solito. Figo tuvo sus 3 añitos espectaculares en el Barsa y con nosotros no hizo nada.
Giggs admito que me lo discuta cualquiera porque es, con justicia, una leyenda del Man U y del fútbol.
Pero Figo no pasa de un jugador que va a ser más recordado por sus triples contratos y su traición al Barsa que por su fútbol. Jamás ha sido decisivo para ganar nada y hasta tuvo q ser sustituido en la final de la Novena porque era un lastre.
Respecto a Giggs insisto en que creo que su excelencia como persona hace que se sobrevalore un poquito su rendimiento. Hablando evidentemente de un tipo q durante 7-8 años fue de los mejores del mundo siempre.
Robben lleva 5 años tremendos en el Bayern
Es obvio que ahora mismo está a puntito de entrar en la curva descendente. Ya es cuestión de gustos.
Personalmente prefiero a Robben porque es de esos pocos jugadores q me han trasmitido sensación de ser imparables cuando encaran.
Pero admito q Giggs y Robben pueden estar en el mismo eacalón perfectamente. Pero Figo, Overmars, Stoichkov y cia ni de coña.