Ok, entiendo tus puntos y seria mejor que no los discutiesemos, ya esta todo dicho y el que quiera ver la conversacion hay tiene los post.Ian Saint-Stark escribió:1-Pues lamento diferir contigo, pero considero que tu apreciación de un lateral es incompleta. Un lateral es, al fin y al cabo, parte de la defensa, que no un extremo atrasado. Si no posee al menos un sentido táctico aceptable, y cierta capacidad de recuperación, ese lateral terminará siendo un coladero, y por bueno que sea, tarde o temprano su equipo sufrirá las consecuencias de su incapacidad defensiva. Esto no es una opinión mía, los hechos lo avalan, a diferencia de tí que sólo usas tu opinión. En ese sentido, tanto R. Carlos como Alves han sido defensores relativamente mediocres. Así que sí NECESITAS REFUTARME, PUESTO QUE EN UN DEBATE, TU RIVAL NO USARÁ TU LÍNEA DE PENSAMIENTO Y TENDRÁS QUE DEMOSTRAR SU EQUIVOCACIÓN O SU ERROR. Si no hubiera necesidad de refutarme sólo porque tu línea de pensamiento no concuerda con la mía, ENTONCES QUÉ SENTIDO TIENE DEBATIR EN CUALQUIER OTRO ÁMBITO??
2-No me creo superior ni a ti ni a nadie en este foro, pero sí me considero poseedor de un mínimo criterio futbolístico, y carecedor de ''pelos en la lengua'' para llamar a las cosas tal como lo son O APARENTAN. En ese sentido, no puedo simplemente escuchar y aceptar sin más a alguien que diga que nuestro equipo debería jugar con una alineación 2-3-5, o que nuestro arquero debería medir 1,72 de estatura porque supuestamente así será mejor por abajo...entiendes? Y si encima lo hace diciendo que sus ideas le dan mil vueltas a las de los demás, no dudaré en lanzarle, como mínimo, una indirecta sobre su falta de criterio. Tú hiciste algo equivalente con Marcelo, llamándolo como muy superior a Coentrao en TODO, cuando (y espero que sólo sea por el momento) es un verdadero coladero en defensa.
Y nunca te he llamado gilipollas, he dicho que puede haber gente que tendrá aún menos ''pelos en la lengua'' que yo, gente que no dudará en llamarte gilipollas en ignorante sólo por diferir con ellos, o por el mero hecho de que se creen como que saben más que tú (o que sepan más que tú pero sean arrogantes), y no sólo en el ámbito del fútbol....
3-Que seas un estudiante universitario no necesariamente te da más entendimiento, a lo sumo sólo te hace más culto. Y sí necesitas volver a leerlo, por la razón que ya te dije al contestar tu segundo punto.
Lo repito, no te he insultado, me remito a mi respuesta a tu segundo punto. Lo que sí hice fué insinuear que eras un arrogante que en vez de admitir su equivocación, insulta y se va sin el mínimo intento de argumentar. Y si Degas y Hal no usan esa clase de palabras (que no te insulté), ellos tendrán sus razones y las respeto, porque ellos al menos tienen algo de criterio y objetividad.
4-Sí, lo he leído y todo. Y te expresaste muy mal, al menos deberías haber escrito que era el mejor ofensivamente, PUNTO QUE COMPARTO COMPLETAMENTE CONTIGO. Pero no lo hiciste, así que dabas a entender que era mejor en líneas generales. Sin ofender, pero te expresaste como un fanático que apenas si pasó la secundaria
No me culpes por tu falta de criterio a la hora de expresarte, así que tendrás que atenerte a mis respuestas. Ya he dicho que no soy de los que se quedan callados cuando alguien habla de cosas que no conoce con propiedad.
Hablando entonces de futbol ¿que entiendes tu por Marcelo con una pierna le hace un traje? ¿Existe un traje defensivamente hablando? Porque segun tu opinion decir que Marcelo le hace un traje a todos los laterales izquierdos significa necesariamente que es el mejor lateral defensivo, no?
Espero tu respuesta, descifraremos el enigma!llamándolo como muy superior a Coentrao en TODO
....Bueno, con lo loco que está el mundo hoy en día, quién sabe 
, que si vas a postear algo, hazlo en una jerga que todo (o la mayoria) del mundo hispanohablante pueda entender.....Lo mismo va para Crash y para todos aquellos que al parecer piensan que el mundo hispanohablante sólo comprende a Espana.
