muchacho escribió:bajo mi punto de vista , que te puede gustar o no , esta va por gustos de cada uno y todo es respetable.
Exacto, respetables sus gustos y los MÍOS, no?
muchacho escribió:pero la mayoria de laterales que marcan diferencias a dia de hoy , precisamente son los jugadores que eran extremos y se han reconvertido en laterales.
No, que yo sepa, Marcelo siempre fue lateral, desde el Fluminense, y es con diferencia el mejor lateral ofensivo pero... Ídem con Lahm o Alves de los que no sé sus inicios pero yo siempre les he conocido como laterales, no como extremos reconvertidos a lateral.
muchacho escribió:en este caso tienes la razon a medias . porque te doy la razon en el tema que la principal tarea de un lateral es saber defender , que por eso son defensas y lo primero que tienen de saber y tener metido en la cabeza primero de todo es en defender bien .
pero en la parte en donde no te doy la razon es , en la que un lateral no debe atacar . porque el futbol ya no es como hace 10 años atras , que el lateral en ataque solo tenia la funcion de doblar al extremo de su banda y punto , y luego solo servia para defender , (te lo digo porque yo era lateral) .
pero a dia de hoy , los laterales en el 95% de los equipos son los encargados de abrir el campo fuera , dar amplitud y profundidad a todo el ancho del campo y ocupar toda la banda ellos , y no los extremos . y esto nacho no lo puede hacer porque no lo sabe hacer y porque el chico es bueno en otras tareas que son las de defender.
El fútbol es igual siempre. Consiste en meter goles y evitar que te los metan, para eso cada jugador es especialista en X demarcación, y el lateral tiene que ser antes defensivo que ofensivo, creo que es obvio pero bue.. cada quien es libre de pensar lo que quiera y esperar lo que quiera de X jugador en X posición.
muchacho escribió:en mi equipo siempre quiero 8 defensas . 4 laterales y 4 centrales , el cuarto central se puede negociar entre un chico del castilla en este caso llorente tenerlo acaballo del castilla y primer equipo , o de un perfil bajo y que acepte el rol de cuarto central como nacho u otro que te puedas encontrar en 1 division. la temporada es muy larga y no quiero tener sustos como el de modric por poner un ejemplo.
Cuando tienes a 3 de los mejores centrales del mundo y que cuesta (a nuestro entrenador) repartirles los minutos, el cuarto central es una mera anécdota en este caso. En su momento lo veía bien con un Albiol-Carvalho como 3er y 4to central porque eran jugadores poco fiables. De hecho en este momento tenemos a nuestro 3er central deshojando la margarita para ver si se queda o se va, y el cuarto pertenece al club de los empolla huevos
Para jugar el partido de ida de la primera ronda de la Copa del Rey me vale un central del Castilla, no tener si o si un cuarto central para ese único partido y alguno más si tiene suerte. Me basta con los 3 centrales que tenemos que se repartirán todos los minutos (si sigue Carlo) y con que uno de los 4 laterales tenga la polivalencia de poder jugar de central y lateral
Y para acabar, espero que no os lo estéis tomando muy enserio (tú y Rociero) que debatir consiste en esto si X personas no comparten opinión. Seguro que en otras muchas cosas estamos de acuerdo. Saludos y Hala Madrid
.
