hitzeko escribió:Yo me pregunto por qué este hilo no tiene la normalidad del de Rodrygo. Entiendo que es por las expectativas y las apuestas iniciales, y la condición de titular de un extremo que no da la talla.
Con Asensio, el otro extremo con el que se reparte minutos, están en el escaparate por su bajo nivel. Nivel que se le exige a los titulares.
Seguramente si jugase de Pascuas a Ramos tendría mejor valoración, pero siendo titular en un Real Madrid sin pegada en el que hasta Benzema ha conseguido cambiar críticas en elogios, está claramente señalado.
No entiendo que cuando hace un partido mediocre, que es lo habitual, Zidane es el malo, el juego del equipo no le beneficia... y cuando llega un partido como el del Pool, hay unanimidad por su partido. En fin.
Recuerdo a Raúl cuando debutó; y aquí seguramente muchos recordarán, que falló ocasiones increíbles y mataban a Valdano por sentar al Buitre por un chico de 17 años.
Se dijo además que con ese físico enclenque y piernas dobladas no iba a llegar lejos, pero en su primer año, una decena de goles. En el segundo, el doble.
Con minutos y oportunidades, el que vale, vale. Otra cosa es si no tuviese regularidad. Es un jugador útil como lo ha sido este Lucas Vázquez en varias zonas.
Mi teoría al respecto es que Vinicius tiene unas cualidades que entran mucho por los ojos y generan la expectativa de que pueda ser más de lo que es. Aunque no se parezca, se me viene a la cabeza el caso de De la Peña, un jugador con carencias increíbles pero que hacía dos cosas mejor que nadie y uno por proyección pensaba que el resto de sus cualidades progresaría lo bastante para consolidarse en la élite.
Vinicius es muy rápido y potente, es atrevido y nunca se corta. Tiene un fútbol agresivo que es bonito de ver, pese a sus patochadas técnicas. Y genera el pensamiento de que "si progresara en lo otro" menudo crack sería.
El caso es que así llevamos ya tres años.