y que tres pones arriba , a quien quitas , isco ? ,james ? cr? benzema ?Marciano escribió:Por Bale.j30madr escribió:por kroosMarciano escribió:Que juegue.
y que tres pones arriba , a quien quitas , isco ? ,james ? cr? benzema ?Marciano escribió:Por Bale.j30madr escribió:por kroosMarciano escribió:Que juegue.
No me lo digas a mi tengo claro lo que yo hubiese hecho con Ramos,cada vez me gusta mas Mustafi.Varane-Mustafi hubiese sido fantástico,y ya mismo Vallejo en el sitio de Pepe.eltiolavara escribió:Pues se quita a Ramos y se acabó.O se controla mejor.CARLOSSOY escribió:Mas vale que juegue Casemiro o vamos a asistir a un rosario de faltas a destiempo de Ramos en el futuro,Casemiro bajo mi punto de vista es innegociable,esa función no la hace nadie mas en el equipo y debe estar en el campo.
Bueno si pones a modric ,kroos ,casemiro , te quedan 3 puestos para isco ,James ,cr,benzema ,Jesé ,bale ,kovacic ....Marciano escribió:No sabía que teníamos que jugar forzosamente con tres delanteros.
En teoría está guay. Pero si vamos a jugar con 3 desbocados al ataque, mejor un tipo que bregue por ellos.muchacho escribió:casemiro es un buen suplente para salir en las segundas partes , para dar solidez y consistencia en la medular con el marcador a favor para cerrar el partido . o para dar relevos a kroos en partidos faciles en que el jugador aleman necesite descansar para no reventar su motor a final de temporada como paso el añopasado.
yo en un principio no jugaria con la BBC salvo partidos contra equipos pequeños , yo apostaria mas por un mediocampo de 4 mediocampistas kroos-modric-isco-james y arriba ronaldo y que se peleen por el otro sitio bale o benzema.zam escribió:En teoría está guay. Pero si vamos a jugar con 3 desbocados al ataque, mejor un tipo que bregue por ellos.muchacho escribió:casemiro es un buen suplente para salir en las segundas partes , para dar solidez y consistencia en la medular con el marcador a favor para cerrar el partido . o para dar relevos a kroos en partidos faciles en que el jugador aleman necesite descansar para no reventar su motor a final de temporada como paso el añopasado.
El domingo, no fue solidez defensiva lo que nos faltó.CARLOSSOY escribió:Yo no considero a Casemiro de segundas partes debe dar alguien solidez desde el principio,el medio defensivo que pinta en el banquillo.
Ya se que no empatamos por no estar Casemiro ante el Sporting me refiero que a Casemiro no creo que se le deba utilizar como una excepción a otro plan,debe jugar muchísimo pues es una pieza necesaria y no de refresco,el encimar,las faltas tácticas,el desahogar para que el creador se sienta al lado mas libre y cubierto y que no tenga que hacer una doble función crear-destruir que ya no estamos en tiempos de Fernando Redondo,son cosas que no se pueden pasar por alto creyendo que con solo los de delante nos van a sostener.LQDY escribió:El domingo, no fue solidez defensiva lo que nos faltó.CARLOSSOY escribió:Yo no considero a Casemiro de segundas partes debe dar alguien solidez desde el principio,el medio defensivo que pinta en el banquillo.
Y no quiero decir que no pueda jugar de inicio.
Pero no porque necesitemos solidez defensiva.
Realmente, si están al 100% "los titulares", james, Isco, Modric, Kroos, no echaríamos en falta un medio defensivo. Contra ningún equipo actual.
Pero, para eso, para tenerlos al 100%, necesitamos que otros les reduzcan los esfuerzos. Y eso significa, también, que descansen partidos completos. Y ahí entraría Casemiro.
Despues de bale será el segundo mas importante....santiago90c escribió:Poco a poco tomará relevancia, estoy seguro.