degas escribió:+1 álvaro, estoy contigo 100% aunque a mi UPyD me parecen más retrógrados que el PP
No he dicho que no, no me he leído el programa tampoco ni los conozco mucho. Pero por repercusión en los medios y por no ser del PPSOE tienen bastantes números para sacar algo relativamente importante este año. Creo que muchos de los votos que pierda el PPSOE por la campaña No Les Votes entre otras van a ir a CiU y UPyD respectivamente, también a IU y los verdes los votos del sector socialista-ecologista-perroflautistico-15m
creo que la campaña no les votes también iba dirigida a CiU, asi que seria una tonteria que ahora todos les votaran
Sí lo iba pero ya sabes como es la gente... Quitarán su voto a los dos de siempre pero el otro "ya no es lo mismo", no es de los que mandan habitualmente, es el tercero, etc.
ahora que hablamos de esto, nunca vi lógico que un partido político que sólo tiene representación en una autonomía pueda decidir el destino de un pais entero, pero asi funciona la "democracia" a la que estamos acostumbrados
raulista1301 escribió:ahora que hablamos de esto, nunca vi lógico que un partido político que sólo tiene representación en una autonomía pueda decidir el destino de un pais entero, pero asi funciona la "democracia" a la que estamos acostumbrados
Lo absurdo es que a esto se le llame "democracia" cuando unos votos valen más que otros y encima eso depende de dónde vivas. El voto de un cani en Barcelona vale más que el de un licenciado en ciencias políticas de Teruel.
Partiendo de ahí, que un partido autonómico sea el tercero más importante de España no es tan absurdo y menos si pertenece a una comunidad donde los votos valen más.
raulista1301 escribió:ahora que hablamos de esto, nunca vi lógico que un partido político que sólo tiene representación en una autonomía pueda decidir el destino de un pais entero, pero asi funciona la "democracia" a la que estamos acostumbrados
Lo absurdo es que a esto se le llame "democracia" cuando unos votos valen más que otros y encima eso depende de dónde vivas. El voto de un cani en Barcelona vale más que el de un licenciado en ciencias políticas de Teruel.
Partiendo de ahí, que un partido autonómico sea el tercero más importante de España no es tan absurdo y menos si pertenece a una comunidad donde los votos valen más.
pero no deja de ser injusto, que derecho tiene a decirme a mi, un madrileño, lo que puedo o tengo que hacer un partido que sólo existe en cataluña?
Última edición por raulista1301 el Lun Oct 03, 2011 11:53 pm, editado 2 veces en total.
raulista1301 escribió:ahora que hablamos de esto, nunca vi lógico que un partido político que sólo tiene representación en una autonomía pueda decidir el destino de un pais entero, pero asi funciona la "democracia" a la que estamos acostumbrados
Lo absurdo es que a esto se le llame "democracia" cuando unos votos valen más que otros y encima eso depende de dónde vivas. El voto de un cani en Barcelona vale más que el de un licenciado en ciencias políticas de Teruel.
Partiendo de ahí, que un partido autonómico sea el tercero más importante de España no es tan absurdo y menos si pertenece a una comunidad donde los votos valen más.
pero no deja de ser injusto, que derecho tiene a decirme a mi, que soy madrileño, lo que puedo o tengo hacer un partido que sólo existe en cataluña?
Eso dicen los catalanes del PP ¿Que derecho tiene a decirles a ellos, catalanaes, lo que deben hacer un partido que gobierna a 600km y aquí no se le vota? Es lo que hay... Y a los que viven de esto les interesa que así siga siendo.
raulista1301 escribió:ahora que hablamos de esto, nunca vi lógico que un partido político que sólo tiene representación en una autonomía pueda decidir el destino de un pais entero, pero asi funciona la "democracia" a la que estamos acostumbrados
Lo absurdo es que a esto se le llame "democracia" cuando unos votos valen más que otros y encima eso depende de dónde vivas. El voto de un cani en Barcelona vale más que el de un licenciado en ciencias políticas de Teruel.
Partiendo de ahí, que un partido autonómico sea el tercero más importante de España no es tan absurdo y menos si pertenece a una comunidad donde los votos valen más.
pero no deja de ser injusto, que derecho tiene a decirme a mi, que soy madrileño, lo que puedo o tengo hacer un partido que sólo existe en cataluña?
Eso dicen los catalanes del PP ¿Que derecho tiene a decirles a ellos, catalanaes, lo que deben hacer un partido que gobierna a 600km y aquí no se le vota? Es lo que hay... Y a los que viven de esto les interesa que así siga siendo.
les guste o no el PP es un partido que está en las listas electorales de toda españa, CiU no, o al menos yo todavia no los he visto en las listas de madrid... no es lo mismo que tengas la posibilidad de votar a un partido y no lo hagas por decisión personal a que ese partido ni siquiera exista en otra comunidad, acaso deberia tener derecho Bildu a decidir lo que pase en el resto de España? (sólo de pensarlo me dan escalofrios )
raulista1301 escribió:
les guste o no el PP es un partido que está en las listas electorales de toda españa, CiU no, o al menos yo todavia no los he visto en las listas de madrid... no es lo mismo que tengas la posibilidad de votar a un partido y no lo hagas por decisión personal a que ese partido ni siquiera exista en otra comunidad, acaso deberia tener derecho Bildu a decidir lo que pase en el resto de España? (sólo de pensarlo me dan escalofrios )
Ya, ya, si yo te he entendido... Sólo te digo que lo mismo dcen por aquí Pero es que el sistema está hecho así...
raulista1301 escribió:
les guste o no el PP es un partido que está en las listas electorales de toda españa, CiU no, o al menos yo todavia no los he visto en las listas de madrid... no es lo mismo que tengas la posibilidad de votar a un partido y no lo hagas por decisión personal a que ese partido ni siquiera exista en otra comunidad, acaso deberia tener derecho Bildu a decidir lo que pase en el resto de España? (sólo de pensarlo me dan escalofrios )
Ya, ya, si yo te he entendido... Sólo te digo que lo mismo dcen por aquí Pero es que el sistema está hecho así...
a ver si la protesta de los yankees prospera y nos levantamos de nuevo en españa y europa, porque este modelo económico y politico no hay quien lo aguante más
El problema más que levantarse es el "como" levantarse... Porque como lo hagamos a hostias nos acabamos de hundir, pero si no es a hostias no nos harán caso... A ver quien surge con la gran idea
Alvaro escribió:El problema más que levantarse es el "como" levantarse... Porque como lo hagamos a hostias nos acabamos de hundir, pero si no es a hostias no nos harán caso... A ver quien surge con la gran idea
buena pregunta, por lo visto en estados unidos evitan emitir detalles de las manifestaciones de wall street, estan poco comprados los medios de comunicación...
Alvaro escribió:El problema más que levantarse es el "como" levantarse... Porque como lo hagamos a hostias nos acabamos de hundir, pero si no es a hostias no nos harán caso... A ver quien surge con la gran idea
buena pregunta, por lo visto en estados unidos evitan emitir detalles de las manifestaciones de wall street, estan poco comprados los medios de comunicación...
Parecido a los de aquí, ni Grecia está como la pintan, ni Catalunya es como la pintan (Ni unos ni otros), ni Wall Street debe ser como la pintan
Alvaro escribió:El problema más que levantarse es el "como" levantarse... Porque como lo hagamos a hostias nos acabamos de hundir, pero si no es a hostias no nos harán caso... A ver quien surge con la gran idea
buena pregunta, por lo visto en estados unidos evitan emitir detalles de las manifestaciones de wall street, estan poco comprados los medios de comunicación...
Parecido a los de aquí, ni Grecia está como la pintan, ni Catalunya es como la pintan (Ni unos ni otros), ni Wall Street debe ser como la pintan
ETA anuncia el fin de la lucha armada
ETA ha anunciado en la web del diario Gara el cese definitivo de su actividad armada.
En el comunicado, ETA expresa su "compromiso claro, firme y definitivo" de "superar la confrontación armada". Igualmente, la banda terrorista emplaza a los gobiernos español y francés a abrir un "diálogo directo" para solucionar "las consecuencias del conflicto".
El esperado anuncio de la banda terrorista se produce tan sólo tres días después de que se celebrara en San Sebastián la autodenominada Conferencia de Paz que concluyó con una declaración de cinco puntos en la que los representantes internacionales instaban a ETA a un cese definitivo de la violencia. Dicho comunicado apelaba a los gobiernos a iniciar conversaciones para avanzar en las consecuencias del conflicto.
Un día después, el martes, los representantes de la izquierda abertzale comparecieron en rueda de prensa para ofrecer una "declaración solemne" en la que se remitieron al comunicado de cinco puntos de la conferencia pero se negaron a ir más allá y evitaron pedir explícitamente a ETA su disolución y desarme.
Una escenificación especial
El anuncio de hoy de ETA es un jalón más, para el que se ha buscado una escenificación especial, en la historia del fin de una organización terrorista que se resiste a aparecer como derrotada y que se sirve del aval internacional para adquirir credibilidad.
El declive de la organización se inició cuando se rompió la inercia de la teoría del empate infinito, la inercia por la que ETA atentaba y el Estado contraatacaba ya sí hasta el infinito. Pero la sociedad española aguantó el durísimo tirón y el Estado ganó uno de los contraataques.
Por una parte, esquilmó operativamente a la organización mientras atacaba a los frentes político social y económico. Después vinieron las operaciones contra el aparato financiero, el cierre de Egin, la Ley de Partidos, las Reformas legales que acabaron con el terrorismo callejero, el endurecimiento de las condenas, el pacto por las libertades.
Batasuna se vio tan acorralada que buscó varias veces la salida y todas ellas se encontró con la ilegalización. Hasta que, para sobrevivir, tuvo que distanciarse de la táctica de ETA de intentar montar una campaña de atentados para conseguir sus objetivos , aunque asumiese su estrategia de crear un frente soberanista fuerte, una mesa de partidos y la imposición al estado de las conclusiones de esta mesa.
Batasuna empezó a blanquearse porque temía verse arrastrada por el fracaso de ETA y pasó de Bateragune a la Declaración de Alsasua y después a la de Guernika. Su mayor evolución fue en este punto al solicitar a ETA un "alto el fuego permanente, unilateral y verificable por la comunidad internacional como expresión de la voluntad para un abandono definitivo de su actividad armada".
Esas declaraciones llevaron a la legalización de Bildu que obtuvo ua representación tan abultada que está intentando quedar para la historia como el agente político que permitió la pacificación de Euskadi. De ahí la escenificación de la Conferencia Internacional que ha servido de preparación para este comunicado.
Para mi esto no debe cambiar al actitud del Gobierno que está y del que estará frente a ellos
son tantas veces ya prometiendolo y luego nada que yo francamente no me lo creo, no me fio, que entreguen todas las armas y explosivos que guardan y luego ya hablamos