Kylian Mbappé

[nettox]

Sino se trae un 9 contrastado goleador, (Mbappe Kane, Cavani, lewandowski, icardi..) ya se puede reforzar el equipo en otras posiciones que seguiremos pasandolas puttas...

Este año bastantes partidos no se han ganado por dicha falta gol...

No se gana una liga al farsa de luis suarez y Messi con Hazard y un novato como Jovic arriba, es demasiada diferencia arriba

[depuntaenblanco]

Está claro que, si las opciones son gastarnos 300k en mbappé o gastarnos 300k en tres jugadores, para mí, la segunda es la más idónea.

Ahora necesitamos más tres refuerzos que sólo uno.

Y el siguiente año todo el presupuesto en un solo fichaje.

Y en 2 años plantilla repuesta.

Si es que s piensa en hacer fichajes

Pues yo lo veo al revés. Si se viene haciendo fichajes de jóvenes promesas durante los últimos años será para reforzar el equipo a falta de los fichajes puntuales de renombre que hagan de un buen proyecto una plantilla completa.
A excepción de 3 o 4 futbolistas, hay una plantilla joven y con proyección.

Entre fichar un interior (o dos), un extremo y un delantero centro, o a mbappé, ¿qué sería mejor?

si te dicen que mbappé es este año o nunca, pues está claro, mbappé, aunque tengas que đjar algún agujero sin tapar.

Pero si en 2020 siguiese habiendo posibilidad de ficharle, ...........

Siempre contando con que haya alguna posibilidad de fichar a mbappé, que eso está por ver

Si son tops que vengan con un sueldazo y seguro por más de 100 cada uno, prefiero fichar ya al heredero de Cristiano y valorar más opciones a más bajo coste.

Yo creo que hay muy poco jugadores por no decir 3 que son insustituibles, y uno es el.
La ilusión que crearía un fichaje así no la crea otro.

A eso me refiero, no es que sea este año o nunca, sino que hay que intentarlo, aún dejando algún agujero sin tapar si. Por que lo que se fiche tiene que ser de renombre y que venga para ser titular.

Sino, hay muchos que por 30-40 o 50 puedan completar una plantilla.

[clllvzla]

Sino se trae un 9 contrastado goleador, (Mbappe Kane, Cavani, lewandowski, icardi..) ya se puede reforzar el equipo en otras posiciones que seguiremos pasandolas puttas...

Este año bastantes partidos no se han ganado por dicha falta gol...

No se gana una liga al farsa de luis suarez y Messi con Hazard y un novato como Jovic arriba, es demasiada diferencia arriba

Para mí Jovic es un tiro al piso, hay que ficharlo sí o sí! Pero siempre debe venir otro tipo Cavani, Lewandoski, Icardi o el crack HurraKane

[Gol_de_Nayim]

Sino se trae un 9 contrastado goleador, (Mbappe Kane, Cavani, lewandowski, icardi..) ya se puede reforzar el equipo en otras posiciones que seguiremos pasandolas puttas...

Este año bastantes partidos no se han ganado por dicha falta gol...

No se gana una liga al farsa de luis suarez y Messi con Hazard y un novato como Jovic arriba, es demasiada diferencia arriba

Para mí Jovic es un tiro al piso, hay que ficharlo sí o sí! Pero siempre debe venir otro tipo Cavani, Lewandoski, Icardi o el crack HurraKane

Mbappe y Jovic!!

[depuntaenblanco]

Se piensan hacer varios fichajes.

Si te gastas todo en Mbappé no se puede reforzar las demás posiciones.

Mbappé es fichable una vez acabe o termine contrato y tengamos el equipo armado y nuevo. Con las vacas sagradas ya fuera del club.

No dejes para mañana lo que puedas hacer hoy. Eso no os lo han dicho nunca a vosotros??

Cuando termine contrato tendrá otro esperándole, con una ficha más apetecible y será de cualquier equipo de Europa.

Ahora hay dinero, necesidad y jugadores que sobran.

Si rearmas un equipo sin Mbappé es para jugar a ganar sin el. Por que de aquí a dos años quien sabe dónde, como y con qué jugadores o cuanto dinero en caja se verá el club.

[depuntaenblanco]

Y solo entrando a valorar la posición más urgente a relevar, me parece que también es el mejor fichaje.

El que menos pinta es Bale en cualquier caso.

[Apostata]

De los creadores de "Isco es Mensi con una chispirritina menos de gol" y "Asensio es Cristiano pero con más clase", llega a sus pantallas: "Vinicius es Mbappé con más desborde y acaso una briznajina menos de definición".

[nettox]

Sino se trae un 9 contrastado goleador, (Mbappe Kane, Cavani, lewandowski, icardi..) ya se puede reforzar el equipo en otras posiciones que seguiremos pasandolas puttas...

Este año bastantes partidos no se han ganado por dicha falta gol...

No se gana una liga al farsa de luis suarez y Messi con Hazard y un novato como Jovic arriba, es demasiada diferencia arriba

Para mí Jovic es un tiro al piso, hay que ficharlo sí o sí! Pero siempre debe venir otro tipo Cavani, Lewandoski, Icardi o el crack HurraKane

Jovic tiene fama de quemar la noche... tuvo que salir del benfica porque le gustaba mucho la noche lisboeta... y Madrid no va a la zaga, que venia Snejder como hombre casado y con hijos y salio hecho Whiskey snejder

Y jovic a saber sino es un Dolberg, que tuvo un año bueno con 23 goles hace 2 temporada, o un Huntelaar que en el Madrid valia para poco..Bellotti tambien tuvo 1 año bueno...

Jovic es un tiro muy arriesgado en el que no puedes dejar responsabilidad sobre el futuro del madrid,,es mas una inversion a medio plazo como vinicius o rodrygo,

Pero el madrid lo que necesita es gol a corto plazo y ya, y a Jovic se le pide ahora como hace 2 años se pedia a werner o dollberg...que tambien se iban a comer el mundo

[depuntaenblanco]

Y solo entrando a valorar la posición más urgente a relevar, me parece que también es el mejor fichaje.

El que menos pinta es Bale en cualquier caso.

Poneros en que el año pasado se vende a Cristiano y se trae a Mbappé por el.
Vinicius rinde al nivel de este año y en verano surge la opción de vender a Bale para darle a el más protagonismo.
¿Alguien pensaría en reforzar cualquiera de los dos extremos teniendo a Lucas y Asensio como suplentes?

[perry]

También hay que dejar clara una cosa, o por lo menos es lo que pienso yo. Mbappe no va a hacer lo que hizo Ronaldo en champions los dos últimos años aquí.

Lo que yo se, es que Ronaldo a sus 20 años soñaba con hacer lo que hace Mbappé y meter la cantidad de goles que mete este, ahora que en el futuro seguramente no marque la cantidad de goles que Cr marcaba a los 27-33 años... pues es posible, eso ya se irá viendo.

[Angry Megalodon]

280 por el mejor delantero del mundo con 20 años de edad no solo no es caro sino que es la mejor inversión posible.
Lo que sí es caro es seguir fichando jugadores que no meten goles por el mismo montante económico y seguir sin un delantero que pueda llenar el vacío que dejó la ausencia de Cristiano.

Para entendernos, entre:

- Fichar a Mbappe por 300 , con 20 años

- Fichar a jugador X por 150 , con 25 años


El jugador más caro es el jugador X. Porque no solo es mayor sino que además es peor jugador.

No estoy de acuerdo. 300 millones son mas que 150 millones, por lo tanto es más caro Mbappé que X. Otra cosa es quien saldría más rentable a la vuelta de los años de vida útil del jugador comprado. Y luego, a la vuelta de los años, habría que ver si Mbappé ha rendido el doble que el jugador X. Y luego de todos los luegos, que tengas suerte y Mbappé no se lesione ni le pase nada anormal y rinda acorde a lo que cuesta.
Claro que si cuando dices que el jugador X que vas a fichar por 150 kilos se llama por poner un ejemplo Lucas Vázquez......pues sí, es mejor fichar a Mbappé. Pero si por el precio de Mbappé traes a Erikssen, Cavani y Jadon Sancho..........pues preferiría esto último.

A estas cifras hay que añadir que si fichas al jugador X (edad en torno a 25) resulta que a los 5-6 años tienes que volver a fichar a otro jugador para sustituir a ese X, que normalmente entraría en declive o que simplemente tienes que rotarlo. Es decir, pagas más inicialmente pero el caso es que fichar a 10 años vista hace que no tengas que fichar en ese periodo de tiempo. En cambio, fichando a un jugador de mayor edad (dejemos de lado el nivel) es seguro que tendrás que fichar de nuevo en un periodo de tiempo inferior, por lo tanto, aunque sea en un periodo de tiempo más elevado el precio es igual o superior.

Tampoco tiene el mismo marketing Mbappe que otro jugador. Este va a ser la cara del fútbol en la próxima década.

Tema lesiones... pues es lo que hay. Mala suerte si ocurre. Si un jugador fuerte y sano le pegan una patada o se tuerce la pierna como Jesé y se acaba su carrera pues el seguro cubrirá parte del montante y otra el club, pero es el riesgo del negocio del ftúbol.

por encima de consideraciones económicas están las necesidades deportivas y la falta de gol es el problema más acuciante del equipo, solo Kane o Mbappe te ponen en condiciones de cubrir esas necesidades.

Lo de esperar a que acabe contrato está muy bien siempre y cuando tengamos en cuenta que hay otros peces en la charca esperando exactamente lo mismo. Es posible que no quede otro remedio, pero al menos hay que intentarlo, se está en la obligación de hacerlo.

[mauricio72]

y cuando estos cracks de todo a 200 millones nos dejen tirados en el camp nou o en otros campos que hacemos

[nettox]

280 por el mejor delantero del mundo con 20 años de edad no solo no es caro sino que es la mejor inversión posible.
Lo que sí es caro es seguir fichando jugadores que no meten goles por el mismo montante económico y seguir sin un delantero que pueda llenar el vacío que dejó la ausencia de Cristiano.

Para entendernos, entre:

- Fichar a Mbappe por 300 , con 20 años

- Fichar a jugador X por 150 , con 25 años


El jugador más caro es el jugador X. Porque no solo es mayor sino que además es peor jugador.

No estoy de acuerdo. 300 millones son mas que 150 millones, por lo tanto es más caro Mbappé que X. Otra cosa es quien saldría más rentable a la vuelta de los años de vida útil del jugador comprado. Y luego, a la vuelta de los años, habría que ver si Mbappé ha rendido el doble que el jugador X. Y luego de todos los luegos, que tengas suerte y Mbappé no se lesione ni le pase nada anormal y rinda acorde a lo que cuesta.
Claro que si cuando dices que el jugador X que vas a fichar por 150 kilos se llama por poner un ejemplo Lucas Vázquez......pues sí, es mejor fichar a Mbappé. Pero si por el precio de Mbappé traes a Erikssen, Cavani y Jadon Sancho..........pues preferiría esto último.

A estas cifras hay que añadir que si fichas al jugador X (edad en torno a 25) resulta que a los 5-6 años tienes que volver a fichar a otro jugador para sustituir a ese X, que normalmente entraría en declive o que simplemente tienes que rotarlo. Es decir, pagas más inicialmente pero el caso es que fichar a 10 años vista hace que no tengas que fichar en ese periodo de tiempo. En cambio, fichando a un jugador de mayor edad (dejemos de lado el nivel) es seguro que tendrás que fichar de nuevo en un periodo de tiempo inferior, por lo tanto, aunque sea en un periodo de tiempo más elevado el precio es igual o superior.

Tampoco tiene el mismo marketing Mbappe que otro jugador. Este va a ser la cara del fútbol en la próxima década.

Tema lesiones... pues es lo que hay. Mala suerte si ocurre. Si un jugador fuerte y sano le pegan una patada o se tuerce la pierna como Jesé y se acaba su carrera pues el seguro cubrirá parte del montante y otra el club, pero es el riesgo del negocio del ftúbol.

por encima de consideraciones económicas están las necesidades deportivas y la falta de gol es el problema más acuciante del equipo, solo Kane o Mbappe te ponen en condiciones de cubrir esas necesidades.

Lo de esperar a que acabe contrato está muy bien siempre y cuando tengamos en cuenta que hay otros peces en la charca esperando exactamente lo mismo. Es posible que no quede otro remedio, pero al menos hay que intentarlo, se está en la obligación de hacerlo.

Ya digo que es mucho mas rentable gastarse 300 kilos en Mbappe que 60 en cavani, el valor de reventa de Cavani dentro de 3 años es 0, y el valor de reventa de Mbappe por ejemplo dentro 8 años lo normal es que sea 300-400 kilos si es un Top 5 mundial...

[JuanitoMaravilla]

Es muy bueno, pero el PSG no pasa de Octavos con él.

[Sukhoi]

280 MILLONES DE EUROS PUES POR ESE PRECIO DEBE SER UN CRUCE ENTRE PELE MARADONA Y JESUCRISTO

Pues sólo son 120 millones más de los que costó San Pedro Coutinho...

[Mario1]

Que comparación hay entre Mbappe y su inicio de carrera y por ejemplo Etoo que fue de los muy sonados y famosos en comparación en ese periodo.

¿ ?

[degas]

No va a venir.

[Mario1]

Pues pensándolo fríamente quizás el fichar a Mbappe este año puede no ser tan bueno, y voy a explicar por qué.

Se ha hablado de la necesidad de dar un cambio de rumbo a la planificación deportiva de los últimos años, si es que la había. Eso conlleva mejorar muchas posiciones, no voy a entrar cuales porque ahí entran gustos personales, pero hay que mejorarlas. Si te vas a gastar 280, como mínimo, en Mbappe... ¿En que quedan el resto de refuerzos?

Hay que centrarse bien en lo que se quiere y lo que se dispone para gastar. Por poner un ejemplo. Yo preferiría a Mane, Hazard y Eriksen por 280 que a Mbappe. Primero porque salimos ganando más con el primer grupo que con el francés. Y segundo porque el francés el año que viene seguirá en París, entonces si me dejaría la billetera. Pero una vez reforzado el equipo.

Ahora empiezan a salir nombres y detalles de posibles operaciones en la prensa y la verdad que mola echar a volar la imaginación y ver un equipo con tantos jugadores top, pero hay que ser realistas y hacerse a la idea de que no van a venir todos.

Es bastante Reflexivo

[Tropeiro]

Anda con 35 goles y 18 asistencias contando selecion y club y faltan 10 rondas para el termino del Francés, diria que acaba con 43-45 goles y 20-22 asistencias ese año.

[Gol_de_Nayim]

Anda con 35 goles y 18 asistencias contando selecion y club y faltan 10 rondas para el termino del Francés, diria que acaba con 43-45 goles y 20-22 asistencias ese año.

Son 60-70 goles por temporada los que está aportando...una salvajada