Kylian Mbappé

[Gandalf]

Depende. El Liverpool es candidato a la Premier y la Champions, y tienen un proyecto con Kloop.

Owen salió porque le quedaba un año de contrato y no tenían equipo. A Coutinho lo vendieron bien caro, sabiendo Kloop que no era capital para su equipo... Gerrard siempre fue de la casa.

Antes podías llevarte a la estrella de la Premier por "solo" 100M. Hoy te pueden pedir 80M por un De Light del Ajax.

[Mario1]

Es la solución Mbappe con 20 años solo dos temporadas en PSG Con 300 millones a todo el Modo Liga de Real Madrid?

Mbappe esta un nivel por encima de Jovic y Piatek e Icardi, pero estos determinados jugadores estan tres veces por encima de Mbappe, por el fichaje, de tres auténticos Cracks por 300 millones.

Hace tiempo generalmente se criticaba el alto precio de los fichajes pues tendria que bajar el precio respectivamente para hacerse los fichajes.

[hitzeko]

Que hay que pagar, eso es claro.

80 pagaron por un Van Dijk que en el Southampton se quedó a nada de descender.

Pero una cosa es que sea caro, y otra que sea imposible. Y creo que se está demostrando en todos los clubes menos en el Real Madrid.

[Madridistaypunto]

¿Sabéis cuándo va a fichar mbappé por el madrid?

[youtube]8KmFeR-xrzU[/youtube]

[DIRTYHARRY]

Cuando se canse de vivir en París, cuando se aburra de ganar millones y millones del jeque, cuando esté hastiado de ser ídolo en Francia, cuando ZZ no lo llame a decirle que si viene al Madrid es para ser suplente de Momiasma, cuando.........

[Mario1]

No llama la gestion de la plantilla hacer de Jovic Mbappe o Lewandowski?


Es la solución Mbappe con 20 años solo dos temporadas en PSG Con 300 millones a todo el Modo Liga de Real Madrid?

[Gandalf]

Desde luego hay que ser muy palmero para defender la postura del Madrid los últimos mercados de fichajes del Madrid.

Pero algo me dice que si Zidane ha aceptado volver, es porque se le ha prometido hacer lo que no se hizo otros años...

[depuntaenblanco]

Tal y como está el mercado, es más rentable pagar 300 por Mbappé que 100 por el segundo de la lista.

Es que es el fichaje.

[Mario1]

Tal y como está el mercado, es más rentable pagar 300 por Mbappé que 100 por el segundo de la lista.

Es que es el fichaje.

Rentable es un jugador que tres?

Y rentable es Hazard Jovic y Ericksen que solo Mbappe?

Que no gano la Champions


Creo.que Pogba es un fichaje elevado pero coincido en varios factores con Zidane. Pero querer Mbappe por querer por ser anunciado el mejor. Se trata de ganar la Champions.

Y Hazard Jovic y Ericksen. Posiblemente sea cierto.

[depuntaenblanco]

Tal y como está el mercado, es más rentable pagar 300 por Mbappé que 100 por el segundo de la lista.

Es que es el fichaje.

Rentable es un jugador que tres?

Y rentable es Hazard Jovic y Ericksen que solo Mbappe?

Que no gano la Champions

No he dicho eso. Mas fichajes hacen falta en cualquier caso por que Mbappé solo tampoco gana Champions.

Digo que es mejor pagar 3 veces más por Mbappé que por cualquier otro jugador que se te ocurra.

[Mario1]

Pagar tres veces mas por mbappe es 300 × 3 y tampoco es. Ni tres veces por Mbappe ni Mbappe es mas rentable que tres jugadores Top.

[depuntaenblanco]

Pagar tres veces mas por mbappe es 300 × 3 y tampoco es. Ni tres veces por Mbappe ni Mbappe es mas rentable que tres jugadores Top.

Oye Mario, déjalo amigo. No pasa nada, si lo que diga yo tampoco es tan transcendente...
Vamos a pasar a otro tema que no nos entendemos.

[LAYU1200]

Primer guiño sin acabar la temporada y no ha venido de sus vacaciones todavia......

https://as.com/futbol/2019/04/08/intern ... 10259.html

[DIRTYHARRY]

Pagar tres veces mas por mbappe es 300 × 3 y tampoco es. Ni tres veces por Mbappe ni Mbappe es mas rentable que tres jugadores Top.

Oye Mario, déjalo amigo. No pasa nada, si lo que diga yo tampoco es tan transcendente...
Vamos a pasar a otro tema que no nos entendemos.

Entiendo perfectamente lo que quiere decir depuntaenblanco. Pero el otro quiere oír lo de siempre: Que FP no puede equivocarse y que es mejor pagar 300 millones por cinco medianías....

[Mario1]

Efectivamente es el debate desde hace mas de dos temporadas de Mbappe.


Solo con dos Cracks posiblemente se supere el registro de solo uno. Y con tres maximamente se igualaria solo siendo el primer jugador el jugador de 50 goles.


Pero tres jugadores la de combinaciones que gestionan. Y cuando Neymar por recuperación le da la posición a otro jugador pues Mbappe solo no gana la Champions.

[Gandalf]

Pagar tres veces mas por mbappe es 300 × 3 y tampoco es. Ni tres veces por Mbappe ni Mbappe es mas rentable que tres jugadores Top.

Oye Mario, déjalo amigo. No pasa nada, si lo que diga yo tampoco es tan transcendente...
Vamos a pasar a otro tema que no nos entendemos.

Gracias, en serio.

He estado un rato riéndome de lo surrealista del momento

[Mario1]

Pagar tres veces mas por mbappe es 300 × 3 y tampoco es. Ni tres veces por Mbappe ni Mbappe es mas rentable que tres jugadores Top.

Oye Mario, déjalo amigo. No pasa nada, si lo que diga yo tampoco es tan transcendente...
Vamos a pasar a otro tema que no nos entendemos.

Entiendo perfectamente lo que quiere decir depuntaenblanco. Pero el otro quiere oír lo de siempre: Que FP no puede equivocarse y que es mejor pagar 300 millones por cinco medianías....

Tiene la equibocacion de referirse a su propuesta personal, las medianias a las que solamente usted toma referencia. la propuesta conclusiva, evidente, son tres Autenticos cracks por 300 millones.

Es decir cada fichaje son 100 millones. E incluso en esta cuestión seria oportuno proponer mas por tres fichajes Galacticos.

Es cierto que muchas veces es sabido que un delantero tiene 95 de puntuacion en su estadística sea el ranking de la ficha del jugador en el juego o sean 27 goles mas que 17 en el ranking de goles. Pero para ganar 230 millones, docientostreinta millones serian dos Champions.

[Mario1]

Pagar tres veces mas por mbappe es 300 × 3 y tampoco es. Ni tres veces por Mbappe ni Mbappe es mas rentable que tres jugadores Top.

Oye Mario, déjalo amigo. No pasa nada, si lo que diga yo tampoco es tan transcendente...
Vamos a pasar a otro tema que no nos entendemos.

Gracias, en serio.

He estado un rato riéndome de lo surrealista del momento

Efectivamente a la vez sigue siendo, el debate, sobre la posicion del nuevo delantero centro.

[LAYU1200]

Pagar tres veces mas por mbappe es 300 × 3 y tampoco es. Ni tres veces por Mbappe ni Mbappe es mas rentable que tres jugadores Top.

Oye Mario, déjalo amigo. No pasa nada, si lo que diga yo tampoco es tan transcendente...
Vamos a pasar a otro tema que no nos entendemos.

Gracias, en serio.

He estado un rato riéndome de lo surrealista del momento

Efectivamente a la vez sigue siendo el debate sobre la posicion del nuevo delantero centro.

Dejad de suponer y suposiciones y mirad o leer el primer guiño de este año casi al acabar la temporada

https://as.com/futbol/2019/04/08/intern ... 10259.html

[depuntaenblanco]

Pagar tres veces mas por mbappe es 300 × 3 y tampoco es. Ni tres veces por Mbappe ni Mbappe es mas rentable que tres jugadores Top.

Oye Mario, déjalo amigo. No pasa nada, si lo que diga yo tampoco es tan transcendente...
Vamos a pasar a otro tema que no nos entendemos.

Gracias, en serio.

He estado un rato riéndome de lo surrealista del momento

Es un trabalenguas constante. A veces entiendo una cosa y otras lo contrario.