Al igual que con Llorente, Simeone acertó, al portugués no ha logrado encontrarle el sitio todavía.
Es un jugador más bueno de lo que la gente cree y eso que los medios lo deja tranquilo.
Costando 127 millones ¿se imagina lo que estarían diciendo si fuera nuestro?
Pero sí, se le ve una clase y calidad propias de un crack.
Vaya manía le has cogido.
Yo por 40 kilos lo fichaba.
Que va, si ya desde el Benfica hablaba yo con un forero portugués que antes entraba por aqui, del Benfica, sobre lo malo y sobrevalorado que era.
No le cogí manía, siempre me pareció un paquete, como casi todos los de Mendes.
Cuantos balones de oro lleva ya?
Cuanto costo está voraz máquina de meter
goles
Y todavía habrá gente q piense q Halaand es caro.....
Cuando se pagan 100 kilos por jugadores como el nene este
Pues a mi me sorprende las ganas que tienen algunos madridistas de echarle flores continuamente a Simeone, con tal de no reconocer un error de la directiva/Zidane.
Dan a entender que el buen nivel de Llorente se debe únicamente a la genialidad del técnico colchonero.
Yo creo que Simeone ha sido casi igual de torpe y cabezón que Zidane con Llorente y Hermoso, tardando muchos meses en darles una oportunidad, que les terminó llegando a la fuerza y ambos derribaron la puerta.
La única diferencia es que Zidane, aparte de no darles ninguna oportunidad, no los quería en su plantilla.
Pues 7 goles y cinco asistencias a mitad de temporada, con una baja de un mes, y eso siendo el primer sustituido, cuando no saliendo desde el banquillo. Ya quisiera yo que nuestros "fracasos" tuvieran esos números y esa edad... Igual les miraríamos hacia abajo en la tabla y no al revés.
A mi no me importaría nada, pero nada, verle de blanco y con nuestro escudo.
Le_Tissier escribió:Pues 7 goles y cinco asistencias a mitad de temporada, con una baja de un mes, y eso siendo el primer sustituido, cuando no saliendo desde el banquillo. Ya quisiera yo que nuestros "fracasos" tuvieran esos números y esa edad... Igual les miraríamos hacia abajo en la tabla y no al revés.
A mi no me importaría nada, pero nada, verle de blanco y con nuestro escudo.
La cosa siempre está en los detalles, si me dicen a mi que a 30 millones y salario de Lucas Vazquez entonces seguramente que no pasaría nada, que se venga, pero si te dicen que tienes que pagar 130 millones por él, 20 millones a Mendes de comisión y 7.5 millones de salario neto, lo aceptarías? Yo desde luego NO...
No veo la necesidad de inflar las cifras para tratar de llevar razón. Fueron 127 para el atlético, por todos los conceptos, y 3,5 netos de salario por temporada.
Si eres más feliz pensando que fueron 150 y que cobra 7,5 netos por temporada, mejor para ti.
No estoy inflando nada, de traspaso fueron 127 pero sin contar la comisión de Mendes (apoco crees que ese no trinca en las operaciones , ese es tan chupoptero como Raiola) y su sueldo es de 7 millones, para venir en esas condiciones no me compensa nada su nivel, y tiene toda la pinta que el entorno difícil de ser jugador del Real Madrid se lo terminaría comiendo, aquí con ese nivel mostrado ya sería nombrado bluff del año. No gracias.
, ese es tan chupoptero como Raiola) y su sueldo es de 7 millones, para venir en esas condiciones no me compensa nada su nivel, y tiene toda la pinta que el entorno difícil de ser jugador del Real Madrid se lo terminaría comiendo, aquí con ese nivel mostrado ya sería nombrado bluff del año. No gracias.
