atreyu274 escribió:Su expulsión cuenta para la liga? Pregunto.
Sí y hablan de dos partidos.
Gracias,me parece excesivo dos partidos,tiene que quedar o tendria que quedar en uno solo.No lleva peligro esa entrada,solo le entra por detrás cuando se quedaba solo ante el portero.
Voluntariedad sin balón por medio, toca esperar pero.....lo tiene chungo.
Desde luego si lo valoran por los comentaristas del plus la entrada, Valverde no vuelve a jugar lo que queda de temporada, porque no han visto una entrada más dura en la vida.
atreyu274 escribió:Su expulsión cuenta para la liga? Pregunto.
Sí y hablan de dos partidos.
Gracias,me parece excesivo dos partidos,tiene que quedar o tendria que quedar en uno solo.No lleva peligro esa entrada,solo le entra por detrás cuando se quedaba solo ante el portero.
Voluntariedad sin balón por medio, toca esperar pero.....lo tiene chungo.
Si se atienen a la redacción del Acta, un partido.
No hay más.
No hace falta darle muchas vueltas a la falta, es un recurso táctico y lo hace sin afán de dañar, mete la pierna pero jamás suelta una patada ni tampoco traba al contrario con el fin de que se lesione.
Sabia lo que hacía y acepto la roja.
Y viendo la repetición ya estaba encima Courtois porque la pelota se adelanto mucho.
Durante el partido dio más patadas Morata y merecío las 2 amarillas y nadie dice nada. Incluso un manotazo a la cara de Casemiro.
A Morata lo que le creó más dolor fue un pisotón en la car De Carvajal ocasionado por un empujón de Savic. Lo guarro a veces se paga instantáneamente.......
..... otras veces hasta que llegas a una final de champions
y digo yo, si segun los antis el madrid sigue sin ganar al atleti una final proque las prorrogas ni los penaltis no son el partido, no tendria que cumplir la sancion en la siguiente prorroga?
ojo, avisen al club a ver si hay algun resquicio legal que permita aplicar la sancion a la siguiente prorroga
hay que seguir hipocrita para criticar a valverde, que coño, hay que ser antimadridista mala persona
se cansan de alabar cuando se hacen faltas en mediocampo cortando contraataques, que si falta tactica, que si que inteligente.
y en una situacion mas clara de gol, ahora resulta que es antifutbol
O sea, que esta falta está considerada"táctica" y bien hecha, siempre que no haya intención de lesionar al contrario, si la comete un jugador del madrid de repente se convierte en poco menos que un asesinato.
Tiene huevos la cosa.
La próxima falta que veamos exactamente igual a esta seguro que no la critican y si encima la comete algún jugador del cloacalona la alabarán como paradigma de saber jugar al fútbol con inteligencia para no perder un título.
No, si al final pedirán el exilio para el chaval.
el madrid no puede hacer una falta tactica
pero tampoco puede marcar un gol de contraataque
ni tampoco puede marcar un gol a balon de parado
ni tampoco puede marcar un gol en el 93
Jugadon de Valverde. Medio título es de él y el otro de Courtois.
Había que hacerlo y lo hizo, no hay más. Que lloren los antis que esto es fútbol y cualquiera con un par de huevos haría lo mismo. No como marcelo contra el farsa que los dejó pasar tranquilamente.