Real Madrid | FEMENINO

[Apostata]

Pues nada, todo arreglado. La diferencia entre el Madrid y el Barsa femenino no está en las jugadores sino en el entrenador. Se le cambia y a campeonar.

[Asllani]

Pues nada, todo arreglado. La diferencia entre el Madrid y el Barsa femenino no está en las jugadores sino en el entrenador. Se le cambia y a campeonar.

No estoy de acuerdo, también falla la portera (Misa) la lateral izquierda (Olga) y si para más inri no tenemos una 9 goleadora.
Con mejores jugadoras, solo nos ganarían por 1 - 2 goles.

[Xetorg]

Sí, el Real Madrid estaba bastante mal económicamente, en crisis tras la debacle del equipo con el fallido proyecto de los Galácticos y su ocaso llamado Zidanes y Pavones, con jugadores como Gravesen, Pablo García, Diogo, Cassano, Cicinho, Woodgate y cia, tras la presidencia de Calderón (algunos claros y muchas sombras), el aumento de la deuda (la más alta de la historia) y los 6 años consecutivos deambulando por Europa de ridículo en ridículo sin pasar de Octavos. El Real Madrid se cayó del escaparate internacional. En el otro lado, comenzaba a dominar un Barcelona implacable, endosándonos humillaciones históricas como el 2-6 en el Bernabéu o el 5-0 en el Camp Nou (ya con Flo y Mou), ganando durante ese periodo 4 de sus 5 Champions... Florentino, en su segundo mandato, con la obligación de cambiar la dinámica, de una tacada se gastó (invirtió) ese verano más de 250 millones fichando a Cristiano, Kaká, Xabi Alonso, Benzemá y demás, y en los siguientes años siguió gastando, con el fichaje de Mourinho, Di María, Ozil, Khedira, Coentrao, Modric, Illarramendi, Bale, Isco, etc. Entre una cosa y otra, unos 800 millones gastados en 5 años. Pero al final se logró el objetivo.

Y no, no es una comparación exacta, lógicamente, empezando porque ese Real Madrid ya venía con 100 años de ventaja, pero sí es un símil de que en unas circunstancias parecidas (endeudados, con pérdidas y deportivamente lejos de la élite continental vs sostenibilidad, balances positivos pero económicamente y deportivamente lejos de la élite continental), se invirtió por encima de la situación de cara a impulsar rápidamente al equipo, para en 5 años comenzar a recoger los frutos y culminar la recuperación y potenciación económica (aumento de los ingresos, balances en verde, reducción de la deuda, mayor visibilidad en el mercado, etc) y deportiva (competitividad máxima, regreso a la élite, títulos, reconocimiento y dominador europeo).

Un paso atrás para impulsarse dos o tres hacia delante.

Pero hay un planteamiento erróneo de base y es el posible retorno económico debido a las posibilidades de mercado.

No hablemos del Real Madrid de la época de Pep que ahí ya éramos ricos sino en un peor momento, en la época de Lorenzo Sanz que pese a ganar dos champions estábamos en la ruina y costaba pagar los salarios.

Entonces llegó Florentino, quien veía lo que ingresaba el Milan, Juve o United (los gallitos de la época) y lo vio claro, había que invertir para tener unos ingresos iguales o superiores al Manchester United.

Era necesario fichar a Figo, Zidane, Ronaldo y Beckham en una inversión estratosférica para que en nombre del Real Madrid resuene en el mundo aunque ya estuvieran mayores, pero así podría pedir pastizales a los patrocinadores tal y como hizo y que entrara el dinero a "espuertas".

Y así fue, Adidas pasó de darnos 50 kilos al año a cerca de 100 y en solo 4 años pasamos de no poder pagar los salarios a ingresar en números muy similares al United.

Cuál es el problema del fútbol femenino?

Que el mayor gallito del mundo que es el Barca factura 18 kilos al año y falseadas esas cuentas porque si descontamos lo que paga Nike quien está ahí no por el femenino sino por el masculino pues es mucho menos.

Pero bueno, entonces dando por segura una inversión que se debe acercar a los 100 kilos para ser superiores al Barça, quitarle jugadores, fichar a las mejores que no estén en el Barça, pagar despidos y demás.

Todo eso para? Para pasar a facturar de 12 a 18 kilos al año?

Osease hacer una inversión de 100 de golpe para un beneficio de 6 kilos y que sean precisos casi 20 años para recuperar dicha inversión?

[jaizkibel]

Yo he dicho muchas veces que el problema fundamental tiene su origen en los despachos de la planta noble. Lo que es hoy la sección femenina es lo que en los despachos han querido que sea la sección femenina.
Y si está Toril es porque está protegido en los despachos y quieren que esté y siga Toril.
Y si se soluciona lo de los despachos, todo lo demás se solucionará y Toril caerá. Mientras eso no cambie, no hay nada que hacer y seguirán cayendo goleadas del Barcelona una detrás de otra.
Y no le déis más vueltas.
El video enlazado, en mi opinión muy interesante, no hace más que reflejar el estado de cabreo monumental y la decepción que hay en un sector muy amplio de aficionados del RM femenino con lo primero que tiene a mano, que es un señor mediocre que hace de entrenador y que debiera estar cesado hace tiempo.

[jaizkibel]

Pero repito, para mí el cese de Toril, aun siendo necesario, no es el fármaco que solucionará los problemas de la sección. Sólo es una parte de la solución. Y no la más importante.

[Stardust]

No hablemos del Real Madrid de la época de Pep que ahí ya éramos ricos sino en un peor momento, en la época de Lorenzo Sanz que pese a ganar dos champions estábamos en la ruina y costaba pagar los salarios.

Cuál es el problema del fútbol femenino?

Que el mayor gallito del mundo que es el Barca factura 18 kilos al año y falseadas esas cuentas porque si descontamos lo que paga Nike quien está ahí no por el femenino sino por el masculino pues es mucho menos.

Pero bueno, entonces dando por segura una inversión que se debe acercar a los 100 kilos para ser superiores al Barça, quitarle jugadores, fichar a las mejores que no estén en el Barça, pagar despidos y demás.

Todo eso para? Para pasar a facturar de 12 a 18 kilos al año?

Osease hacer una inversión de 100 de golpe para un beneficio de 6 kilos y que sean precisos casi 20 años para recuperar dicha inversión?

No me refería solamente a la época de Guardiola (donde todavía no eramos "ricos"), que fue parte de la transición de 5 años hasta la recuperación total. El problema venía de atrás, tal y como detallé. En esos 5 años nos fuimos recuperando y mejoramos mucho, pero la culminación llegó después de Guardiola. Y todo fue gracias a esa enorme inversion que explicaba.

Lo de Lorenzo Sanz fue otro episodio anterior con "principio y fin" que se solventó con la recalificación de la antigua ciudad deportiva. Pero luego llegó una nueva caída, que empezó con el ocaso de los Galácticos, siguió con la salida de Florentino por la puerta de atrás y continuó empeorando durante varios años, hasta su regreso. El mencionado cambio de dinámica a través de invertir y endeudarnos más para mejorar el equipo.

En cualquier caso, dejando de lado la susodicha comparación, que no había que tomar al pie de la letra, si no como reflejo de una mala situación económica y deportiva mejorada con inversión y endeudamiento inicial; te respondo a lo demas con un mensaje anterior que creo que no viste, para no tener que repetirme. Y porque obviamente no es para nada un "inviertes 100 de golpe para un beneficio de 6".

Con el mercado del femenino y conociendo lo que hay y como funciona, con ese presupuesto de 20 millones se puede crear un equipo en un año para competirle y quizás ganarle algún partido al Barça. Ponle 3 años para consolidar y mejorar ese equipo para no solo competirle y optar a títulos, también para poder ganarle asiduamente y conquistar títulos. Teniendo en cuenta una inversión progresiva desde los 20 (unos 70 en total) con el retorno actual, que obviamente aumentaría con esos resultados, las pérdidas en esos 3 años serían de unos 20-25 millones tirando muy por lo alto. Y el futbol femenino seguirá creciendo, por lo que en 5 años ya seríamos más que sostenibles otra vez, y con un equipo candidato a ganar todo. Merece la pena entonces perder (tirar) unos 35 millones en 5 años? Sin duda sí, consigues todos los objetivos: sostenibilidad, beneficios, títulos, afición y reconocimiento. Habrá quien prefiera quedarse en esta situación, habiendo invertido para quedarnos a medio camino del objetivo y de paso seguir siendo humillados.

[Xetorg]

No hablemos del Real Madrid de la época de Pep que ahí ya éramos ricos sino en un peor momento, en la época de Lorenzo Sanz que pese a ganar dos champions estábamos en la ruina y costaba pagar los salarios.

Cuál es el problema del fútbol femenino?

Que el mayor gallito del mundo que es el Barca factura 18 kilos al año y falseadas esas cuentas porque si descontamos lo que paga Nike quien está ahí no por el femenino sino por el masculino pues es mucho menos.

Pero bueno, entonces dando por segura una inversión que se debe acercar a los 100 kilos para ser superiores al Barça, quitarle jugadores, fichar a las mejores que no estén en el Barça, pagar despidos y demás.

Todo eso para? Para pasar a facturar de 12 a 18 kilos al año?

Osease hacer una inversión de 100 de golpe para un beneficio de 6 kilos y que sean precisos casi 20 años para recuperar dicha inversión?

No me refería solamente a la época de Guardiola (donde todavía no eramos "ricos"), que fue parte de la transición de 5 años hasta la recuperación total. El problema venía de atrás, tal y como detallé. En esos 5 años nos fuimos recuperando y mejoramos mucho, pero la culminación llegó después de Guardiola. Y todo fue gracias a esa enorme inversion que explicaba.

Lo de Lorenzo Sanz fue otro episodio anterior con "principio y fin" que se solventó con la recalificación de la antigua ciudad deportiva. Pero luego llegó una nueva caída, que empezó con el ocaso de los Galácticos, siguió con la salida de Florentino por la puerta de atrás y continuó empeorando durante varios años, hasta su regreso. El mencionado cambio de dinámica a través de invertir y endeudarnos más para mejorar el equipo.

En cualquier caso, dejando de lado la susodicha comparación, que no había que tomar al pie de la letra, si no como reflejo de una mala situación económica y deportiva mejorada con inversión y endeudamiento inicial; te respondo a lo demas con un mensaje anterior que creo que no viste, para no tener que repetirme. Y porque obviamente no es para nada un "inviertes 100 de golpe para un beneficio de 6".

Con el mercado del femenino y conociendo lo que hay y como funciona, con ese presupuesto de 20 millones se puede crear un equipo en un año para competirle y quizás ganarle algún partido al Barça. Ponle 3 años para consolidar y mejorar ese equipo para no solo competirle y optar a títulos, también para poder ganarle asiduamente y conquistar títulos. Teniendo en cuenta una inversión progresiva desde los 20 (unos 70 en total) con el retorno actual, que obviamente aumentaría con esos resultados, las pérdidas en esos 3 años serían de unos 20-25 millones tirando muy por lo alto. Y el futbol femenino seguirá creciendo, por lo que en 5 años ya seríamos más que sostenibles otra vez, y con un equipo candidato a ganar todo. Merece la pena entonces perder (tirar) unos 35 millones en 5 años? Sin duda sí, consigues todos los objetivos: sostenibilidad, beneficios, títulos, afición y reconocimiento. Habrá quien prefiera quedarse en esta situación, habiendo invertido para quedarnos a medio camino del objetivo y de paso seguir siendo humillados.

Lo vi y te respondí que con un presupuesto de 20 kilos siendo el del Barça de 18 no les haces ni cosquillas

Solo el sueldo de Aitana son 2 kilos brutos y para ganarles hace falta fichar a jugadoras de ese nivel empezando a pagar esos 2 millones de euros brutos.

La cláusula de rescisión de las jugadoras del Barça es de 3 kilos

Si quieres hacerles daño de verdad tienes que quitarle a sus mejores jugadoras jóvenes, tipo Salma, 3 de cláusula y 2 kilos brutos para que se quiera cambiar, ahí solo ya van 5 kilos de golpe.

Solo con Salma pues eso ni cosquillas, habría que quitarles a varias, Vicky que es madrileña pero aún es una promesa, al menos habría que quitarles 3-4

Y luego eso, seguir fichando a las mejores del mundo que no estén en el Barça

Insisto en que para hacerles daño de verdad se debe hacer una inversión muy gorda en un plazo corto de tiempo y los 100 kilos que pronostico no se alejan de la realidad para asegurarnos que les ganamos

Pero eso, si ocupamos su trono, pues ocuparemos sus ingresos.

18 kilos al año, incluyendo a Nike...

No sé si vale la pena y me da que las 2.500 personas que van a Valdebebas no tienen esa necesidad, ni las 4.500 personas que van al Mini Stadi sufrirían en exceso si pasa

El fútbol femenino no tiene volumen de negocio

[Stardust]

Lo vi y te respondí que con un presupuesto de 20 kilos siendo el del Barça de 18 no les haces ni cosquillas

Solo el sueldo de Aitana son 2 kilos brutos y para ganarles hace falta fichar a jugadoras de ese nivel empezando a pagar esos 2 millones de euros brutos.

La cláusula de rescisión de las jugadoras del Barça es de 3 kilos

Si quieres hacerles daño de verdad tienes que quitarle a sus mejores jugadoras jóvenes, tipo Salma, 3 de cláusula y 2 kilos brutos para que se quiera cambiar, ahí solo ya van 5 kilos de golpe.

Solo con Salma pues eso ni cosquillas, habría que quitarles a varias, Vicky que es madrileña pero aún es una promesa, al menos habría que quitarles 3-4

Y luego eso, seguir fichando a las mejores del mundo que no estén en el Barça

Insisto en que para hacerles daño de verdad se debe hacer una inversión muy gorda en un plazo corto de tiempo y los 100 kilos que pronostico no se alejan de la realidad para asegurarnos que les ganamos

Pero eso, si ocupamos su trono, pues ocuparemos sus ingresos.

18 kilos al año, incluyendo a Nike...

No sé si vale la pena y me da que las 2.500 personas que van a Valdebebas no tienen esa necesidad, ni las 4.500 personas que van al Mini Stadi sufrirían en exceso si pasa

El fútbol femenino no tiene volumen de negocio

Que va, precisamente mi respuesta era a ese mensaje...

viewtopic.php?p=3622696#p3622696

El mercado no se reduce al Barça, hay muchas más jugadoras de ese nivel, y no tienes que fichar a las del Barça para ponerte en un año al nivel de un City o Bayern, ni tampoco pagar todo cláusulas ni sueldos de estrella a 20 jugadoras. Hacer un equipo competitivo a esos niveles requiere fichajes importantes, pero también hay jugadoras en la actual plantilla más que útiles. No necesitas fichar 23 "Aitanas", por así decirlo.

[jaizkibel]

Eso de que el fútbol femenino no tiene volumen de negocio… no estoy de acuerdo.
Lo tiene. Lo que no tiene volumen de negocio es la sección femenina del RM tal como se ha planteado. En los términos actuales no tiene futuro está sección.

[Xetorg]

Eso de que el fútbol femenino no tiene volumen de negocio… no estoy de acuerdo.
Lo tiene. Lo que no tiene volumen de negocio es la sección femenina del RM tal como se ha planteado. En los términos actuales no tiene futuro está sección.

Pusimos hace poco la lista de espectadores medio por encuentro en liga

Barca Femenino quienes son las mejores del mundo. 4500 espectadores siendo 15€ la entrada más cara. Los socios del fútbol masculino entran gratis

Real Madrid femenino, 2500 espectadores, entradas más cara a 15€, los socios del fútbol masculino entran gratis

Real Sociedad Femenino 680 espectadores, no he buscado la entrada más cara, los socios del fútbol masculino entran gratis

Betis femenino, 360 espectadores de media, no he buscado la entrada más cara, los socios del fútbol entran gratis

Recaudación del Barca femenino a un partido si no va ningún socio del masculino y todos pagan la entrada más cara, 67.500€ como máximo

Hay 15 partidos en liga en casa.

Como máximo el Barca Femenino recauda por taquillas en liga la nada desdeñable cifra de 1.012.500€
Aitana cobra 2 kilos brutos.

Donde dices que está el volumen de negocio?

Sinceramente qué patrocinador se vuelve loco por patrocinar a un equipo campeón de todo pero que mete a 4.500 personas de media en liga?

Los patrocinadores "propios" del Barça o Madrid femenino, les da exactamente la gente que metan en el estadio que son cifras infames, patrocinan al equipo y pagan 1, 2, 3 millones de euros por el escudo que llevan en el pecho y porque por 1, 2, 3 kilos no te dejan poner el nombre de un negocio ni en la esquinita más escondida de una sala de prensa en el masculino

[CarlJohnson]

Como???? Pero si a mi me habían dicho que tenían que cobrar lo mismo que los hombres, ya que hacían lo mismo.
Exijo ahora mismo que Misa cobre lo mismo que Courtois

[Xetorg]

Como???? Pero si a mi me habían dicho que tenían que cobrar lo mismo que los hombres, ya que hacían lo mismo.
Exijo ahora mismo que Misa cobre lo mismo que Courtois

Jajaja desde luego esas reivindicaciones casi con la lagrimita en los ojos de lo mala que es la sociedad machista y de que el cruel Mbappe gana 20 veces más que la pobre Aitana desde luego es para reírse.

Señorita que usted y sus compañeras consiguen meter a 4.500 personas en el campo a 15€ la entrada más cara.

Mbappe y sus compañeros meten a 77.000 personas en el campo a 150€ de media la entrada y facturan en un solo partido de liga lo que vosotras en la taquilla de 10 temporadas de liga

[novenopresidente]

Buenos días hoy un Madrid-- Español en Valdevebas a las 20 : 00 horas, se puede ver en abierto por DAZN, esperemos disfrutar con un fútbol más divertido de lo que habitualmente ofrece el femenino

[Asllani]

Buenos días hoy un Madrid-- Español en Valdevebas a las 20 : 00 horas, se puede ver en abierto por DAZN, esperemos disfrutar con un fútbol más divertido de lo que habitualmente ofrece el femenino

Da pereza verlas como juegan, montones de ocasiones de gol que nadie remata, Olga Carmona siendo desbordada por su banda, la portera Misa que es un lotería que casi nunca ataja un balón. Luego el Toril este nos tiene un sistema definido pero bueno eso ya pasa desde el primer equipo masculino a la cantera, que no sabemos a que se juega.

[jaizkibel]

A mí me pasa un poco lo mismo. Llega ya un momento que, con la escasa motivación que tengo ya por ver al equipo femenino, no tengo muy claro si esta noche me sentaré a ver el partido por TV o me dedico a otras cosas y casi mejor ver el resumen del partido cuando éste haya terminado para ver sólo los goles y dos o tres jugadas más interesantes.
Se supone que el RM ganará (o debería ganar) y luego saldrá Toril diciendo que el equipo está progresando, Olga Carmona diciendo que se han corregido "detalles" y las tonterías estas a las que nos tienen acostumbrados y adormecidos todos estos años. Porque lo único que se merecen tanto el cuerpo técnico como las jugadoras es que los aficionados que vayan al campo saquen pañuelos blancos dirigidos al palco en señal de desaprobación.
Pereza, se me hace un poco cuesta arriba ver a la sección y gastar casi dos horas del día después de lo del pasado domingo.

[assvak]

Juegan hoy las chicas no??

[Asllani]

Juegan hoy las chicas no??

Si, ya están en el campo paseándose y fallando en el minuto 28, porque jugar no juegan a nada.

No doy abasto, partido del femenino, partido del basket y partido del castilla todos a la vez.

[Asllani]

Ah se me olvidaba nos han robado un penalty claro, ya empezamos, minuto 30 vamos 0-0

[assvak]

Juegan hoy las chicas no??

Si, ya están en el campo paseándose y fallando en el minuto 28, porque jugar no juegan a nada.

No doy abasto, partido del femenino, partido del basket y partido del castilla todos a la vez.

Jajajaaj

[Apostata]

Juegan hoy las chicas no??

Si, ya están en el campo paseándose y fallando en el minuto 28, porque jugar no juegan a nada.

No doy abasto, partido del femenino, partido del basket y partido del castilla todos a la vez.

Jajajaaj

Sólo le falta ponerse de fondo el Benidormfest y estaríamos ante la tortura perfecta.