zam escribió:eddy escribió:El chiste de que Dima se dejó el alma por el Madrid es eso...un chiste.
Es más bien memoria selectiva por parte de algunos.
No nos acordamos cuando se negó a calentar en el Sadar?O cuando la temporada pasada se tiró tres meses con una actitud de niño malcriado y deambulaba por los campos con cara de amargado ?
O esa tocada de huevos al público del Bernabeu?Eso debería haberle costado el despido inmediato,por cierto.
Por no hablar de sus innumerables limitaciones futbolísticas,que habría que abrir un hilo aparte para enumerarlas.
Podemos repasar el hilo de Dima cuando queráis y ver lo que se comentaba por aquí
,muchos de los que le alaban ahora por ejemplo le ponían
, además cuando ha hecho una temporada ridícula en el Manchester.
Que se pusiera las pilas al final de temporada solo tiene una explicación..Mundial de Brasil 2014.Y tampoco fue gran cosa, más bien como un Gravesen de la vida.
En resumidas cuentas,la mejor venta de la historia del Club y la peor compra de la historia del United.
Lo que es un mito es que currara sólo el último año. Con Mourinho era esencial y no sólo precisamente en ataque. Qué Angel era irregular, precipitado y que por momentos se le iba la pinza, vale. Que ahora tenemos gente peor que él titular, también. Di María bien llevado es un tipo que te aporta desequilibrio arriba y equilibrio en el medio, con toda su santa anarquía.
Que ya se fue, se le vendió bastante bien, y a otra cosa. Pero el cagancho primero fue precisamente por esa mentalidad de traer figurines técnicos guapetes y creer que sin un mínimo de físico se puede ganar cosas...
Dima, tuvo de todo. Malísimo, malo, regular, bueno y buenísimo. Y no eran partidos aislados. Cuando entraba en una fase, eran meses hasta que cambiaba.
Luego había otra cosa "sospechosa". Sus mejores momentos coincidían antes de las negociaciones de renovación. Es conocido que, mou, después de renovarle, le llegó a decir que ya no corría lo mismo que antes de renovar.
Sigo pensando que, este año, de haber estado con nostros, partía como suplente. Y que en un equipo, que quiera jugar a dominar, es un estorbo.
Sin embargo, como revulsivo, a muchos equipos, incluido nostros, les puede venir muy bien. Al igual que a equipos que no basen su juego en el control. Dimaría y control son incompatibles. Uno de los dos, o los dos, Dima y equipo, saldrían perjudicados.
La prueba:
hasta el mundialito, nadie le echaba en falta, porque éramos un equipo controlador de juego, jugando lento o jugando rápido, según lo decidiesen Modric y Kroos.
Desde enero, todos le echamos en falta, porque éramos incapaces de marcar el ritmo. Y, entonces, necesitábamos un jugador, distinto, que hubiese roto el ritmo del contrario.
Y respecto a que ahora tenemos, de titular, gente peor que Dima, pues depende. Si es del Dima bueno, sí. Si es del Dima malo, no. Anda que no nos hemos tragado meses truños con Dima. El año y medio anterior a su exhibición de final de su última temporada es para haberle apartado del equipo. Que, por cierto, es lo que pedía el foro al unísono.
