El problema ha sido aceptar un pacto que en la práctica solo nos perjudica a nosotros.LQDY escribió:El ‘problema’ no es el precio.
Que sí hemos decidido que no es para el madrid, pues 40 está bien.
El ‘problema’ es que se lo vendemos a un equipo que no permite que nosotros utilicemos sus cláusulas, cuando lo hace tó quisqui.
El Madrid es un destino mucho más apetecible que el Atlético para un futbolista.
Seamos serios...¿Algún titular del Madrid pensaría en irse al Atlético? No, porque bajarían un escalón en cuanto a prestigio y quizás en cuanto a sueldo.
Ahora bien...¿Algún titular del Atlético le diría "no" al Madrid? Pues quizás algún canterano si, pero aún haciéndolo en el fondo sabría que se queda en un equipo con menos prestigio que el Madrid .
El pacto es absurdo. Y si la venta de Llorente sirve para acabar con esta situación totalmente desfavorable a los intereses del Madrid, entonces si que habrá sido una buena venta.