Joao Felix

[Centraltotal]

Le comparan con Rui Costa, aunque con mas gol.

[portega]

Le comparan con Rui Costa, aunque con mas gol.

Cuando empiezan a comparar, mala cosa.

[LQDY]

Para el Madrid (según hemos hecho los últimos fichajes de jóvenes),

Si por jugadores brasileños (muy jóvenes), sin experiencia en Europa, hemos pagado 45k

Por JF, ya con 19 años, con 1 año de experiencia en Europa, incluyendompartidos internacionales, según ese baremo, lo normal es que ahora lo valorásemos en unos 75-90 K, 120k sería un poco elevado.

De todas formas, comparado con Demebelé (el del VARsa), que pagaron 145 k por dos años de experiencia, tampoco sería tan disparatado.

[Centraltotal]

Si el Benfica con el Madrid se lleva mal, dudo que negocien, lo único llegar a un acuerdo con el jugador y pagar la cláusula, sino imposible que venga.

Quieren renovarle y subirle la cláusula a 20 kilos y que siga mínimo un año más en el Benfica.

[Centraltotal]

Que suba la cláusula a 200 kilos, quería decir.

[sisou5]

Para el Madrid (según hemos hecho los últimos fichajes de jóvenes),

Si por jugadores brasileños (muy jóvenes), sin experiencia en Europa, hemos pagado 45k

Por JF, ya con 19 años, con 1 año de experiencia en Europa, incluyendompartidos internacionales, según ese baremo, lo normal es que ahora lo valorásemos en unos 75-90 K, 120k sería un poco elevado.

De todas formas, comparado con Demebelé (el del VARsa), que pagaron 145 k por dos años de experiencia, tampoco sería tan disparatado.

Efectivamente, dembele es el ejemplo a no seguir, 2 años lleva ya en culerandia y aún se le espera , a ver si un día hace algo.
Y aún así lo veo mejor que JoFe.
No se puede pagar 120 kilos por nadie que no esté consagrado, excede mucho ese precio el umbral de la inversión por si acaso el chico rompe a crack.

[nettox]

Para el Madrid (según hemos hecho los últimos fichajes de jóvenes),

Si por jugadores brasileños (muy jóvenes), sin experiencia en Europa, hemos pagado 45k

Por JF, ya con 19 años, con 1 año de experiencia en Europa, incluyendompartidos internacionales, según ese baremo, lo normal es que ahora lo valorásemos en unos 75-90 K, 120k sería un poco elevado.

De todas formas, comparado con Demebelé (el del VARsa), que pagaron 145 k por dos años de experiencia, tampoco sería tan disparatado.

Para pagar mas de 100 kilos por una promesa como Joao Felix tienes que estar muy seguro que va a ser crack, teniendo en este mercado jugadores muy contrastados en la elite como Hazard por 100 kilos, griezmann 120, eriksen 80 y promesas de 19 años ya internacionales por Italia o inglaterra como Kean o hudson odoi que las puedes sacar por 40-50 kilos al estar este verano en ultimo año de contrato, chukweze tambien tiene una clausula de 40 kilos....

[asher]

Los culerdos pagan con dinero qatarí, es distinto y no se puede comparar. El RM no puede permitirse comparar billetes de euros con el monopoly.

[Angry Megalodon]

Y Dembelé llevaba ya dos años en la élite. Que dos es el doble de uno. El año de la confirmación suele ser el más importante, para ver si el jugador sigue progresando o es flor de un día.

Ya está el Marca con la humareda de que éste es el nuevo Mbappé y que el Madrid "le sigue". Yo también puedo seguir a Scarlet Johanson en twitter, pero eso no me acerca mucho a ella.

[Centraltotal]

Es un gran jugador, pero nuestras necesidades, están claras, un lateral izquierdo, un mediocentro , un jugador de banda derecha, y dos 9, aunque vendrá uno con suerte.

Esas son las prioridades.

Luego si sobra pasta y sacas más en ventas y puedes traerte a Joao Félix, bien.

[Aykhodesse]

Algunos usáis los mismos argumentos, calcados, que se usaban para argumentar en contra del fichaje de Mbappé.

Que si lleva seis meses en la élite, mejor fichar contrastados, otros mencionan otras promesas más baratas (y más mediocres).

Pagar por jugadores jóvenes que pintan aceptable, Hudson Odoi y compañía, lo mismo que por jugadores ya hechos y derechos de 26 años, 50 o 60 kilos para clase media, para mí es excesivo. Porque luego sale mal, un Danilo o lo que sea, y suerte vendiéndolos. Eso es lo que venimos haciendo con los Theo y compañía. La directiva no tuvo cojones ni entereza para apostar fuerte por un crack de verdad como Mbappé. Y lo están compensando cobardemente con un montón de medias apuestas por medianías jóvenes que han hecho al aficionado pillar manía a fichar joven.

La única máxima es que cuando sale alguien que pinta Top de verdad, si tienes una opción de ficharle, tienes que hacerlo. 120 millones no es para nada excesivo para un jugador que apunta tan alto. Si no se mueve ficha ya, se tendrán que pagar 200 con suerte si se queda, o verle en otro equipo puntero dando envidia y multiplícándose el precio.

Incluso si saliera mal y no llegara a lo que apunta, no es una mala operación. Lo vendes en 2 años por 80 y tienes pérdidas de 40, lo mismo que con cualquier fichaje fallido de una promesa mediocre tipo Theo. Si el riesgo es de perder 40, y las posibles ganancias son tener un Top 5 de 300+ millones sin haberlos gastado y para muchos muchos años, no debería ni discutirse. Es un sí evidente.

Y encaja con Vinicius y Mbappé a la perfección, mucho mejor que Jovic por sus características y forma de jugar, y por cierto Jovic tampoco es un nueve tipo, baja mucho al medio y le gusta jugar desde atrás también. Como bien dice asher, Lewandoskis van quedando cada vez menos. Y con extremos-9 que se internan y desmarcan en el area como Mbappé, lo mejor es un delantero que sepa dar el último pase, no solo un ancla en el area. JF lo haría a la perfección, y sería el relevo definitivo para Benzema, pero este tiene gol, sabe rematar y da asistencias no solo proto.

[MonteVital]

No va a fichar.

Rodrygo y Benzema serán los delanteros de la temporada 19/20


Algunos pareceís nuevos.

A parte de esa delantera, vendrá Hazard, y un centrocampista, ya sea Rabiot o Pogba.


Plantilla cerrada.

[pichelo21]

A mi me hace gracia la noticia del Marca:

"El Real Madrid 'vigila' a Joao Félix por si rompe en el nuevo Mbappé"

No es nada nuevo, la verdad. Noticias como estas salen todos los días. El problema es que seguramente sea cierto, y eso no puede ser.

Por supuesto que el Madrid debe vigilar de cerca cualquier posible joven jugador, pero eso de esperar "a ver si rompe" es como esperar a ver si toca la lotería. Un club como el Madrid tiene que tener un equipo de gente (que lo tiene) dedicado a analizar a estos jugadores. Y no solo analizar su calidad, también su físico, su inteligencia en el campo, capacidad de trabajo, ambiciones, incluso su entorno y su familia. Del análisis de todos esos factores debe salir la decisión de si el chaval está preparado para jugar en el Madrid, con toda la presión que ello supone, o incluso si apunta a crack mundial. Y si es así, hay que apostar por él, cuidándole, dándole minutos, trabajando con él para que crezca mas cada día. Así es como se forma un crack mundial. No como se hace ahora, que parece que cualquier joven promesa tiene que despuntar en su primer año, y si no cesión o traspaso.

Por eso me hace tanta gracia, porque parece que tanto con los jugadores como con los técnicos, la premisa es: "vamos a probar, a ver que tal sale este, y si no resulta ya probaremos con otro" Si realmente las cosas se hacen así, y todo parece indicar que si, denota una falta de criterio gravísima entre los dirigentes del club.

[nettox]

Algunos usáis los mismos argumentos, calcados, que se usaban para argumentar en contra del fichaje de Mbappé.

Que si lleva seis meses en la élite, mejor fichar contrastados, otros mencionan otras promesas más baratas (y más mediocres).

Pagar por jugadores jóvenes que pintan aceptable, Hudson Odoi y compañía, lo mismo que por jugadores ya hechos y derechos de 26 años, 50 o 60 kilos para clase media, para mí es excesivo. Porque luego sale mal, un Danilo o lo que sea, y suerte vendiéndolos. Eso es lo que venimos haciendo con los Theo y compañía. La directiva no tuvo cojones ni entereza para apostar fuerte por un crack de verdad como Mbappé. Y lo están compensando cobardemente con un montón de medias apuestas por medianías jóvenes que han hecho al aficionado pillar manía a fichar joven.

La única máxima es que cuando sale alguien que pinta Top de verdad, si tienes una opción de ficharle, tienes que hacerlo. 120 millones no es para nada excesivo para un jugador que apunta tan alto. Si no se mueve ficha ya, se tendrán que pagar 200 con suerte si se queda, o verle en otro equipo puntero dando envidia y multiplícándose el precio.

Incluso si saliera mal y no llegara a lo que apunta, no es una mala operación. Lo vendes en 2 años por 80 y tienes pérdidas de 40, lo mismo que con cualquier fichaje fallido de una promesa mediocre tipo Theo. Si el riesgo es de perder 40, y las posibles ganancias son tener un Top 5 de 300+ millones sin haberlos gastado y para muchos muchos años, no debería ni discutirse. Es un sí evidente.

Y encaja con Vinicius y Mbappé a la perfección, mucho mejor que Jovic por sus características y forma de jugar, y por cierto Jovic tampoco es un nueve tipo, baja mucho al medio y le gusta jugar desde atrás también. Como bien dice asher, Lewandoskis van quedando cada vez menos. Y con extremos-9 que se internan y desmarcan en el area como Mbappé, lo mejor es un delantero que sepa dar el último pase, no solo un ancla en el area. JF lo haría a la perfección, y sería el relevo definitivo para Benzema, pero este tiene gol, sabe rematar y da asistencias no solo proto.

Comparar a mbappe con Joao Felix me parece ridiculo, mbappes salen 1 cada 5 o 10 años...

Lo mismo es lo que hizo Mbappe con 18 años recien cumplidos en el Monaco metiendole 6 goles en eliminatorias de champions al City, Dortmund y Juve que lo que esta haciendo Joao Felix con 19 años y medio que asi lo unico destacable es el hattrick al frankfurt que estuvo con 10 jugadores casi todo el partido

Mbappe le gano la liga a un rival con presupuesto muy superior como el Psg y llevo a su equipo a semis de champions....

Y sobre todo metio 26 goles metiendo 1 gol cada 100 minutos, es muy superior a joao felix en gol, velocidad, regate...

Y llamar medianias a jugadores como Hudson odoi o kean tambien me parece ridiculo....

Y yo por Mbappe estaba estaba dispuesto a pagar 180 kilos porque me parece un jugador elegido, de los que marcan una epoca, pero Joao Felix no lo es, de hecho dudo que Joao Felix vaya a ser mejor que Dembele

[Centraltotal]

Las noticias de Marca y As son de risa. Se nota que ya no luchamos por titulos y que este fin de semana no jugamos.

Sacan nombres sin ton ni son, y especulan.

Que vigilan a Joao Felix que interesa De Light.

Si siguen pensando, vigilando y esperando y no se deciden por ninguno los ficharan otros equipos.

[LUGARDOSOUTO]

Pues yo creo que Joao Félix va a ser un elegido, tiene toda la pinta.


Comparar a JF con Mbapee es ridículo, el chaval tiene gol pero tp creo que acabe siendo un 9 referencia, y sí un jugador total al estilo Messi (no los comparo).

120 parecen mucho, como tb parecía mucho 180 por Mbapee hace 2 años.
JF no tiene culpa de jugar la Europa league y no la champions, y más no puede hacer y demostrar en tan poco tiempo y en esas circunstancias.


Que necesitamos jugadores contrastados? Por supuesto, pero ya nos tiraremos de los pelos si lo dejamos escapar por 120 y en unos años es top nundial.

Se puede fichar a Hazard y a JF sin problema, otra cosa es que no quieran.

Jovic 70 o JF (aunque no sea un 9) por 100? Luego rellenas cn RDT y problema solucionado.

[Mario1]

Algunos usáis los mismos argumentos, calcados, que se usaban para argumentar en contra del fichaje de Mbappé.

Que si lleva seis meses en la élite, mejor fichar contrastados, otros mencionan otras promesas más baratas (y más mediocres).

Pagar por jugadores jóvenes que pintan aceptable, Hudson Odoi y compañía, lo mismo que por jugadores ya hechos y derechos de 26 años, 50 o 60 kilos para clase media, para mí es excesivo. Porque luego sale mal, un Danilo o lo que sea, y suerte vendiéndolos. Eso es lo que venimos haciendo con los Theo y compañía. La directiva no tuvo cojones ni entereza para apostar fuerte por un crack de verdad como Mbappé. Y lo están compensando cobardemente con un montón de medias apuestas por medianías jóvenes que han hecho al aficionado pillar manía a fichar joven.

La única máxima es que cuando sale alguien que pinta Top de verdad, si tienes una opción de ficharle, tienes que hacerlo. 120 millones no es para nada excesivo para un jugador que apunta tan alto. Si no se mueve ficha ya, se tendrán que pagar 200 con suerte si se queda, o verle en otro equipo puntero dando envidia y multiplícándose el precio.

Incluso si saliera mal y no llegara a lo que apunta, no es una mala operación. Lo vendes en 2 años por 80 y tienes pérdidas de 40, lo mismo que con cualquier fichaje fallido de una promesa mediocre tipo Theo. Si el riesgo es de perder 40, y las posibles ganancias son tener un Top 5 de 300+ millones sin haberlos gastado y para muchos muchos años, no debería ni discutirse. Es un sí evidente.

Y encaja con Vinicius y Mbappé a la perfección, mucho mejor que Jovic por sus características y forma de jugar, y por cierto Jovic tampoco es un nueve tipo, baja mucho al medio y le gusta jugar desde atrás también. Como bien dice asher, Lewandoskis van quedando cada vez menos. Y con extremos-9 que se internan y desmarcan en el area como Mbappé, lo mejor es un delantero que sepa dar el último pase, no solo un ancla en el area. JF lo haría a la perfección, y sería el relevo definitivo para Benzema, pero este tiene gol, sabe rematar y da asistencias no solo proto.

Por una parte si se ficha Pogba el no es Mbappe. Y por otra si se ficha a Joao y Jovic son 200 pero precisamente que 200 millones mas empleados. Que se recuperan con que Joao no baje muchisimo seria valida propuesta

[Mario1]

Creo que ficharia a Jovic y Joao por aprox. 200 millones.


Cada vez es mas animada esta propuesta. Joao a la derecha.
Mas Rabiot. Mas todos en El Equipo.Es decir Hazard Joao Y Jovic.


Mbappe y Joao son simplemente jugadores difetentes Joao no es Mbappe pero eso no quiere decir que en el Madrid no marque 10 goles y asista otras 10 veces. Hay dudas pero mientras ocurren otros estan fichandole ya.
Si Joao hace por lo menos 10 G y 10 A que seria posible pero también difícil con el nivel correspondiente.. entonces seria oportuno por la Derecha. Aunque no es prescindible. Y lo mas cierto esque no es prescindible.


Pero la pregunta es si viene Mane para la derecha. No es mejor fichar a Joao y alli es cuando hay dudas. No en la comparación de Mbappe y Joao que no existe.


Lo cierto es que hoy en dia ya es comparable Pogba vs Joao y Mane vs Joao

[Hellbeast23]

Que tengamos jugadores jovenes y promesas tipo Vinicius, Rodrygo o Odegaard no debe privarnos en ir a por mas, mientras mas tengamos mas posibilidades tenemos de que uno de ellos sea un futuro TOP3, y tener varios TOP10.

Si fuese un 9 yo si que corria con el riesgo de pagar 100kilos por el chaval, simplemente porque el mercado de delanteros esta en horas muy bajas y por cualquier mediania te piden minimo 60 o 70 kilos.

Ahora bien siendo medipunta y siendo 120.. me parece una apuesta de riesgo sobretodo cuando llevamos mucho tiempo sin jugar con mediapuntas.

[nettox]

Joao felix de elegido no tiene nada en mi opinion , es otro mas de la generacion de los vinicius, sancho, kean, rodrygo, Havertz, hudson odoi , Foden... a estos se iran añadiendo mas nombres cuando tengan 20-21 años...

Como hace 2-3 años estaba la generacion de los Sane, Sterling, gabriel jesus, Delle Alli, Asensio, dembele, Martial, Rashford, werner, Dollberg, renato Sanches, pulisic, coman, guedes o Brandt...