Si esque todos sabemos que Isco debe ser como Illarramendi .El amor nos ciega dice.Apostata escribió:En serio, yo no sé si el amor os ciega, porque eso de decir que Isco busca a alguien que no sea él mismo...
Decenas, centenas, ¡millares de veces! se ve a Isco con la pelota y compañeros al lado que le dan salida, jugadas en las que puede mover la pelota fácilmente con un pase sencillo y no lo hace, ¡¡¡NUNNNNCA!!! Es como una enfermedad que tiene, cualquier cosa antes de hacer lo sencillo y soltarla.
Hay jugadores de los que se dice que siempre les sobra un regate, a Isco le sobran siete. Será muy bonito lo que hace, pero fútbol no es. El fútbol es un deporte colectivo cuya finalidad es llevar la pelota hasta la portería rival, y lo de Isco es un ejercicio individual de llevar la pelota a cualquier sitio con tal de no soltarla.
Destruye,presiona,crea juego ,da asistencias ,roba balones ,regatea,baja a defender,mete goles.todo eso es= a juega un partido de fútbol,y un partido de fútbol se trata de hacer de todo ,todo lo que puedas,todo lo que sepas,cuanto mas mejor.o tu cuando has jugado un partido o una pachanga no has presionado,regateando,defendido,asistido,marcado en algún momento?Fútbol,no tiene mas.naaaada si lo hace es por que puede,por que es capaz,y si no lo hace ,es por que no puede,no es capaz,y punto.a mi Isco me gusta,pero hasta cierto punto,pero igual que Asensio y Ceballos EH.soy muy exigente,por algo sera.decadadedormir escribió:A ningún jugador del Madrid se le piden tantas cosas a la vez como a Isco.
Destruye,presiona,crea juego,controla el tiempo de juego y encima queréis que meta gol?.
Y si le pedimos primero a los de delante que metan las ocasiones que tienen(que no son pocas)y a algún defensa que deje de ser tan madre.
Porque ya que tenemos 11 jugadores en el campo,mínimo que cada cual haga su parte no?.
Tenemos a los de arriba liberados en defensa para que metan 1 de 20 ocasiones.
Si hateamos que sea con razón, no por envidia o prejuicios.
No,no se llama isquinho,se llama magia,crack,etc,poco que se le alaba sabes...decadadedormir escribió:Si esque todos sabemos que Isco debe ser como Illarramendi .El amor nos ciega dice.Apostata escribió:En serio, yo no sé si el amor os ciega, porque eso de decir que Isco busca a alguien que no sea él mismo...
Decenas, centenas, ¡millares de veces! se ve a Isco con la pelota y compañeros al lado que le dan salida, jugadas en las que puede mover la pelota fácilmente con un pase sencillo y no lo hace, ¡¡¡NUNNNNCA!!! Es como una enfermedad que tiene, cualquier cosa antes de hacer lo sencillo y soltarla.
Hay jugadores de los que se dice que siempre les sobra un regate, a Isco le sobran siete. Será muy bonito lo que hace, pero fútbol no es. El fútbol es un deporte colectivo cuya finalidad es llevar la pelota hasta la portería rival, y lo de Isco es un ejercicio individual de llevar la pelota a cualquier sitio con tal de no soltarla.
No sera a otro al que le ciega el odio?.
Es el jugador mas regular de la temporada y de los mas sacrificados en el campo.
Si se llega a llamar Isquinho tendrias las bragas empapas.
Definitivamente ves otros partidos.Apostata escribió:En serio, yo no sé si el amor os ciega, porque eso de decir que Isco busca a alguien que no sea él mismo...
Decenas, centenas, ¡millares de veces! se ve a Isco con la pelota y compañeros al lado que le dan salida, jugadas en las que puede mover la pelota fácilmente con un pase sencillo y no lo hace, ¡¡¡NUNNNNCA!!! Es como una enfermedad que tiene, cualquier cosa antes de hacer lo sencillo y soltarla.
Hay jugadores de los que se dice que siempre les sobra un regate, a Isco le sobran siete. Será muy bonito lo que hace, pero fútbol no es. El fútbol es un deporte colectivo cuya finalidad es llevar la pelota hasta la portería rival, y lo de Isco es un ejercicio individual de llevar la pelota a cualquier sitio con tal de no soltarla.
Claro, esa es la base de los de un extremo u otro. Hay gente que ve el fútbol según unas ideas muy limitadas y les gusta un perfil de fútbol y el que no entra en esa idea no le cuadra. En el fútbol la riqueza de perfiles es buena para el juego, tener opciones y variantes. Corriendo solo no vamos a dominar los partidos. Abusando de pisar y jugar en horizontal, difícilmente. Pues a buscar el equilibrio.CARLOSSOY escribió:Todo se resume a que te guste este tipo de jugador o no,Isco pierde balones SI ¿No pierde mas Lucas Vazquez?SI,sin embargo del gallego se dice es muy luchador y de Isco es un chupon.¿Acaso son mas peligrosas las perdidas de balón de Isco que las de Vazquez?Yo creo que no.
Isco ha resuelto con éxito infinidad de situaciones,infinidad de jugadas,ahí ves de lo que es capaz,lucas no demuestra esa capacidad ni resolución,a ese nivel,no?perder balones,quien no pierde un balón alguna vez y que hay mas relativo que eso,ya que depende de muchas cosas,como lo pierdes,donde,por que...CARLOSSOY escribió:Todo se resume a que te guste este tipo de jugador o no,Isco pierde balones SI ¿No pierde mas Lucas Vazquez?SI,sin embargo del gallego se dice es muy luchador y de Isco es un chupon.¿Acaso son mas peligrosas las perdidas de balón de Isco que las de Vazquez?Yo creo que no.
Pues a mi me parece que Isco y Bale se asocian cojonudamente, con Isco partiendo desde la parte izquierda del centro campo y Bale desde el centro hacia banda izquierda desde la posición de segunda punta. El problema es que la coincidencia de ambos en el campo sólo es posible con las bajas de Benzema o CR, y siempre que coincidan con el alta médica de Bale, que no es sencillo.DelBosque escribió:Esto es como todo, hay que hacer una balanza que te da y que te quita. Lo normal es que un caso como el malagueño la gente apueste por el, tuvo que ganarse el jugar, es un jugador que da soluciones multiples ofensivas y ha mejorado su compromiso defensivo, y es una delicia la calidad que tiene, Apostata apuesta por Bale, un jugador que juega por decreto presidencial, que pierde mas balones, que se lesiona cada fin de semana, que intetviene menos en el juego y que su banda es una autopista para los rivales. Pero segun Apostata Bale es un crack que no ha cuajado con las lesiones e Isco un protegido que es peor de lo que parece, cuando juega bien ha jugado regular y cuando juega regular es un desastre. Cuestion de ver el futbol.
Es impresionante el abismo que existe entre leer a Apostata sobre cualquier tema y leerle cuando se refiere a Isco. Me recuerda al bueno y sutil Quijano o Quesada, amable y agudo conversador sobre cualquier tema divino y humano con sus dos amigos del alma... todo es armonía y bienestar, estímulo para la inteligencia y océano de cordura hasta que uy, surge el tema de la caballería andante y de Amadís de Gaula.Apostata escribió:Yo apuesto por Modric, por Kroos, por Casemiro, por Carvajal, por Marcelo, por Ramos, por Varane, por Asensio, por jugadores de calidad que conocen el oficio inherente a su puesto y tratan de ejercerlo unas veces con más éxito y otras con menos. El problema de Isco es que no conoce su oficio ni lo conocerá nunca porque le interesa más el balón que el compañero.
Lo de Bale os viene muy bien a algunos para simplificar el debate: "Isco o Bale", que es algo tan absurdo como preguntarse si "Nacho o Asensio" o si "Morata o Keylor". ¿Qué tendrán que ver estos dos jugadores para compararlos? Yo de Bale hablo en el hilo de Bale y siempre me he limitado a decir que cuando está en forma es un excelente extremo, pero que, lamentablemente, resulta inviable por causa de sus lesiones. ¿Qué tiene que ver esto con Isco? Nada, salvo que plantear debates bobos siempre evita el análisis serio de las cosas.