Bueno, la mía es una opinión más. Y no pasa nada por darla.hector gp escribió:Efectivamente, no es malo porque no juegue, no juega porque es muy malo...hitzeko escribió:Estoy de acuerdo. No es malo porque no juegue.
Ahí está Cancelo en el City o estuvo Bernardo Silva en la primera vuelta de su primer año, sin minutos.
A mí desde luego, me parece mejor gestión regalar a Zapatones y rechazar la oferta por Llorente para quedármelo, que tener a Zapatones y 35 millones que no sé dónde están.
Pero claro, somos un Real Madrid vendedor. Lo deportivo es secundario.
Menos mal que tú opinión no es vinculante en el Real Madrid, porque ya me imagino en un par de años Valverde triunfando gratis en el Atlético de Madrid y a LLorente chupando grada aquí y la caja con 40 kilos menos, lo cual equivale a quedarte sin Militao, Rodrygo o Mendy, por si te preguntas donde está el dinero del traspaso.
Si es que son tantas las ganas de criticarlo todo que se acaban diciendo unas cosas que...
Quizás sea la querencia por las bandas rojas sobre fondo blanco, que confunden.
Vallejo tampoco juega en los Wolves y aquí era un joven aprovechable.
Ya he dicho muchas veces que lo triste no es opinar, sino faltar el respeto a los usuarios que no opinan como tú ya sea en público o en privado.
Llorente no está teniendo minutos como ahora no los tiene Vinicius.
Habrá que esperar a que jueguen para pronunciarse.
