El tema no era quedarse o no con Llorente, porque se podía haber fichado otro centrocampista, sino jugar una temporada entera con sólo 4 jugadores para el centro del campo.
-R9- escribió:A ver hombre, que este tío a chupado banquillo toda la temporada.
Si ahora va a resultar que estamos frente al nuevo Redondo.
Con el Madrid también chupó banquillo a saco. Menos con Solari.
Pero cuando jugó cumplió y de lujo.
Casemiro no tiene ahora suplente y evidentemente es mejor Llorente que nadie.
david09 escribió:Ahora vendrá la campaña de que Llorente crack y Zidane paquete
Para rotar valía, para correr también, encima de la casa, parece un jugador que de titular no desentonaria tampoco.. Mala venta se mire por donde se mire. Y lo más importante, el único suplente de casemiro.
Era un jugador que le podia dar 5-6 años perfectamente al club. Y para el cuál aun como suplente no tenemos sustituto y al que se plantean fichar costaría 100 millones que es el Camavinga o como se llame.
Ese es el problema, estar perdiendo activos del club para quedarnos con una plantilla descompensada y a medias.
david09 escribió:Ahora vendrá la campaña de que Llorente crack y Zidane paquete
No, claro que no es un crack.
Pero es un jugador muy útil , era nuestro, nos podría haber ayudado mucho este año, y Zidane no quiso a nadie en ese puesto para traer a Pogba.
A ver si creeis q lo q ha ocurrido con Valverde, Llorente, Odegaard o Mariano últimamente es casualidad, los q ven algo más de fútbol en otras categorías ya suelen saber quien vale para esto, sí se tiene la suficiente paciencia.
Marcos Llorente es un jugadorazo. Lo que pasa que es un chaval que trabaja no abre el pico y es español.
Le da mil vueltas a Thomas partey. Le ha tenido que salvar la vida al cholo para que se dé cuenta que tiene que ser titular siempre y al margen de eso, confianza.