Es cierto que Valverde y Casemiro hacen el trabajo sucio, y que Valverde tiene mas llegada y da más velocidad, pero no son de la misma posicion... Valverde es un box-to-box, Casemiro es un mediocentro defensivo que no raro hace de tercero defensor. Valverde es bueno en su posicion, pero cuando ha jugado en la posicion de Casemiro ha bajado bastante sus prestaciones.. no tiene el poder defensivo de Casemiro.Brain Rodriguez escribió:Valverde le da equilibrio al equipo para que jugadores virtuosos puedan desarrollar su juego sin preocupaciones, aparte de tener su parte ofensiva lo cual eso da frutifero para un perfecto equilibrio en el mediocampo. Recuerden que meses atrás en el mediocampo el madrid estaba siendo pésimo y desde que empezó a jugar Valverde somos mas fuerte en esa zona que el mismísimo Barcelona.
En un mediocampo no todo es jugar bonito, alguien tiene que hacer el trabajo sucio y Valverde y Casemiro estan para eso. El primero inclusive le da mas velocidad al mediocentro.
hitzeko escribió:Fíjate que a Torreira tampoco lo veo de ancla.
Buena media tiene Uruguay, pero un poco desordenada.
A mí no me gustó su partido, porque no se le pide que apoyé, sino que sea caótico, que vaya de aquí para allá a solucionar todos los problemas de la banda derecha, es como tener una cinta para reforzar una construcción. Valverde debe jugar de lo que sabe, él es mejor por dentro. En la banda lo vi incómodo, perdiendo duelos, diría que hasta aislado.Brain Rodriguez escribió:Valverde le da equilibrio al equipo para que jugadores virtuosos puedan desarrollar su juego sin preocupaciones, aparte de tener su parte ofensiva lo cual eso da frutifero para un perfecto equilibrio en el mediocampo. Recuerden que meses atrás en el mediocampo el madrid estaba siendo pésimo y desde que empezó a jugar Valverde somos mas fuerte en esa zona que el mismísimo Barcelona.
En un mediocampo no todo es jugar bonito, alguien tiene que hacer el trabajo sucio y Valverde y Casemiro estan para eso. El primero inclusive le da mas velocidad al mediocentro.
Si lees mis comentarios anteriores justo con R9 le decia exactamente lo mismo, la banda son para jugadores que nacieron para ello, a Valverde lo aprovechas por centro y no por fuera. Comparto.ch1418 escribió:A mí no me gustó su partido, porque no se le pide que apoyé, sino que sea caótico, que vaya de aquí para allá a solucionar todos los problemas de la banda derecha, es como tener una cinta para reforzar una construcción. Valverde debe jugar de lo que sabe, él es mejor por dentro. En la banda lo vi incómodo, perdiendo duelos, diría que hasta aislado.Brain Rodriguez escribió:Valverde le da equilibrio al equipo para que jugadores virtuosos puedan desarrollar su juego sin preocupaciones, aparte de tener su parte ofensiva lo cual eso da frutifero para un perfecto equilibrio en el mediocampo. Recuerden que meses atrás en el mediocampo el madrid estaba siendo pésimo y desde que empezó a jugar Valverde somos mas fuerte en esa zona que el mismísimo Barcelona.
En un mediocampo no todo es jugar bonito, alguien tiene que hacer el trabajo sucio y Valverde y Casemiro estan para eso. El primero inclusive le da mas velocidad al mediocentro.
Tropeiro escribió:Pues yo creo que es el opuesto.. la versatilidad, la intensidad y la liberdad que tiene Valverde es lo que hace tan util al Madrid, es más... es su punto fuerte.
Pero al poner más estático jugando como mediocentro defensivo en lo cual ha jugado una y otra vez hace el madridista promedio pedir otro mediocentro defensivo cuando Casemiro no esta.
Ojalá veamos esa media el año que viene, y lo mejor que tenemos centro del campo para un lustro.Angry Megalodon escribió:Alternará posición con Odegaard, que ataca por banda derecha, aunque su puesto ideal es la mediapunta.
Rombo con Casemiro - Kroos - Valverde y Odegaard el más adelantado de los cuatro.