Messi no es que tenga gol, es que es el mejor jugador de la historia del fútbol.benjaimin escribió:Messi era tener gol,encontrar un mínimo hueco,y a la red,un uno contra uno?para dentro ,un pase a la red al primer toque?para dentro,una rosca al palo largo?dentro.eso es tener gol,uno que la pone donde quiere.mbappe ya veremos cómo le va la temporada q viene.
Para mi no es el mejor jugador de la historia,si es que tenía gol,si,hablo en pasado ,por qué se ha reinventado muchas veces con éxito,pero veo que le falta amor por el juego y se ha aburguesado y ha perdido bastante magia.messi tenía gol,por las razones que he dicho,estoy explicando lo que es tener gol,y encima con un ejemplo.por que para vosotros tener gol es meter muchos goles,si metes muchos goles tienes gol.te lo desmonto,con vinicius ni más ni menos,vinicius no tiene gol verdad?eso lo tenemos todos claro...entonces como cojones va a meter 30 goles la temporada que viene?guardar el mensaje ,que os servirá para desmontar lo de que alguien tiene gol por qué ha metido muchos goles y alguien no tiene gol por qué ha metido pocos.seguir fijándoos en las estadísticas y quien gana y quien pierde,así nos luce el pelo .depuntaenblanco escribió:Messi no es que tenga gol, es que es el mejor jugador de la historia del fútbol.benjaimin escribió:Messi era tener gol,encontrar un mínimo hueco,y a la red,un uno contra uno?para dentro ,un pase a la red al primer toque?para dentro,una rosca al palo largo?dentro.eso es tener gol,uno que la pone donde quiere.mbappe ya veremos cómo le va la temporada q viene.
Pero hay fútbol más allá de Messi y/o Ronaldo.
Si estas esperando a encontrar otro Messi mejor dejamos de buscar
Ahora nos vamos a poner sibaritas...benjaimin escribió:"tiene gol" vamos a ver,claro que tiene gol,por qué tiene velocidad,físico,instinto,olfato,colocación..por eso "tiene gol" para ti,pero para mí tener gol significa tener calidad,técnica exquisita y un golpeo de balón preciso además de mostrar recursos capaz de sacar talento en las jugadas de cualquier jugada hacer algo con talento..eso SI es tener gol,pero si para ti tener gol se puede tener sin ser un crack pues vale,hay cien mil ejemplos de jugadores que sin ser unos jugones se han inflado a goles,por eso tienen gol?por qué los números así lo indican?muy bien,luego le fichas y falla más que una escopeta de caña,"pero tiene gol"pues nada..
Para los argentinos no lo es, y te diría que para mucha mas gente tampoco.Es mas, ni siquiera es el mejor de este siglo...a lo mas, en el mismo escalón que CR7depuntaenblanco escribió:Messi no es que tenga gol, es que es el mejor jugador de la historia del fútbol.benjaimin escribió:Messi era tener gol,encontrar un mínimo hueco,y a la red,un uno contra uno?para dentro ,un pase a la red al primer toque?para dentro,una rosca al palo largo?dentro.eso es tener gol,uno que la pone donde quiere.mbappe ya veremos cómo le va la temporada q viene.
Pero hay fútbol más allá de Messi y/o Ronaldo.
Si estas esperando a encontrar otro Messi mejor dejamos de buscar
Perdona,se de lo que hablo,sé que el valor de los goles es igual sean como sean ,se el valor de marcarlos con el culo ,de rebote,sin querer o poniéndola en la escuadra tras registrarte medio equipo..eso lo sabemos todos.pero habrá que ir un poco más al fondo no?o nos quedamos ahí,si los mete es lo que importa...y esas cosas,que luego dejan de meterlos y pasa lo que pasa.Sukhoi escribió:Ahora nos vamos a poner sibaritas...benjaimin escribió:"tiene gol" vamos a ver,claro que tiene gol,por qué tiene velocidad,físico,instinto,olfato,colocación..por eso "tiene gol" para ti,pero para mí tener gol significa tener calidad,técnica exquisita y un golpeo de balón preciso además de mostrar recursos capaz de sacar talento en las jugadas de cualquier jugada hacer algo con talento..eso SI es tener gol,pero si para ti tener gol se puede tener sin ser un crack pues vale,hay cien mil ejemplos de jugadores que sin ser unos jugones se han inflado a goles,por eso tienen gol?por qué los números así lo indican?muy bien,luego le fichas y falla más que una escopeta de caña,"pero tiene gol"pues nada..
Los goles hasta marcados con el trasero son goles. Y con goles se ganan partidos. Y ganando partidos se ganan títulos. Y ganando títulos se gana prestigio. Y con el prestigio se gana un lugar privilegiado en la Historia del fútbol....
Los goles que se marquen con un golpeo con técnica exquista como Beckham o a punterazos como Karembeu valen lo mismo a la hora de ganar un partido.
Y esto del futbol que yo recuerde se trataba de marcar más goles que el adversario. Y si tienes jugadores que tienen facilidad para el gol, sea de chilena, o marcados con la rodilla, vas a tener más posibilidades de ganar un partido que si no lo tienes...
Y un jugador que marque goles sea como sea es lo que le hace falta al Real Madrid.
Pero vamos que hay que estar ciego para ver que lo que en este caso aporta Mbappé son mucho más que goles
Para los intereses de los argentinos les hubiera encantado verle ganar o aportar lo que ha aportado en el Barsa. Normal que los que no son objetivos y se limiten a meros títulos discrepen.sam1970 escribió:Para los argentinos no lo es, y te diría que para mucha mas gente tampoco.Es mas, ni siquiera es el mejor de este siglo...a lo mas, en el mismo escalón que CR7depuntaenblanco escribió:Messi no es que tenga gol, es que es el mejor jugador de la historia del fútbol.benjaimin escribió:Messi era tener gol,encontrar un mínimo hueco,y a la red,un uno contra uno?para dentro ,un pase a la red al primer toque?para dentro,una rosca al palo largo?dentro.eso es tener gol,uno que la pone donde quiere.mbappe ya veremos cómo le va la temporada q viene.
Pero hay fútbol más allá de Messi y/o Ronaldo.
Si estas esperando a encontrar otro Messi mejor dejamos de buscar
Pues si,bueno ,"tener gol" en realidad es tener olfato,instinto,leer las jugadas,saber moverte en el campo,anticipación.....eso es en realidad lo que significa "tener gol" alguien que se fabrica los goles,que los saca de la nada,que está ahí...es decir no tiene nada que ver con la velocidad(física)ni con la técnica,es algo más CEREBRAL ,de conocimiento del juego y de habilidad mental,fíjate tú.un jugador con esas habilidades sería lewandoswki.lewan sería el ejemplo de lo que realmente significa tener gol,no meterlos ni siquiera.y por cierto,esas características las tiene kylian ,la verdad es que las tiene,por lo tanto kylian para mi SI tiene gol,por qué es una bestia jugando SIN balón.estais de acuerdo?de que tener gol es algo más relacionado con el IQ que con la velocidad y la calidad?depuntaenblanco escribió:Discrepo totalmente. El tener gol o no depende de un cúmulo de capacidades para destacar en este deporte de todas las que te hacen destacar sobre los demás.
Lo de Messi no lo vamos a discutir, pero vamos, que tampoco pada nada por reconocerlo.
Vinicius, tiene velocidad, desborde, regate, habilidad... Que son condiciones para que te hagan destacar. A poco que aprenda a definir sin ponerse nervioso le pasará como a Sterling, que antes no acertaba y ahora los mete a porrón.
Cristiano; otro velocista, con un golpeo descomunal, y lo tiraba todo. Ha sido un deportista nato y eso le hace ir un paso por encima del resto.
Lo mismo que otro que destaca en el Dortmund, Halland. Un toro, una bestia, rápido, con una zancada impresionante, tiene buenos asistentes y así le acompañan los números.
Meter 50 goles todas las temporadas no es tener gol, es ser un fuera de serie.
Seguro que las defensas contrarias jugarían siempre adelantadas para que tu planteamiento fuera un éxito.benjaimin escribió:Vinicius juega para el equipo,y en el caso de mbappe el equipo juega para el,lo cual me parece más inteligente.si tienes a un tío que es una bala ,se queda arriba pero arriba y cuando la tienen se desmarca en cero coma y se la tiran al espacio y lo dejan solo delante del portero.vinicius recibe muchas veces al pie,y muchas veces pegado a la línea para que haga jugadas en plan "coman" ,sin embargo mbappe se queda arriba y se desmarca y se va,el próximo año vinicius se va a salir,espero.
Vinicius muchas veces recibe al pie, porque tenemos un entrenador que le dice que lo haga. El día que un entrenador se ponga con Vinicius y aproveche su velocidad y desmarque veremos un salto en sus números, tanto de goles como de asistencias. La capacidad que tiene este chaval por condiciones es una barbaridad, y muchos madridistas aún no se han dado cuenta, pero lo harán. Unos tardan más que otros.benjaimin escribió:Vinicius juega para el equipo,y en el caso de mbappe el equipo juega para el,lo cual me parece más inteligente.si tienes a un tío que es una bala ,se queda arriba pero arriba y cuando la tienen se desmarca en cero coma y se la tiran al espacio y lo dejan solo delante del portero.vinicius recibe muchas veces al pie,y muchas veces pegado a la línea para que haga jugadas en plan "coman" ,sin embargo mbappe se queda arriba y se desmarca y se va,el próximo año vinicius se va a salir,espero.
Yo confío en Vinicius, creo que ya es y será mas todavía un gran jugador, pero tampoco hay que ser más papìstas que el papa.altramuz escribió:Vinicius muchas veces recibe al pie, porque tenemos un entrenador que le dice que lo haga. El día que un entrenador se ponga con Vinicius y aproveche su velocidad y desmarque veremos un salto en sus números, tanto de goles como de asistencias. La capacidad que tiene este chaval por condiciones es una barbaridad, y muchos madridistas aún no se han dado cuenta, pero lo harán. Unos tardan más que otros.benjaimin escribió:Vinicius juega para el equipo,y en el caso de mbappe el equipo juega para el,lo cual me parece más inteligente.si tienes a un tío que es una bala ,se queda arriba pero arriba y cuando la tienen se desmarca en cero coma y se la tiran al espacio y lo dejan solo delante del portero.vinicius recibe muchas veces al pie,y muchas veces pegado a la línea para que haga jugadas en plan "coman" ,sin embargo mbappe se queda arriba y se desmarca y se va,el próximo año vinicius se va a salir,espero.
Ya no,el otro dia fallo esas y ya lo demas da igual,ya se dice que no tiene talento a pesar de todo lo que venia haciendo,se ve que no era una final PSG-BAYERN,sino un juicio final sobre Mbappe.Bueno no tiene importancia,ahora que Mbappe ya no vale,el ideal pasa a ser Halaand,pero el noruego sera el siguiente que caera del pedestal en cuanto no marque y entonces el ideal para fichar sera Moukoko.depuntaenblanco escribió:Ahora tampoco queremos a Mbappé?
Por que Coman metió un gol que podía haber caído de cualquier lado?
No digais tonterias. Es un p... crack.
Marca las diferencias en todos los sentidos y hay muy pocos jugadores que sean capaces de ello.
Si ahora hay discusión por que falló esa ocasión en la final...
Seamos coherentes.
Si sobretodo Neymar saca las castañas del fuegoCapa escribió:Su progresión ha sido nula .
Yo diría que es peor jugador que el Mbappé imberbe del Mónaco.
Recordad que se hincha a meter goles en una liga donde el PSG la ganaría conmigo de mediocentro y donde Mariano es capaz de meter 20 goles .
Luego llega la Champions y Di María y Neymar son los que tienen que sacar las castañas del fuego, porque éste na de na.
Pues no, un jugador tiene una serie de cualidades y es función del entrenador potenciarlas. Otra cosa es que por una cuestión de galones, no se merezca buscar un sistema de juego para potenciarlo, o que al entrenador no le compense por las razones que sean, bien porque confíe en otros jugadores o cualquier otro motivo.hector gp escribió:Yo confío en Vinicius, creo que ya es y será mas todavía un gran jugador, pero tampoco hay que ser más papìstas que el papa.altramuz escribió:Vinicius muchas veces recibe al pie, porque tenemos un entrenador que le dice que lo haga. El día que un entrenador se ponga con Vinicius y aproveche su velocidad y desmarque veremos un salto en sus números, tanto de goles como de asistencias. La capacidad que tiene este chaval por condiciones es una barbaridad, y muchos madridistas aún no se han dado cuenta, pero lo harán. Unos tardan más que otros.benjaimin escribió:Vinicius juega para el equipo,y en el caso de mbappe el equipo juega para el,lo cual me parece más inteligente.si tienes a un tío que es una bala ,se queda arriba pero arriba y cuando la tienen se desmarca en cero coma y se la tiran al espacio y lo dejan solo delante del portero.vinicius recibe muchas veces al pie,y muchas veces pegado a la línea para que haga jugadas en plan "coman" ,sin embargo mbappe se queda arriba y se desmarca y se va,el próximo año vinicius se va a salir,espero.
Si el ratio de Vinicius en goles y asistencias por disparos y pases es digamos, discreto, no es por culpa de Zidane o porque reciba al pie, no jodamos.
Es porque tiene que mejorar y punto.
Y es joven y lo hará, no me cabe duda, y cuando lo haga, meterá goles recibiéndola al pie, al espacio y de mediopensionista.
Entonces, tu crees que si por ejemplo hubiera seguido Solari de entrenador y el Real Madrid hubiera seguido jugando como según tu le conviene más a Vinicius, su ratio de acierto habría mejorado de forma notoria con respecto a lo que lo ha hecho?altramuz escribió:Pues no, un jugador tiene una serie de cualidades y es función del entrenador potenciarlas. Otra cosa es que por una cuestión de galones, no se merezca buscar un sistema de juego para potenciarlo, o que al entrenador no le compense por las razones que sean, bien porque confíe en otros jugadores o cualquier otro motivo.hector gp escribió:Yo confío en Vinicius, creo que ya es y será mas todavía un gran jugador, pero tampoco hay que ser más papìstas que el papa.altramuz escribió:Vinicius muchas veces recibe al pie, porque tenemos un entrenador que le dice que lo haga. El día que un entrenador se ponga con Vinicius y aproveche su velocidad y desmarque veremos un salto en sus números, tanto de goles como de asistencias. La capacidad que tiene este chaval por condiciones es una barbaridad, y muchos madridistas aún no se han dado cuenta, pero lo harán. Unos tardan más que otros.benjaimin escribió:Vinicius juega para el equipo,y en el caso de mbappe el equipo juega para el,lo cual me parece más inteligente.si tienes a un tío que es una bala ,se queda arriba pero arriba y cuando la tienen se desmarca en cero coma y se la tiran al espacio y lo dejan solo delante del portero.vinicius recibe muchas veces al pie,y muchas veces pegado a la línea para que haga jugadas en plan "coman" ,sin embargo mbappe se queda arriba y se desmarca y se va,el próximo año vinicius se va a salir,espero.
Si el ratio de Vinicius en goles y asistencias por disparos y pases es digamos, discreto, no es por culpa de Zidane o porque reciba al pie, no jodamos.
Es porque tiene que mejorar y punto.
Y es joven y lo hará, no me cabe duda, y cuando lo haga, meterá goles recibiéndola al pie, al espacio y de mediopensionista.
Vinicius tiene que hacerse al juego de Zidane y en eso está, aunque sea un juego que no favorezca a sus cualidades. Para mi esta bien porque le hará mejor jugador y ganará más registros y experiencia, ya que aún está en periodo de formación, pero llegará un momento que haya que sacar rendimiento al Ferrari y quitarle la limitación de caballos. Espero que llegue pronto porque se desatará la bestia. Aún la gente no es consciente de lo que es este jugador.
