es que sin correr no se puede llegar a nada,creo que se ha endiosado demasiadoCalidma escribió:Últimamente se ha desinflado mucho, en los partidos grandes no la huele, parece que se acostumbró demasiado al bajo nivel de la liga francesa
Venezuela 21 ??? Jajaja en serio le crees a esto.Tropeiro escribió:Ni él ni Cristiano han jugado bien.
Pero es que no juegan en sus equipos contra medianias.
Portugal vs Francia es un juego pareco en términos de nível en los dias de hoy: https://www.eloratings.net/
Neymar es un jugador bastante explosivo, es todo lo opuesto de jugar andando. De hecho es de los jugadores que más conducen el balon por el campo. De vez en cuando hace su tontice en el mediocampo, pero es más para desequilibrar mentalmente sus oponentes que su juego es baseado en eso.benjaimin escribió:Si es cierto que se parece a Neymar jugando en ese sentido de tontear y jugar de sobrado o andar ,cuando es un jugador explosivo y muy agresivo arriba..bueno no pasa nada por eso,son etapas supongo .
No esta tan lejos del ranking de Fifa por ejemplo: https://www.fifa.com/fifa-world-ranking ... table/men/rauluc escribió:Venezuela 21 ??? Jajaja en serio le crees a esto.Tropeiro escribió:Ni él ni Cristiano han jugado bien.
Pero es que no juegan en sus equipos contra medianias.
Portugal vs Francia es un juego pareco en términos de nível en los dias de hoy: https://www.eloratings.net/
Ambos ranking son horribles. El fútbol no es matemáticas.Tropeiro escribió:No esta tan lejos del ranking de Fifa por ejemplo: https://www.fifa.com/fifa-world-ranking ... table/men/rauluc escribió:Venezuela 21 ??? Jajaja en serio le crees a esto.Tropeiro escribió:Ni él ni Cristiano han jugado bien.
Pero es que no juegan en sus equipos contra medianias.
Portugal vs Francia es un juego pareco en términos de nível en los dias de hoy: https://www.eloratings.net/
Y yo prefiero más el método Elo que el método que usan en el ranking de Fifa.
Esa es tuya opinion. La verdad es que todo indicaba que Portugal y Francia tenian fuerzas comparables antes del partido y vimos eso en el césped tambíen. Eso que Francia andaba sobrada, muy por encima del resto... son percepciones equivocadas.rauluc escribió: Ambos ranking son horribles. El fútbol no es matemáticas.
Pero eso lo sabe todo el mundo, no es necesario un ranking para decir que ambas fuerzas son parejas. También lo era brasil y Alemania en 2014 y el resultado fue 7-1. Lo bonito del fútbol es que es impredecibles. Los ranking sirven absolutamente de nada. Tú Le das mucho peso a este tipo de tonteras. El fútbol no es posible de medir con ciencia. Y no se de donde sacas que Francia iba sobrada. Portugal venía mejor en amistososTropeiro escribió:Esa es tuya opinion. La verdad es que todo indicaba que Portugal y Francia tenian fuerzas comparables antes del partidos y vimos eso en el césped. Eso que Francia andaba sobrada, muy por encima del resto... son percepciones equivocadas.rauluc escribió: Ambos ranking son horribles. El fútbol no es matemáticas.
La mayoria creo que no pensaban eso antes del partido.rauluc escribió:Pero eso lo sabe todo el mundo, no es necesario un ranking para decir que ambas fuerzas son parejas. También lo era brasil y Alemania en 2014 y el resultado fue 7-1. Lo bonito del fútbol es que es impredecibles. Los ranking sirven absolutamente de nada. Tú Le das mucho peso a este tipo de tonteras. El fútbol no es posible de medir con cienciaTropeiro escribió:Esa es tuya opinion. La verdad es que todo indicaba que Portugal y Francia tenian fuerzas comparables antes del partidos y vimos eso en el césped. Eso que Francia andaba sobrada, muy por encima del resto... son percepciones equivocadas.rauluc escribió: Ambos ranking son horribles. El fútbol no es matemáticas.
Entonces cuando decías que Ansu Fati era el nuevo Mbappe te referías a que era el nuevo sobrevalorado mundial?CyborgHaaland escribió:Yo lo veo al mismo nivel que el año pasado en los partidos complicados de Liga de Naciones de Francia frente a Holanda y Alemania, y como frente al Manchester en 2019 en Champions , y en la final frente al Bayern, es un buen jugador pero es un jugador sobrevalorado que vive de su mundial 2018 donde hizo dos partidos bueno.
En serio prefieres que fútbol sea objetivo? Estamos hablando del mismo deporte? Lo lindo del fútbol es que es impredecible y muchas veces no tiene lógica. No tiene ningún sentido lo que dicesTropeiro escribió:La mayoria creo que no pensaban eso antes del partido.rauluc escribió:Pero eso lo sabe todo el mundo, no es necesario un ranking para decir que ambas fuerzas son parejas. También lo era brasil y Alemania en 2014 y el resultado fue 7-1. Lo bonito del fútbol es que es impredecibles. Los ranking sirven absolutamente de nada. Tú Le das mucho peso a este tipo de tonteras. El fútbol no es posible de medir con cienciaTropeiro escribió:Esa es tuya opinion. La verdad es que todo indicaba que Portugal y Francia tenian fuerzas comparables antes del partidos y vimos eso en el césped. Eso que Francia andaba sobrada, muy por encima del resto... son percepciones equivocadas.rauluc escribió: Ambos ranking son horribles. El fútbol no es matemáticas.
Lo de Brasil vs Alemania también no pensaban, primeiro porque Brasil venia dando bastante mala pinta contra Chile y Colombia, despues que ha perdido su mejor jugador ofensivo (Neymar) y mejor jugador defensivo (Thiago SIlva).... las chances eran bastante mínimas en realidad.
Despues que el próprio resultado de 7-1 fue demasiado, por onde los 3-1 serian más justos tomando en cuenta la localidad y circunstancias del chute realizado.
Igual Brasil ha sido bastante mejor que Bélgica en 2008, era esperado para vencer por 3-0 y ha acabado eliminado por un gol contra y un chute imprevisible de De Bruyne.
El futbol esta quedando cada vez más objetivo de ser analisado y eso es bueno.