Agent_Graves escribió:El caso es que a Carvajal se le fusila por dos partidos malos mientras que a otros, Danilo entre ellos, se le da crédito por dos partidos buenos. Las varas de medir están totalmente desigualadas.
![Si si :sisi:](./images/smilies/icon_sisi.gif)
Agent_Graves escribió:El caso es que a Carvajal se le fusila por dos partidos malos mientras que a otros, Danilo entre ellos, se le da crédito por dos partidos buenos. Las varas de medir están totalmente desigualadas.
A ver,Agent_Graves escribió:El caso es que a Carvajal se le fusila por dos partidos malos mientras que a otros, Danilo entre ellos, se le da crédito por dos partidos buenos. Las varas de medir están totalmente desigualadas.
Es que es eso, si nos ponemos de verdad a analizar el rendimiento de la plantilla nos fundimos 3/4 de plantilla y el primero no sería Carvajalmadmartigan escribió:Para mí y hasta ahora el rendimiento de Carvajal en el Madrid no es el esperado.
En realidad ni el suyo ni el de casi ninguno.
En alas dos veces que se le escapó fué por pérdida de Balón de Lucas en salida y lo agarraron mal colocado.CARLOSSOY escribió:Ha estado bastante bien eso si en los momentos finales se le ha ido por velocidad De Bruyne en una que tenia mala pinta.Debe vigilar eso.
Esas dos jugadas son absurdas con paredes surrealistas que acaban en contras.logicoRM escribió:En alas dos veces que se le escapó fué por pérdida de Balón de Lucas en salida y lo agarraron mal colocado.CARLOSSOY escribió:Ha estado bastante bien eso si en los momentos finales se le ha ido por velocidad De Bruyne en una que tenia mala pinta.Debe vigilar eso.
Por lo demás estuvo bien...
madmartigan escribió:Para mí y hasta ahora el rendimiento de Carvajal en el Madrid no es el esperado.
En realidad ni el suyo ni el de casi ninguno.
ciertamente, por poco que me infarta el condenado.DIRTYHARRY escribió:Sobre el final tuvo una, que me hizo pensar... si tenemos a Dañino, también tenemos a veces a Cancervajal...![]()
![]()
Osea que como Carvajal es una pu.. máquina en lo ofensivo pero peor en lo defensivo tenemos que comprar a otro. Cuando sabemos de sobra que aquí juegan los que más dinero cuestan y no los que mejor están. Para acabar diciendo que lo que más importa es el Madrid?LQDY escribió:A ver,Agent_Graves escribió:El caso es que a Carvajal se le fusila por dos partidos malos mientras que a otros, Danilo entre ellos, se le da crédito por dos partidos buenos. Las varas de medir están totalmente desigualadas.
A Carvajal no se le fusila (al menos, no más de lo que otros, entre ellos tú, fusilan a cualquiera que se ponga por delante. Y lo hacen al peso.), pero no se le fusila a Carvajal.
Lo que se dice, se suele decir, es que tiene carencias (por cierto, carencias (defensivas) que arrastra desde el Castilla. Que no las ha mejorado desde entonces. Es más, te podría decir que, en ataque, aún no se ha visto al Carvajal del Castilla, que lo hacía, salvo momentos puntuales, bastante mejor de lo que estamos viendo ahora).
Por eso, algunos, veíamos "mejorable" esa posición. O, al menos, contemplábamos la posibilidad de buscar uno que le apretase de verdad (no un suplentísimo). Salió la opción Danilo (sin entrar en el precio), viendo su trayectoria en Portugal y champions, y nos pareció una buena solución.
Pero no porque consideremos a Carvajal un deshecho (algo que otros sí suelen hacer con ciertos jugadores), sino porque pensábamos que el Madrid podría salir beneficiado.
Y digo el Madrid, no yo, ni mi jugador favorito. Que es como algunos piensan en este foro. Qué prefieren que un jugador fracase (lo disfrutan) con tal de tener razón, y de proteger a su jugador favorito. Sin que les importe una mierda el bien del real Madrid.
Pero a Carvajal no se le fusila. Se piensa que tiene sitio en el real Madrid. Pero que es mejorable. Sí él no mejora. Entonces, habrá que pedir que venga otro a mejorarle. Si no es Danilo, pues será otro.