Superman IV.
La verdad es que si vas hasta las trancas de LSD y algún otro alucinógeno, pues lo mismo hasta le encuentras la gracia. Pero en condiciones normales debería ser declarada como un crimen contra la humanidad.
50Mil escribió:El hastagh #CanceloNetlix es tendencia ahora mismo por esto.
1210268632183431172
1210286948415410184
Pues yo no soy creyente pero me parece normal que se considere una falta de respeto, y no me vengáis con el postureo facilón sobre la homosexualidad, pk es obvio que la obra busca provocar y ofender.
Que lo hagan con Mahoma, a ver si son tan valientes...
Las hay, el forofismo en la religión es de lo más repugnante (hablo de todas las religiones).
Como vivo en España dejo varios ejemplos que escucho algunas veces:
-Una película sobre Jesús, es que no se atreven a hacer una de Mahoma.
-Entran desnudas a una iglesia, es que no se atreven a entrar a una mezquita.
-Casos de pedofilia en la iglesia, es que siempre señalan a la misma religión y no a otras............etc
CARLOSSOY escribió:La peor película que vi nunca o de las peores que yo recuerde debe ser el "ete y el oto" de los hermanos calatrava
Pero... pero... pero ¿en qué endiablado contexto un hombre sensato como tú se pone a ver esa mierda y encima se la acaba?
Bueno eso de sensato,que habilidad tenemos algunos para reflejar quizás otra cosa o disimularlo un tanto todos cometemos errores,lo mio seria un extraño vicio pues en ese momento también vi "Horror story" de lo mismos hermanos Calatrava,a saber cuala seria peor al final,no lo recuerdo,y es cierto ¿Qué necesidad tenia de prolongar ese error?Pues no se el hombre facilmente tropieza dos veces en la misma piedra.
DelBosque escribió:A mí lo de hacer un Jesucristo gay me parece algo tan facilón y burdo que no merece comentario. Y no soy de ir a la iglesia precisamente.
Como leí por ahí, si te molesta que Jesucristo sea gay y no rubio, por ejemplo, es que lo que te molestan son los homosexuales. Yo no la voy a ver porque me parece una tontería, pero ojalá una peli de la Virgen María lanzando rayos que convierta en homosexuales a la gente.
Os imagináis a un Hitler negro o judío? a un Ghandi blanco rubio y con ojos azules? A que no ?
Pues lo mismo con un Jesucristo gay. Ganas de provocar y de anotarse el tanto de "transgresor" cuando siempre se apalea a los mismos, los que no tienen prensa ni se pueden defender. Es de una miseria infinita.
Y no, tampoco soy religioso, pero entiendo lo que es el respeto a quienes sí lo son, que es el mínimo exigible en cualquier sociedad medianamente ordenada.
AH, bueno, acabo de ver que es de Netflix, ahora me lo explico. Una cadena que está casi al nivel de la Sexta en su sectarismo, solo superada por Disney. Y sí, si hicieran algo así sobre Mahoma (NO HAY HUEVOS) mañana amanecían todos con sus casas quemadas, y con cierta razón, pues hay cosas que son de un mal gusto infinito.
Jesucristo es un personaje histórico que no pertenece en exclusiva a la Iglesia Católica, que es una institución muy posterior que ni si quiera pertenece a su mismo ámbito cultural.
Que la Iglesia le diga al resto lo que podemos o no podemos decir de Jesucristo es como si el Régimen Cubano nos quisiese imponer lo que podemos o no podemos decir de Karl Marx.
Por otra parte, es cierto que no hay ningún indicio de que Jesús fuera homosexual, pero si consideramos una ofensa la simple suposición, estamos elevando la condición de homosexual a la categoría de insulto. ¿Cómo podemos pedir respeto a otros cuando nosotros no se lo tenemos a ellos?
En otro orden de cosas, en el arte europeo, a la Virgen y al propio Jesucristo se les ha representado generalmente como individuos caucásicos, cuando es evidente que eran personas de origen semítico cuyos rasgos y color de piel deberían ser mucho más parecidos a los de un árabe o un judío actual que a los de un centroeuropeo. ¿Y eso no ofende a nadie? ¿Jesucristo puede parecer sueco y la virgen puede ser hasta pelirroja pero no se pueden representar como negros o asiáticos?
El católico no puede acaparar en exclusiva la interpretación y la fabulación sobre Jesucristo. Nadie les impide que sigan inventando o alimentando dogmas al rededor de Cristo completamente absurdo a los ojos de los demás, lo que no pueden es decirnos a los demás es como debemos interpretar o imaginar la figura de Cristo.
Y puestos a fabular ideas descabelladas, desde luego, es mucho más inverosimil creer en la virginidad de María que en la homosexualidad de Cristo.
Estamos en una sociedad en la q lo diferente ha dejado de ser original, pq se han pasado ya de largo y se han cruzado todos los limites, hasta los del respeto al prójimo.
Entiendo q todo el mundo quiera encontrar su sitio, su hueco o hasta su nicho de mercado, pero todos deberían saber donde esta el limite y el sentido común, eso sí, si queremos vivir en una sociedad con cierto orden.
Si preferimos la anarquía y el libre albedrío, vamos por buen camino.
La religión ya es en sí un insulto a la razón y al sentido común. Es lógico que la gente se ría de desvaríos ilógicos. ¿Quién en su sano juicio se cree una sola chorrada de la que salen en la Biblia? Si empezando por Adán y Eva y terminando por el Apocalipsis son una sarta de bobadas.
Yo la verdad películas así sólo las veo hechas para tocarle los huevos a la gente y crear polémica, los ateos últimamente están igual o más extremistas que los religiosos, los veo con muchas ganas de llamar la atención y meter el dedo en la llaga.
Jesucristo es un símbolo religioso, con todo lo que eso conlleva. Lo de homosexual es lo de menos, como si es reggetonero o un cyborg.
Un símbolo religioso se respeta. Y punto. Igual que no me sueno los mocos con una bandera. Que me cago en la estatua de un antiguo pintor. Que no bailo en un museo. Que no canto en la sala de espera de urgencias. Que no grito en una obra de teatro...
La libertad de expresión es la válvula de escape perfecta para todos los oligofrenicos que existen y peor aún, para la cantidad de maleducados irrespetuosos, que hay más.
La mayor humanización de Jesús la hizo Scorsese en La última tentación de Cristo, y es un católico reconocido.
Cuanto gilipollas anda suelto, y todavía no se lo han dicho.
Es que siempre es difícil mostrar la imagen de una figura sagrada sin que alguien se ofenda, hasta para muchos otros es peor ver un Jesucristo rubio y de ojos azules, tipo Batistuta, que homosexual. Salen y dicen que es un Jesús que desconoce su herencia judía (eso lo he leído por ahí). Y así vivimos, es lo de siempre, no se puede tener contento a todo el mundo con las representaciones de una figura religiosa. Todos tenemos una idea que a veces no concuerda con la de otro y por eso no me voy a ofender, ya sea que lo hagan por provocar.
Última edición por ch1418 el Dom Dic 29, 2019 10:13 pm, editado 1 vez en total.