Presidente: <FLORENTINO PÉREZ Rodríguez>

[hitzeko]

Prohíben los conciertos pero Florentino sigue dando el cante.

[degas]

Como ya advertimos en el caso de los Conciertos....

El Supremo ha frenado al Real Madrid con los conciertos en el Bernabéu. Justo una semana después de que Florentino Pérez asegurase, con rotundidad, aquel “haremos conciertos”, se encuentra un muro. El club había presentado un recurso para tumbar la sentencia que le prohíbe hacer conciertos. Pero el alto tribunal lo ha inadmitido. Así que el proceso debe dar varios pasos hacia atrás: vuelve al Contencioso-Administrativo, que deberá decidir.

O es más que el 0,00000001% del presupuesto. No pasa nada.

Que para eso nos gastamos 400 millones en el hipogeo que además parece ser la causa de las lesiones de los jugadores

Detalles.

[abelguga]

El socio eligió exactamente esto. Es democracia. Toca asimilarlo.

Bueno un 40% de participación en las elecciones no votaron todos

Y de ese un 60% voto por Floper

Por lo que se puede decir que un 24% del 100% de los socios votaron realmente por Floper

[zam]

El socio eligió exactamente esto. Es democracia. Toca asimilarlo.

Bueno un 40% de participación en las elecciones no votaron todos

Y de ese un 60% voto por Floper

Por lo que se puede decir que un 24% del 100% de los socios votaron realmente por Floper

El que no votó, pasó. Es cierto que hizo la jugarreta de adelantarlas pero es lo que hay. Se perdió una oportunidad... Espero mejores opciones de alternativa, también te digo.

[BruceWayne]

El socio eligió exactamente esto. Es democracia. Toca asimilarlo.

Bueno un 40% de participación en las elecciones no votaron todos

Y de ese un 60% voto por Floper

Por lo que se puede decir que un 24% del 100% de los socios votaron realmente por Floper

Imagino que los que no fueron a votar es porque estaban retenidos en casa por los palmeros del presidente

Mira que es divertido el foro, es un no parar

[abelguga]

El socio eligió exactamente esto. Es democracia. Toca asimilarlo.

Bueno un 40% de participación en las elecciones no votaron todos

Y de ese un 60% voto por Floper

Por lo que se puede decir que un 24% del 100% de los socios votaron realmente por Floper

Imagino que los que no fueron a votar es porque estaban retenidos en casa por los palmeros del presidente

Mira que es divertido el foro, es un no parar

Las elecciones fueron muy al vapor
Estaba el asunto del papa
Y supongo que no verían sentido o tenido otros temas

Lo cierto es que para ser las primeras elecciones en 20 años la participación fue poca

[BruceWayne]

El socio eligió exactamente esto. Es democracia. Toca asimilarlo.

Bueno un 40% de participación en las elecciones no votaron todos

Y de ese un 60% voto por Floper

Por lo que se puede decir que un 24% del 100% de los socios votaron realmente por Floper

Imagino que los que no fueron a votar es porque estaban retenidos en casa por los palmeros del presidente

Mira que es divertido el foro, es un no parar

Las elecciones fueron muy al vapor
Estaba el asunto del papa
Y supongo que no verían sentido o tenido otros temas

Lo cierto es que para ser las primeras elecciones en 20 años la participación fue poca

El domingo votaron el 44% de los socios, el dato de participación más alto de la historia del club en unas elecciones.

[abelguga]

El socio eligió exactamente esto. Es democracia. Toca asimilarlo.

Bueno un 40% de participación en las elecciones no votaron todos

Y de ese un 60% voto por Floper

Por lo que se puede decir que un 24% del 100% de los socios votaron realmente por Floper

Imagino que los que no fueron a votar es porque estaban retenidos en casa por los palmeros del presidente

Mira que es divertido el foro, es un no parar

Las elecciones fueron muy al vapor
Estaba el asunto del papa
Y supongo que no verían sentido o tenido otros temas

Lo cierto es que para ser las primeras elecciones en 20 años la participación fue poca

El domingo participaron el 44% de los socios, el dato de participación más alto de la historia del club en unas elecciones.

Sigue sin ser ni la mitad a mi me parece por lo menos curioso

[BruceWayne]

Bueno un 40% de participación en las elecciones no votaron todos

Y de ese un 60% voto por Floper

Por lo que se puede decir que un 24% del 100% de los socios votaron realmente por Floper

Imagino que los que no fueron a votar es porque estaban retenidos en casa por los palmeros del presidente

Mira que es divertido el foro, es un no parar

Las elecciones fueron muy al vapor
Estaba el asunto del papa
Y supongo que no verían sentido o tenido otros temas

Lo cierto es que para ser las primeras elecciones en 20 años la participación fue poca

El domingo participaron el 44% de los socios, el dato de participación más alto de la historia del club en unas elecciones.

Sigue sin ser ni la mitad a mi me parece por lo menos curioso

Jamás ha habido más movilización en unas elecciones al Real Madrid que estás últimas del domingo. Te puede parecer todo lo curioso que quieras, pero es un dato incontestable.

[Viking15]

Yo lo que veo insólito, es que si vas a adecuar el recinto para dar conciertos.

Además de estudio geotécnico, topográfico, urbanístico,.. etc.

Lo suyo es hacer un estudio acústico y control de ruido.

Es de cajón.

Me parece inaudito no haberlo tenido en cuenta previamente.

[Berto69]

Que pesadito con los comunicados. Saca ya el comunicado de Mourinho, Konate y Dumfries

[Viking15]

[Xetorg]

Como ya advertimos en el caso de los Conciertos....

El Supremo ha frenado al Real Madrid con los conciertos en el Bernabéu. Justo una semana después de que Florentino Pérez asegurase, con rotundidad, aquel “haremos conciertos”, se encuentra un muro. El club había presentado un recurso para tumbar la sentencia que le prohíbe hacer conciertos. Pero el alto tribunal lo ha inadmitido. Así que el proceso debe dar varios pasos hacia atrás: vuelve al Contencioso-Administrativo, que deberá decidir.

Los de Sixth Streets deben estar aporreando la puerta del Madrid cada día xD. Ya verás tú para dónde va ir el 5% del club.

Si tú me compras un terreno de olivos para hacer un hotel y no te dan la licencia para hacer un hotel la culpa es tuya por no comprobar si se podía construir un hotel o no

El Real Madrid vendió la gestión del 30% de los eventos no deportivos

Si quién compra no comprueba que eventos no deportivos se pueden hacer en el Bernabéu la culpa es únicamente suya

Que hubieran estado más espabilados

Eso no funciona así en absoluto.

Cuando hablo de un caso de compra de una parcela de olivos, no para hacer un hotel, sino para su parcelación en el boom inmobiliario para hacer una urbanización.

No hablo por hablar sino por un caso real que llevé.

Constructor que compra una parcela de olivos, ciertamente el pueblo aumentó el desarrollo urbanístico de ese "pueblo dormitorio" y ciertamente ese desarrollo incluyó una parte de dicha parcela de olivos si bien no todo el 100%

Constructora compra los terrenos para su parcelación por un precio y la entrega de una parte de dicha parcelación como pago el especie.

Paralización de la obra y consiguiente multa a la constructora por parcelar la parte que no entró en el plan de desarrollo urbanístico.

Negativa de la constructora a hacer la parcelación y entregar las parcelas a los vendedores del terreno pues prácticamente le debía entregar el 100% de la parcela urbanizable ya urbanizada.

Demanda de la constructora para rescindir el contrato y al menos quedarse con el 100% de la parte urbanizable

Reconvención de la parte vendedora diciendo que el acuerdo es 100% legal, ellos carecen de conocimientos para saber qué parte es parcelable o no, cosa distinta es una constructora (aunque sea pequeña constructora de pueblo, pero constructora al fin y al cabo).

Sentencia desestimatoria con condena en costas para la Constructora.

Una constructora debe tener la Diligencia Suficiente para conocer la legislación del lugar, no comprobaron que parte era parcelable, siendo el acuerdo de compraventa totalmente legal y estando obligado a parcelar y entregar a los vendedores la parte que correspondía en el acuerdo.


Si a una constructora de pueblo la justicia le presupone que debe ser diligente en sus operaciones, a una multinacional que precisamente se dedica a la gestión de eventos en el mundo...

La Ley es dura pero es la Ley.

Que aún así entiendo que el Real Madrid y Legends seguramente lleguen a un acuerdo amistoso y aumenten el acuerdo de gestión un par de años para paliar las pérdidas de Sixth Street, porque entiendo que el Real Madrid está interesado en "llevarse bien" pero que si Sixth Street va a las malas, pues se va a comer el principio de Diligencia debida de los Profesionales

[Miroku]

Como ya advertimos en el caso de los Conciertos....

El Supremo ha frenado al Real Madrid con los conciertos en el Bernabéu. Justo una semana después de que Florentino Pérez asegurase, con rotundidad, aquel “haremos conciertos”, se encuentra un muro. El club había presentado un recurso para tumbar la sentencia que le prohíbe hacer conciertos. Pero el alto tribunal lo ha inadmitido. Así que el proceso debe dar varios pasos hacia atrás: vuelve al Contencioso-Administrativo, que deberá decidir.

O es más que el 0,00000001% del presupuesto. No pasa nada.

Que para eso nos gastamos 400 millones en el hipogeo que además parece ser la causa de las lesiones de los jugadores

Detalles.

Ya salió que era mentira jaja esos medios antis solo ridículos, pero que raro lo que si no sabian era que hoy el Madrid iba ratificar el contrato más grande de la historia del fútbol con la renovación Adidas, allí si no sabían nada jeje, osea pobres antis nunca podrán contra el floren..

[Miroku]

Como ya advertimos en el caso de los Conciertos....

El Supremo ha frenado al Real Madrid con los conciertos en el Bernabéu. Justo una semana después de que Florentino Pérez asegurase, con rotundidad, aquel “haremos conciertos”, se encuentra un muro. El club había presentado un recurso para tumbar la sentencia que le prohíbe hacer conciertos. Pero el alto tribunal lo ha inadmitido. Así que el proceso debe dar varios pasos hacia atrás: vuelve al Contencioso-Administrativo, que deberá decidir.

Ofertas fake, anuncios de conciertos que son mentiras, pero nada que el vende humos era Riquelme

Que opinas del desmentido del Madrid, y por cierto del acuerdo con Adidas el más grande de la historia del fútbol allí tambien mal floren verdad jajaja..