La misma decadencia que tenían en su dia Juanito, Camacho o Santillana, cuando eran suplentes de Butragueño, Hugo Sanchez...trecool escribió:Decadencia en su estado mas puro eso es Raùl.
trecool escribió:Decadencia en su estado mas puro eso es Raùl.
Bueno le dejaron un apartado en portada, con el cambio... el nombre de raul saliavikingpride escribió:Pues si, acertaste... Casillas portada en Marca...El Bokeron escribió:Y yo creo que por pelegrini tampoco es culpa el cambio, para poner a Raúl, yo creo que si por el fuera metia antes a Van Nistelrooy que a Raúl, eso lo ve hasta un ciego... mañana aun asi en portada el de siempre.
Pues lo mismo que ha ganado España con De la Red, Rivilla, Olivella o Lapetra y sin Juanito, Di Stefano, Gento o Santillana, lecturas subjetivas y ventajistas las hace hasta un chavalillo de 5 años...savio10 escribió:Tu pregunta hace tiempo que está contestada. Acuérdate también que, en el caso de Owen, el pobre chico metió bastantes goles en el poco tiempo que jugó.
Para que en el futuro no te vuelvas a hacer la misma pregunta, acuérdate de lo siguiente:
1.¿Cuántos partidos contra rivales "grandes" hemos ganado en los últimos 5-6 años?
2.¿Qué ha ganado la selección española con Raúl? ¿Y sin Raúl?
Es la victoria del sentido comun.El Madrid esta por encima de Raul y su historia,antes de Raul ya teniamos 6 copas de Europa y una burrada de ligas.javier galiz escribió:Lo bueno de la suplencia,momentanea,de Raul es que muchos de por aquí por fin pueden celebrar las victorias del Madrid.Hasta hace nada cuando ganábamos se les notaba un pesar.....
Vaya veo que no se ha captado el fin de mi comentario, trataré de explicarlo...El Bokeron escribió:Bueno le dejaron un apartado en portada, con el cambio... el nombre de raul salia![]()
y sobre ruben de la red, tiene una eurocopa con España.
Que os gusta ser selectivos para defender algo que ya no defiende ni Dios. He dicho que España no es una selección históricamente grande, y aún así no cuenta, tiene delante a delanteros españoles de muchísimos equipos de la Liga INFERIORES al MADRID. Y aquí lleva cantando años. No entiendo tu comentario ni sé que preguntas. España lo haría mal en la COnfederaciones, pero es que ni haciendolo mal Raúl tendría hueco alguno en ese gurpo donde están, ay que dolor MATA Y NEGREDO.javier galiz escribió:También en la copa confederaciones o cuando jugaba Raul solamente?zam escribió:España históricamente es una selección de segundo nivel, aspirante siempre, pocos títulos (2), en esa selección en uno de sus mejores momentos Raúl no vale no sólo para ir convocado, es que tiene delante unos cuantos muchos delanteros.
El Real Madrid es el mejor equipo de la historia. ¿Como no ver que si el 7 no vale ni para estar entre los 8 opciones en su puesto en una selección "aspirante" puede valer para un Madrid que DEBE ser el mejor?.
No es decir ahora si antes no por Raúl, es simplificarlo mucho, es ver que hay AHORA MISMO EN ESPAÑA un grupo nutrido de atacantes de equipos inferiores al Madrid que irian antes que nuestro capitán a la Selección. Uno de ellos era jugador nuestro, de la cantera, y se lo dimos a un rival directo (igual que Etoo). Y no hay un seleccionador que le tenga mania, ni anti madridista, no, lo que hay es una realidad que esperemos por fin se confirme: Raúl debe dejar el Madrid el próximo año, con todos los honores y reconocimientos, pero se acabó.
no hagas caso de este usuario, siempre escribe incongruencias para proteger a su Dios todopoderoso, siempre en plan soberbio sarcástico, es el principal Bufón aférrimo de Raúlzam escribió:Que os gusta ser selectivos para defender algo que ya no defiende ni Dios. He dicho que España no es una selección históricamente grande, y aún así no cuenta, tiene delante a delanteros españoles de muchísimos equipos de la Liga INFERIORES al MADRID. Y aquí lleva cantando años. No entiendo tu comentario ni sé que preguntas. España lo haría mal en la COnfederaciones, pero es que ni haciendolo mal Raúl tendría hueco alguno en ese gurpo donde están, ay que dolor MATA Y NEGREDO.javier galiz escribió:También en la copa confederaciones o cuando jugaba Raul solamente?zam escribió:España históricamente es una selección de segundo nivel, aspirante siempre, pocos títulos (2), en esa selección en uno de sus mejores momentos Raúl no vale no sólo para ir convocado, es que tiene delante unos cuantos muchos delanteros.
El Real Madrid es el mejor equipo de la historia. ¿Como no ver que si el 7 no vale ni para estar entre los 8 opciones en su puesto en una selección "aspirante" puede valer para un Madrid que DEBE ser el mejor?.
No es decir ahora si antes no por Raúl, es simplificarlo mucho, es ver que hay AHORA MISMO EN ESPAÑA un grupo nutrido de atacantes de equipos inferiores al Madrid que irian antes que nuestro capitán a la Selección. Uno de ellos era jugador nuestro, de la cantera, y se lo dimos a un rival directo (igual que Etoo). Y no hay un seleccionador que le tenga mania, ni anti madridista, no, lo que hay es una realidad que esperemos por fin se confirme: Raúl debe dejar el Madrid el próximo año, con todos los honores y reconocimientos, pero se acabó.
No nada, que la gente ya no sabe que inventarse para atacar a Raul de cualquier manera. Lo siguiente no se si sera echarle la culpa de que C.Ronaldo se lesionase...Fijate tu, alguno es capaz...zam escribió:¿Y?
Así es, Raul demostrara que tiene nivel para competir contra equipos de segunda B, y que contra gente de su nivel, no tiene rivalDavid_RM escribió:Mañana Rulo nos dara el pase a la siguiente ronda
warming89 escribió:No nada, que la gente ya no sabe que inventarse para atacar a Raul de cualquier manera. Lo siguiente no se si sera echarle la culpa de que C.Ronaldo se lesionase...Fijate tu, alguno es capaz...zam escribió:¿Y?