Sí, pero sin él no habrían ganado la Liga. El caso es que un jugador CUATRO años más viejo que Kane costó 50 millones. Estamos hablando de que Kane, con un contrato de 4 años, saldría del Madrid cuando Lewandowski LLEGÓ al Barcelona. A mí me parece una diferencia muy significativa.pepex31 escribió:Lo de Lewandowski les ha salido bien a medias. Empezó como un cohete, y después la conquista de la liga y el pichichi ha disimulado su segunda vuelta, que decir que ha sido floja, es hacerle un favor. Hasta un Benzema mermado físicamente y que estuvo toda la primera vuelta lesionado, casi le quita al final el pichichi.
Que luego puede lesionarse, o no rendir, o patata. Pues claro, como todos los fichajes, con 30, 25 y 20 años. Este, si sale bien, es la diferencia entre tener un 9 top y no tenerlo. O sea: la diferencia entre competir, y posiblemente ganar, la Liga del año que viene... o quedarse a 10 puntos otra vez. ¿Estáis dispuestos a 2 Ligas seguidas regaladas al Barcelona a cambio de la POSIBILIDAD, que no certeza, de que Mbappé venga en 2024?
Este año Benzema se ha perdido 14 partidos de Liga:
Con Benzema: 15 victorias, 5 empates y 4 derrotas. 50 goles a favor (2,08 goles/partido)
Sin Benzema: 9 victorias, 1 empate y 4 derrotas. 25 goles a favor (1,78 goles/partido)
Son un 17% menos de goles por partido. La diferencia entre meter 79 o 69 goles, si extrapolamos las medias a los 38 partidos. Puede parecer una diferencia escasa, pero ganar una Liga con menos de 70 goles marcados requiere una defensa muy top. Y estamos hablando de un Benzema crepuscular.
