DelBosque escribió:No quiero rebajar expectativas pero lo cierto es que a grandes rasgos el Madrid fue inferior a PSG, Chelsea y City Que la garra nos hizo remontar? Ok, pero si nos atenemos a fútbol nuestros argumentos son pocos.
En fútbol gana quien más goles marca, no quien mejor juega.
Nosotros hicimos más goles que esos tres equipos, por eso les ganamos.
De que sirve jugar bien si luego pierdes?
Obviamente el objetivo final es ganar y jugar bien.
Si te ciegan los resultados genial, pero si no llega a ser por nuestro público estaríamos eliminados hace rondas. Y jugamos en París.
Degas, me gusta tu foto para empezar.
Para continuar, el mejor partido del año lo hicimos en Stamford Bridge, 1-3 y corto. Yo me sujeto a ese día para mañana
Mediolleno escribió:Degas, me gusta tu foto para empezar.
Para continuar, el mejor partido del año lo hicimos en Stamford Bridge, 1-3 y corto. Yo me sujeto a ese día para mañana
Ratapé, el Judas del siglo XXI, nunca falla.
Reitero, si no llega a ser por el público estaríamos hace meses sin pensar en París.
DelBosque escribió:No quiero rebajar expectativas pero lo cierto es que a grandes rasgos el Madrid fue inferior a PSG, Chelsea y City Que la garra nos hizo remontar? Ok, pero si nos atenemos a fútbol nuestros argumentos son pocos.
En fútbol gana quien más goles marca, no quien mejor juega.
Nosotros hicimos más goles que esos tres equipos, por eso les ganamos.
De que sirve jugar bien si luego pierdes?
Obviamente el objetivo final es ganar y jugar bien.
Si te ciegan los resultados genial, pero si no llega a ser por nuestro público estaríamos eliminados hace rondas. Y jugamos en París.
Qué tontería.
Ahora resulta que estamos en la final por el público, claro...
Desde luego el caso es buscar cualquier excusa menos reconocerle el mérito a la plantilla...
Por cierto, al Chelsea nos lo follamos en Londres y luego en Madrid nos follaron ellos a nosotros (a pesar de que salvamos la eliminatoria).
Sólo espero que Ancelotti no se equivoque con Rodrygo y Camavinga.
Son jugadores que sirven para salir en segundas partes a revolucionar los partidos con su empuje y contra rivales ya desgastados. Pero como titulares no los veo.
Mañana titulares CMK más Valverde.
Así debe ser, y así espero que sea.
DelBosque escribió:No quiero rebajar expectativas pero lo cierto es que a grandes rasgos el Madrid fue inferior a PSG, Chelsea y City Que la garra nos hizo remontar? Ok, pero si nos atenemos a fútbol nuestros argumentos son pocos.
En fútbol gana quien más goles marca, no quien mejor juega.
Nosotros hicimos más goles que esos tres equipos, por eso les ganamos.
De que sirve jugar bien si luego pierdes?
Obviamente el objetivo final es ganar y jugar bien.
Si te ciegan los resultados genial, pero si no llega a ser por nuestro público estaríamos eliminados hace rondas. Y jugamos en París.
Qué tontería.
Ahora resulta que estamos en la final por el público, claro...
Desde luego el caso es buscar cualquier excusa menos reconocerle el mérito a la plantilla...
Por cierto, al Chelsea nos lo follamos en Londres y luego en Madrid nos follaron ellos a nosotros (a pesar de que salvamos la eliminatoria).
Tu comentario parece sacado de foroblaugranas
Restar mérito a nuestro público y a nuestra afición en un partido que se remontan en el descuento es no tener ni repajolera idea de fútbol.
Nacho??
Prefiero a Militao.
Ellos son altos y Nacho bajito, en el balón parado nos pueden joder.
Por alto mejor Militao sin duda.
Si el que vamos a ver mañana es el limitao de los últimos partidos entonces yo también me quedaría con Nacho por muy bajito que sea, Nachete dudo que cometiese esos errores tan burdos que ha hecho Militao en el tramos final de la temporada.
ducati escribió:Hasta los mismos jugadores dijeron que sin el empuje del Bernabéu no hubiese sido posible, en el fútbol la mente y la motivación es súper importante