Absolutamente lo tiene, lo que pasa es que tu respuesta se ha desviado a otro tema distinto al del problema de la NBA sobre su posición en el mercado de traspasos internacionales, como es el de los menores de edad. Y ahí ya no hay posibilidad de traspaso ni de comercio alguno hasta la mayoría de edad. Tú puedes llegar a un acuerdo económico, pero no llevarlo a cabo hasta los 18 años. Es otra cosa totalmente distinta. Y el cambio de club y país de un menor de edad, solo se puede producir una vez finalizado cualquier contrato vinculante y dependiendo exclusivamente de sus padres o tutores legales, que son libres para mudarse con él a cualquier otro país (para trabajar, vivir o fichar por un nuevo club) o dejar que su hijo se mude y sea tutelado parcialmente por un tercera figura jurídica.Xetorg escribió: ↑Lun Ago 12, 2024 12:33 am Stardust es que no tiene absolutamente ningún sentido lo que dices
Doncic siguiendo su ejemplo no nació en Alcorcón precisamente.
Nosotros lo trajimos aquí GRATIS porque Doncic confió en el Real Madrid para su formación y posterior traspaso a la NBA por una cláusula de rescisión que él iba a pagar fácilmente.
Tu puedes negociar con Doncic una cláusula de rescisión de 20 millones en vez de los 2-3 que tenía.
Y en vez de venir aquí con 14 años pues de va al Barça que si que le ponía esa cláusula (también fue invitado por el Barça para quedarse así)
Pagamos traspasos de jugadores sudamericanos y de cualquier parte del mundo, porque en el mundo del fútbol hay cientos de equipos que pueden pagarlo, que un Granada CF de turno pudo pagar 5 kilos por un tal Matias Arezo que con 18 años jugó 3 ratos en Uruguay.
La demanda de jugadores es mucho mayor en el fútbol, y si el Granada CF no paga esos 5 kilos, pues los habría pagado un Almería, Osasuna, Levante...
Al final equipos con capacidad de pago hay cientos.
En la NBA partimos de la base de que hay 30 equipos y exportan a muchos más jugadores de los que importan.
Y ellos no tienen Real Madrid Castilla, Real Madrid C, Juvenil A, B y C, Cadete A y B etc...
Que los Warriors lo podrían tener tan fácil como que, ah que le has puesto una cláusula de rescisión de 20 millones a Hugo González, perfecto, pues Garuba pasa a los Warriors C, tiene contrato y curiosamente su cláusula de rescisión es de 20 millones, si quieres hacemos cambio.
Al final salimos perdiendo y a los equipos europeos nos interesa exportar jugadores formados en América GRATIS.
Que oye que luego hay aventuras express como las de Campazzo y Deck, que se van, dejan una pasta (que fue 6 kilos entre los 2) y luego ambos vuelven aquí GRATIS
Que los jugadores también te pueden decir que si quieres ponerles una cláusula anti NBA como en el fútbol ponemos cláusulas anti jeques, pues que le pagues como un equipo NBA.
Dicho esto, a Doncic, o a cualquier otro en su misma circunstancia, no se le puso ninguna cláusula de salida a la NBA hasta que firmó su primer contrato profesional. Y una vez hecho esto, la cantidad de dicha cláusula, como ya expliqué, depende de la situación del mercado, que en este caso es consecuencia de la "limitación" autoimpuesta por la propia la NBA, sabedora de su posición dominante y ventajosa. De ahí que se aproveche. Y a su vez, debido a esa misma circunstancia, ningún jugador aceptaría jamás firmar una cláusula altamente prohibitiva. Si la NBA no se autoimpusiera esa limitación o la FIBA le obligara a cambiarla con una nueva normativa, naturalmente las cláusulas podrían aumentar a cifras de mercado correspondientes al valor y potencial del activo.
Por otro lado, aunque tampoco tiene que ver con el problema, las franquicias NBA es cierto que no tiene cantera como tal, como sucede en la mayoría de equipos del resto del mundo, pero sí filiales en los que poder ceder jugadores y un sistema gratuito de elección y promoción de jugadores jóvenes en etapa de formación a través de la vinculación directa con los programas universitarios y privados.
En cuanto al resto sobre jugadores de Sudamérica, es lo mismo. Como ya decía, si tu quieres fichar a un Vinicius, te piden 45 millones. Y esa cifra por un proyecto no la pueden pagar cientos de equipos, solo un puñado de privilegiados. Los considerados equipos top del fútbol europeo, que vendrían a ser en el baloncesto los equipos NBA. Los únicos que igualmente podrían pagar 20 millones para fichar a un Doncic. Si el Granada o el Boca Juniors pagan 5 millones por un jugador menor, es como si en el baloncesto el Barcelona o cualquier otro equipo fuera de la NBA pagase 1-2 millones por un jugador menor como Claver o Brizuela. La diferencia es que esos equipos como Granada o Boca Juniors, pueden ingresar cantidades mayores por traspasos. Facilmente 20 millones por alguno de sus jugadores, lo que cubre gran parte de su temporada o les da opción a invertir en varios fichajes menores de 2-5 millones. Eso no sucede en el baloncesto, el Barcelona o el Real Madrid no reciben 10-20 millones por ningún jugador que se marche a la NBA (por el problema que se discute), por lo que tampoco se pueden permitir hacer lo mismo de cubrir gastos con el traspaso de su mejor activo ni el ir pagando varias cláusulas de jugadores menores.
Y lo de que la NBA libere o no jugadores con poco o ningún futuro NBA y se nutran de ello el resto de equipos, no lo hacen por favorecer a nadie, lo hacen por interés propio. Y es algo que ya sucede en el fútbol. Las migajas que no interesan a la NBA, se las queda Europa. De igual forma que muchos jugadores sudamericanos que no interesan en el fútbol europeo, que están al borde del retiro o que simplemente no están satisfechos, regresan a Sudamérica.
. 
.
...fisico vs talento puro.