Apostata escribió:Yo ya no leo más "Twitts" de La Galerna, que para meterme semejantes ladrillazos de SyFy, me vuelvo a leer entera la saga de La Fundación.
Lo acaba de responder Rummenigge, fuerte y claro:Andes escribió:Buena pregunta.Doren escribió:He leído que el Bayern, pasados dos años, no tiene obligación de comprar a James, que ellos decidirán libremente...
La cuestión es: qué pasa si pasados dos años (o uno) el Bayern quiere a James, pero también lo quiere el Real Madrid??
Que no sea obligatoria no significa que el Bayern se lo vaya a quedar solo por 10 millones.cagliaricity escribió:Buenas soy socio del madrid y no entiendo esta operacion,segun lei el bayern nos pagara 10 millones por 2 años y la opcion de compra es de 60 millones pero es obligatoria o no , de no serla me parece una operacion ruinosa,80 millones que costo el amigo y lo regalamos asi?![]()
![]()
Desde luego suena mucho más civilizado que la gran mayoría de sus fans. Que le vaya bien en el Bayern.avalon escribió:Extraído del AS:
Vuelta al Madrid: “Uno siempre deja la puerta abierta, todos saben lo que es el club. Ahora sólo estoy pensando en el Bayern, en una nueva vida. Ahora tengo que estar concentrado en lo que voy a hacer y después, cuando cumpla aquí las cosas y que salga bien, vamos a hablar de eso. Ahora tengo que estar atento a lo que haga aquí”.
Robben dijo que su traspaso al Bayern fue un pequeño retroceso. ¿Es parecido? “Es un nuevo camino, no es algo que uno viene para atrás. Es un nuevo camino, pienso que puedo hacer cosas buenas aquí y ganar cosas. Este es un club que siempre gana cosas importantes, siempre ganas Ligas. Es un nuevo sueño, un nuevo camino y espero hacer cosas importantes”.
El chico tiene la cabeza centrada y sus declaraciones a riesgo de sonar cliché suenan sensatas.
Todo lo contrario a sus compatriotas que lo que comenzó como una broma (lo de calvo ***), lo dejaron ir muy lejos y ahora insultan por moda o por subir screenshots a sus redes sociales creyendóse graciosos. Pena aneja
Respeto tu opinion , pero si mal no recuerdo a james le quedaria 1 año de contrato en esos 2 años y pensar que lo vamos a vender por una gran cantidad de dinero me parece una utopia.chocolat au lait escribió:Que no sea obligatoria no significa que el Bayern se lo vaya a quedar solo por 10 millones.cagliaricity escribió:Buenas soy socio del madrid y no entiendo esta operacion,segun lei el bayern nos pagara 10 millones por 2 años y la opcion de compra es de 60 millones pero es obligatoria o no , de no serla me parece una operacion ruinosa,80 millones que costo el amigo y lo regalamos asi?![]()
![]()
Si tras estos dos años, el Bayern decide no quedárselo, el jugador sigue siendo de nuestra propiedad.
Mira, yo la lectura que saco de la operación es que el club sigue confiando en el potencial de James y que no le parece mal que pueda volver dentro de dos años a coste cero.
Entonces en ese sentido es una operación positiva porque, una de dos, o va a volver un jugador que te gusta, o vas a ingresar una cantidad importante si finalmente no vuelve.
chocolat au lait escribió:Que no sea obligatoria no significa que el Bayern se lo vaya a quedar solo por 10 millones.cagliaricity escribió:Buenas soy socio del madrid y no entiendo esta operacion,segun lei el bayern nos pagara 10 millones por 2 años y la opcion de compra es de 60 millones pero es obligatoria o no , de no serla me parece una operacion ruinosa,80 millones que costo el amigo y lo regalamos asi?![]()
![]()
Si tras estos dos años, el Bayern decide no quedárselo, el jugador sigue siendo de nuestra propiedad.
Mira, yo la lectura que saco de la operación es que el club sigue confiando en el potencial de James y que no le parece mal que pueda volver dentro de dos años a coste cero.
Entonces en ese sentido es una operación positiva porque, una de dos, o va a volver un jugador que te gusta, o vas a ingresar una cantidad importante si finalmente no vuelve.
Tienes razón pero obviamente tiene que haber un acuerdo tácito entre ambas partes para en caso de no seguir en Múnich y volver aquí, firmar una ampliación con nosotros.cagliaricity escribió:Respeto tu opinion , pero si mal no recuerdo a james le quedaria 1 año de contrato en esos 2 años y pensar que lo vamos a vender por una gran cantidad de dinero me parece una utopia.chocolat au lait escribió:Que no sea obligatoria no significa que el Bayern se lo vaya a quedar solo por 10 millones.cagliaricity escribió:Buenas soy socio del madrid y no entiendo esta operacion,segun lei el bayern nos pagara 10 millones por 2 años y la opcion de compra es de 60 millones pero es obligatoria o no , de no serla me parece una operacion ruinosa,80 millones que costo el amigo y lo regalamos asi?![]()
![]()
Si tras estos dos años, el Bayern decide no quedárselo, el jugador sigue siendo de nuestra propiedad.
Mira, yo la lectura que saco de la operación es que el club sigue confiando en el potencial de James y que no le parece mal que pueda volver dentro de dos años a coste cero.
Entonces en ese sentido es una operación positiva porque, una de dos, o va a volver un jugador que te gusta, o vas a ingresar una cantidad importante si finalmente no vuelve.
Solo por 45 millones. Bueno, es relativo, yo no sé si el jugador hoy vale más.TOPOR escribió: No me convences, aquí el que tiene todas las de ganar es el Bayern paga 5 millones por año, vamos un regalo, y prueba al jugador no uno si no dos años que el jugador se sale y demuestra que es un crack pues paga y el Madrid lo pierde por poco mas de 45 millones en total a un jugador que demuestra que valía muchísimo mas. En caso de que no le acabe de convencer lo devuelve a falta de un año habiendo pagado solo 10 millones y claro si no le ha valido al bayern como te va a valer a ti por lo tanto con solo un año de contrato y con la ficha que tiene y después de haber fracasado en el bayern por eso no lo compran te toca cederlo pagandole parte de la ficha para finiquitar su ultimo año.
Negocio pésimo se mire por donde se mire.
chocolat au lait escribió:Solo por 45 millones. Bueno, es relativo, yo no sé si el jugador hoy vale más.TOPOR escribió: No me convences, aquí el que tiene todas las de ganar es el Bayern paga 5 millones por año, vamos un regalo, y prueba al jugador no uno si no dos años que el jugador se sale y demuestra que es un crack pues paga y el Madrid lo pierde por poco mas de 45 millones en total a un jugador que demuestra que valía muchísimo mas. En caso de que no le acabe de convencer lo devuelve a falta de un año habiendo pagado solo 10 millones y claro si no le ha valido al bayern como te va a valer a ti por lo tanto con solo un año de contrato y con la ficha que tiene y después de haber fracasado en el bayern por eso no lo compran te toca cederlo pagandole parte de la ficha para finiquitar su ultimo año.
Negocio pésimo se mire por donde se mire.
No nos han llegado ofertas por James. Nuestro problema no es el acuerdo, nuestro problema es que no ha habido un solo club que haya apostado de verdad por él. El Bayern lo ha hecho pero guardándose las espaldas, no con una oferta de verdad.
Lo único que ha habido que es una propuesta denigrante, es lo que se ha firmado.
A James no lo quiere nadie.
chocolat au lait escribió:Solo por 45 millones. Bueno, es relativo, yo no sé si el jugador hoy vale más.TOPOR escribió: No me convences, aquí el que tiene todas las de ganar es el Bayern paga 5 millones por año, vamos un regalo, y prueba al jugador no uno si no dos años que el jugador se sale y demuestra que es un crack pues paga y el Madrid lo pierde por poco mas de 45 millones en total a un jugador que demuestra que valía muchísimo mas. En caso de que no le acabe de convencer lo devuelve a falta de un año habiendo pagado solo 10 millones y claro si no le ha valido al bayern como te va a valer a ti por lo tanto con solo un año de contrato y con la ficha que tiene y después de haber fracasado en el bayern por eso no lo compran te toca cederlo pagandole parte de la ficha para finiquitar su ultimo año.
Negocio pésimo se mire por donde se mire.
No nos han llegado ofertas por James. Nuestro problema no es el acuerdo, nuestro problema es que no ha habido un solo club que haya apostado de verdad por él. El Bayern lo ha hecho pero guardándose las espaldas, no con una oferta de verdad.
Lo único que ha habido que es una propuesta denigrante, es lo que se ha firmado.
A James no lo quiere nadie.
Igual no era Zidane el único que no lo quería ni ver.TOPOR escribió:chocolat au lait escribió:Solo por 45 millones. Bueno, es relativo, yo no sé si el jugador hoy vale más.TOPOR escribió: No me convences, aquí el que tiene todas las de ganar es el Bayern paga 5 millones por año, vamos un regalo, y prueba al jugador no uno si no dos años que el jugador se sale y demuestra que es un crack pues paga y el Madrid lo pierde por poco mas de 45 millones en total a un jugador que demuestra que valía muchísimo mas. En caso de que no le acabe de convencer lo devuelve a falta de un año habiendo pagado solo 10 millones y claro si no le ha valido al bayern como te va a valer a ti por lo tanto con solo un año de contrato y con la ficha que tiene y después de haber fracasado en el bayern por eso no lo compran te toca cederlo pagandole parte de la ficha para finiquitar su ultimo año.
Negocio pésimo se mire por donde se mire.
No nos han llegado ofertas por James. Nuestro problema no es el acuerdo, nuestro problema es que no ha habido un solo club que haya apostado de verdad por él. El Bayern lo ha hecho pero guardándose las espaldas, no con una oferta de verdad.
Lo único que ha habido que es una propuesta denigrante, es lo que se ha firmado.
A James no lo quiere nadie.
Lo han vendido el dia 11 de Julio cuando practicamente se abre el mercado. Como dijo otro forero esto es una operación del 31 de agosto no entiendo la prisa y no me digais que Zidane no lo quería ver. Zidane es un "empleado" del club y si Floren le dice va a salir seguro pero vamos a esperar mejores ofertas porque ahora no nos dan nada pues el como hombre de club lo hace por el Madrid sabiendo que salir va a salir. Para regalarlo siempre hay tiempo.