Van es muy bueno y creo que nadie lo duda pero despues de una larga lesion y la edad que tiene podra jugar algun partido pero no ser titular.Yo antes que Forlan prefiero a villa es un poco mas joven y encima es español y asi Florentino estaria cumpliendo.Si Villa de verdad quiere ir al Madrid no creo que el Valencia tenga muchas opciones por muchas ofertas que tenga por el jugador.Que le faciliten la salida y dejen de intentar sacar dinero que tb les hace falta a ellos.
Es el tipico delantero total,juega fuera del area,juega dentro......es inteligente....y sobretodo tiene buen disparo y con las dos piernas.
Este año a metido un monton de goles pegandole de primeras segun le viene,es un jugador letal,sin duda ya tiene 30 tacos por lo que le quedan 3 años buenos y quizas otro regular si le respetan las lesiones..pero creo que rendiria de miedo.
Me imagino yo a CR9 y a Ribery metiendole centros y balones al hueco y a este tio rematandolos segun le vienen y es que me da hasta miedo.
ami me parece bien, pero esk tiene 30 años...y entre las opciones k veo pues...me gusta apostar mas por jovenes k marken mas "historia" en el madrid...se k es mucho pedir pero por eso me guts mas villa...
Hombre el precio pedian 36 mill por el tp es calderilla aparte no creo que lo fichen encima para que no juegue ,no??.Aparte ya tiene 30 añitos y sinceramente me quedo con Villa.Sino pues Adebayor jijiji
Forlán es bueno, pero el Atlético no va negociar y se va a remitir a la claúsula. Villa puede ir al barça, y por un precio parecido, en torno a treinta y cinco millones de euros.
Repito que Forlán es bueno, pero por ese precio, prefiero dejarme cinco 'kilos' más o meter a Negredo, porque el siete de España es mejor jugador en mi opinión.
Sin duda acertariamos de pleno si nos llevamos al Forlan en vez de Villa. Forlan podria ser una autentica maquina de marcar goles en un equipo como el Madrid...
hitzeko escribió:Forlán es bueno, pero el Atlético no va negociar y se va a remitir a la claúsula. Villa puede ir al barça, y por un precio parecido, en torno a treinta y cinco millones de euros.
Repito que Forlán es bueno, pero por ese precio, prefiero dejarme cinco 'kilos' más o meter a Negredo, porque el siete de España es mejor jugador en mi opinión.
no te creas, yo creo que si negocian con el barsa seguiran sin bajarse de la parra, le pediran como al madrid a lo mejor, a partir de 45 kilos.. yo personalmente espero que el valencia (por la racaneria de este presidente) se hunda en sus deudas economicas y se transforme en un equipo bajo de la tabla.. le deseo el descenso a ese equipo
warming89 escribió:Sin duda acertariamos de pleno si nos llevamos al Forlan en vez de Villa. Forlan podria ser una autentica maquina de marcar goles en un equipo como el Madrid...
Lo bueno de que venga Forlan esque aseguran que se quedan con negredo
No lo creo. Forlán, Higuaín, Raúl, incluso a Ronaldo lo quieren hacer jugar arriba... Negredo no puede venir para convertirse en un nuevo 'caso Soldado'. Negredo tiene que jugar, y venga, bien Forlán o bien Villa, Negredo va a ser el último delantero.
Negredo se irá sí o sí, venga quién venga, más aún cuando quieren hacer caja por jugadores.
Forlán no es Villa, y por ese precio, prefiero rascarme el bolsillo un poco más y traer a uno de los mejores en el puesto, más joven y una aportación madridista más a la selección.
Pero si viene Villa(dinero+Negredo) a Negredo se le guardara una opcion de recompra y por eso es mas ``asequible´´ el fichaje de Villa. Aunque venga quien venga seguro que asegurara Goles
conviene recordar que forlan no vale 36 kilos , son 36 + i.v.a
si el atletico no quiere negociar nada 36 sin i.v.a pero al año fiscal siguiente hacienda te casca un 43%
jako escribió:conviene recordar que forlan no vale 36 kilos , son 36 + i.v.a
si el atletico no quiere negociar nada 36 sin i.v.a pero al año fiscal siguiente hacienda te casca un 43%
Forlan es un gran jugador pero como hombre gol me gustaria tener a un español y el mas indicado es David villa, aunque ya no estoy tan seguro de que vaya a acabar en el madrid, espero que cambien las cosas
se lo acabo de comentar a un colega que es funcionario en hacienda
caso A , el club quiere facilitar la operación , el Madrid deposita en la liga de fútbol profesional , 36 millones + 16% de i.v.a , ese 16% es un impuesto es obvio que el ath de Madrid solo huele los 36
caso B el ath de Madrid pasa de facilitar nada en este caso es forlan quien debe pagar , el Madrid le " prestaría " los 36 kilos los depositaria en la liga de fútbol profesional pero en el año fiscal siguiente hacienda exigiría a forlan un 43% de I.R.P.F , como forlan no es tonto y exigiría cobrar en neto , es decir que el Madrid pague sus impuestos el Madrid soltaría ese dinero
jako escribió:se lo acabo de comentar a un colega que es funcionario en hacienda
caso A , el club quiere facilitar la operación , el Madrid deposita en la liga de fútbol profesional , 36 millones + 16% de i.v.a , ese 16% es un impuesto es obvio que el ath de Madrid solo huele los 36
caso B el ath de Madrid pasa de facilitar nada en este caso es forlan quien debe pagar , el Madrid le " prestaría " los 36 kilos los depositaria en la liga de fútbol profesional pero en el año fiscal siguiente hacienda exigiría a forlan un 43% de I.R.P.F , como forlan no es tonto y exigiría cobrar en neto , es decir que el Madrid pague sus impuestos el Madrid soltaría ese dinero
Madre mia... yo creo q es mas facil meterle esteroides a Higuain para q meta 60 goles por temporada...