he leido que 10 años a razon de unos 18 ,20 k , por temporada ,MVC9 escribió:Sería interesante saber la duración del contrato y demás... Aún así, siempre se le llamará Santiago Bernabeu o Chamartin.
Nada te asegura ganar a través del talonario. Si ya vamos a prostituir el nombre del mejor presidente de la historia del club es que hemos perdido el norte. Si quieren ponerle un nombre al estadio que construyan uno nuevo y que pongan lo que quieran, como si nos pagan los "supermercados Loli", pero quedarnos a medias para manchar el nombre del estadio me parece patético. ¿El dinero lo compra todo o qué?David_RM escribió:A mi no me parece mal, ni amoral ni nada de eso. Si invirtiésemos el dinero en hacer equipos de fútbol ganadores sería hasta bueno.
Pues para mí no todo vale. Si quieren ponerle apellido al estadio que construyan uno nuevo y que dichos costes ayude a sufragarlos un spónsor. Pero renombrar un estadio cuyo nombre significó tanto para la historia del Madrid, sólo por caprichos comerciales me parece que está fuera de lugar.David_RM escribió:En un club hay entidades históricas con más valor que el nombre del estadio. Lo importante es que Di Stéfano vistió la camiseta.
Pues no veo la diferencia entre construir un nuevo campo con el nombre de Microsft o cambiarle el nombre al actual. De hecho, construyendo un nuevo campo te cargas más de la historia del club.Mario_RM escribió:Pues para mí no todo vale. Si quieren ponerle apellido al estadio que construyan uno nuevo y que dichos costes ayude a sufragarlos un spónsor. Pero renombrar un estadio cuyo nombre significó tanto para la historia del Madrid, sólo por caprichos comerciales me parece que está fuera de lugar.David_RM escribió:En un club hay entidades históricas con más valor que el nombre del estadio. Lo importante es que Di Stéfano vistió la camiseta.
Ya digo: que construyan un estadio más moderno en Valdebebas al estilo Allianz Arena y que le pongan el nombre que quieran, pero no veo bien que se manche el nombre de Don Santiago, presidente que fue pionero en muchas cosas, y al que FlorentiMo Pérez no le llega ni a la suela de los zapatos. Si levantase la cabeza se volvía a morir a tenor de la errática política deportiva y "marketiniana" de FlorentiMo Pérez "El Conseguidor".
Pues mejor. Si ahora quiere hacerse publicidad con el mejor equipo del mundo, que lo pague y, si puede ser, con recargo, por panoli.ZidaNe_Merci escribió:Bill Gates es culé.
Me alegro.CR9 crack escribió:El Bernabéu no llevará el nombre de Microsoft
La relación entre Real Madrid y Microsoft es simplemente para digitalizar el estadio madridista, pero nunca para su patrocinio
http://www.cope.es/detalle/El-Bernabeu- ... osoft.html
Al contrario: Don Santiago Bernabéu ya proyectaba la construcción de un nuevo estadio pero el ministro franquista Arias Navarro le denegó los permisos. Te cargas la historia del club al no respetar el nombre del mejor presidente de la historia del mismo, no cumpliendo lo que hace 40 años ya soñaba Bernabéu.David_RM escribió:Pues no veo la diferencia entre construir un nuevo campo con el nombre de Microsft o cambiarle el nombre al actual. De hecho, construyendo un nuevo campo te cargas más de la historia del club.
Es acojonante, la misma pava que según "asco" confirmaba las negociaciones ahora lo dismienteCR9 crack escribió:Microsoft confirma que negocia el patrocinio del Bernabéu
"Estamos hablando. Nos lo han planteado a nosotros y a otras compañías", comentó María Garaña, presidenta de la filial de Microsoft en España, a Antena 3.
http://futbol.as.com/futbol/2013/11/06/ ... 04095.html