Pues yo creo que traer a una estrella no causa ningun malestar, el malestar ocurre cuando se juntas varias.
Ademas kaka no es precisamente un tipo conflictiva, fijate el unico de brasil que no sale de fiesta... Asi que mucho menos pasaria algo con el, ese no es ronaldo.
Y ademas religioso, con lo que ello, si quiere ser un buen cristiano, conlleva a la hora de trabajar , jeje
Calderón: "Quizás Kaká no tendría sitio en este Madrid
[quote="muchmadrid"]Yo opino lo mismo, no necesitamos a Kaka.
Q conste q no es soberbia ni nada por el estilo, yo se q KK es uno de los mejores jugadores del mundo y q posiblemente en nuestra plantilla no haya ningun jugador de su calibre pero el RM de la "Quinta del Buitre" no necesito ninguna MEGAESTRELLA para arrasar en Europa.
[quote] ¿El Madrid de la quinta arrasó en Europa? En España sí, pero en Europa no. Y sí que tenía megaestrellas: Hugo Sánchez, Butragueño, Schuster, Michel ...
Q conste q no es soberbia ni nada por el estilo, yo se q KK es uno de los mejores jugadores del mundo y q posiblemente en nuestra plantilla no haya ningun jugador de su calibre pero el RM de la "Quinta del Buitre" no necesito ninguna MEGAESTRELLA para arrasar en Europa.
[quote] ¿El Madrid de la quinta arrasó en Europa? En España sí, pero en Europa no. Y sí que tenía megaestrellas: Hugo Sánchez, Butragueño, Schuster, Michel ...
- muchmadrid
- Mensajes: 489
- Registrado: Ago-2007
Xd, eran excelentes jugadores pero no megaestrellas....y es cierto q en Europa nunca tuvieron suerte y por eso fueron muy criticados pero ganaron 5 ligas consecutivas y dos copas UEFA.garma escribió:muchmadrid escribió:Yo opino lo mismo, no necesitamos a Kaka.
Q conste q no es soberbia ni nada por el estilo, yo se q KK es uno de los mejores jugadores del mundo y q posiblemente en nuestra plantilla no haya ningun jugador de su calibre pero el RM de la "Quinta del Buitre" no necesito ninguna MEGAESTRELLA para arrasar en Europa.
¿El Madrid de la quinta arrasó en Europa? En España sí, pero en Europa no. Y sí que tenía megaestrellas: Hugo Sánchez, Butragueño, Schuster, Michel ...
Eso sin contar q el Buitre y Michel eran espanoles y cuando se habla de megaestrelas hablamos de Maradona, Zico, Platini, etc.......
- muchmadrid
- Mensajes: 489
- Registrado: Ago-2007
Incorrecto:garma escribió:En el mundial del 86 Butragueño fue una de las estrellas, aunque fuese español. Y Hugo Sanchez uno de los mejores delanteros centros que recuerdo. Con diferentes características pero podría estar a la altura de Van Basten, que sí que era una superestrella
1- Jugadores como Butragueno o Michel se hicieron en el RM, al igual q Raul e Iker Casillas. (no es el caso de las superestrellas o galacticos como Zizou, Beckham, Ronaldo y Figo). Eran excelentes jugadores pero no megaestrellas.
En el mundial del 86 jugadores como Maradona, Platini, Zico, Conti, Zocrates, etc...eran las estrellas mas seguidas por la prensa, osea los Megaestrellas. Butragueno era el mejor jugador de la Roja y uno de los mejores del mundo pero para nada era mediatico. Ademas como dije los jugadores formados en el RM pueden legar a ser de los mejores del mundo pero estamos hablando de traernos Superestrellas de afuera q cuestan un ojo de la cara.
2- Hugol fue un excelente delantero, un goleador nato q hizo historia en el RM pero no lo compares con Van Basten, Gullit, Rossi, etc..... el mero hecho de ser mexicano le quito la posibilidad de optar por el balon de oro.
Schuster tambien fue un gran jugador pero repito q para nada era una megaestrella como lo es hoy en dia Kaka.
La tripleta holandesa del Milan, el mismo Platini, Maradona, esas eran las megasestrellas de aquella epoca.
Estos jugadores (Hugo y Schuster) serian como Ruud o Robben q son excelentes juagdores pero no estrellas mediaticas como Cristiano, kaka, Dinho, Henry, Messi, Rooney, Gerrard, etc........
- RAULFOREVER
- Mensajes: 114
- Registrado: Ago-2007
me encantaria que kaka estuviera en el madrid,es un jugadorazo,de lo mejor q hay en el mundo.
si se presentara una oportunidad buena para poder ficharle a un precio nunca excandaloso,pues a por el.
pero lo que no puede hacer el madrid es gastarse 100 millones de euros por un jugador pxq nadie los vale,esas burradas.
por 20 millones se decia este verano te traes a diego el del equipo aleman que no se como se pone ahora y es un gran jugador.
esos jugadores hay que ficharlos antes de que lleguen a la cima,pxq si no luego salen muy caros o en alguna oportunidad que haya para ficharlo a un precio razonable.
aunque para tirar el dinero con fichajes como el de robben mejor utilizarlo en kaka la verdad
si se presentara una oportunidad buena para poder ficharle a un precio nunca excandaloso,pues a por el.
pero lo que no puede hacer el madrid es gastarse 100 millones de euros por un jugador pxq nadie los vale,esas burradas.
por 20 millones se decia este verano te traes a diego el del equipo aleman que no se como se pone ahora y es un gran jugador.
esos jugadores hay que ficharlos antes de que lleguen a la cima,pxq si no luego salen muy caros o en alguna oportunidad que haya para ficharlo a un precio razonable.
aunque para tirar el dinero con fichajes como el de robben mejor utilizarlo en kaka la verdad
[quote="muchmadrid
Incorrecto:
1- Jugadores como Butragueno o Michel se hicieron en el RM, al igual q Raul e Iker Casillas. (no es el caso de las superestrellas o galacticos como Zizou, Beckham, Ronaldo y Figo). Eran excelentes jugadores pero no megaestrellas.
En el mundial del 86 jugadores como Maradona, Platini, Zico, Conti, Zocrates, etc...eran las estrellas mas seguidas por la prensa, osea los Megaestrellas. Butragueno era el mejor jugador de la Roja y uno de los mejores del mundo pero para nada era mediatico. Ademas como dije los jugadores formados en el RM pueden legar a ser de los mejores del mundo pero estamos hablando de traernos Superestrellas de afuera q cuestan un ojo de la cara.
2- Hugol fue un excelente delantero, un goleador nato q hizo historia en el RM pero no lo compares con Van Basten, Gullit, Rossi, etc..... el mero hecho de ser mexicano le quito la posibilidad de optar por el balon de oro.
Schuster tambien fue un gran jugador pero repito q para nada era una megaestrella como lo es hoy en dia Kaka.
La tripleta holandesa del Milan, el mismo Platini, Maradona, esas eran las megasestrellas de aquella epoca.
Estos jugadores (Hugo y Schuster) serian como Ruud o Robben q son excelentes juagdores pero no estrellas mediaticas como Cristiano, kaka, Dinho, Henry, Messi, Rooney, Gerrard, etc........[/quote]
En el mundial 86, después del partido contra Dinamarca, Maradona dijo "hoy Dios ha jugado con España" (más o menos), en referencia al partido de Butragueño. Para que el mejor jugador del momento te regale esos piropos, algún mérito habría hecho.
Pues para mí, aunque se haya formado en la cantera Casillas es un galáctico. Para mí, aunque se haya formado en la cantera, Raul fue un galáctico (en la actualidad ya es discutible). Según tu postura, Gerrard o Messi no pueden ser superestrellas porque proceden de las canteras de sus equipos.
Si el Madrid de finales de los ochenta marcó una época en España, y fue uno de los mejores equipos europeos, entonces sus mejores jugadores eran de los mejores a nivel mundial / europeo. Y Butragueño algo tendría cuando a un equipo, a una manera de jugar, se le denomina con su nombre.
Te cito: "2- Hugol fue un excelente delantero, un goleador nato q hizo historia en el RM pero no lo compares con Van Basten, Gullit, Rossi, etc..... el mero hecho de ser mexicano le quito la posibilidad de optar por el balon de oro". Pelé por el mero hecho de ser brasileño no pudo optar al balón de oro. Eso no significa nada. Hugo Sanchez tenía menos clase que Van Basten, pero tenía gol, que en esto del futbol al final es lo que cuenta. Etoo no destaca por su clase, pero tiene gol y por eso es de los mejores jugadores del mundo en la actualidad.
Maradona, Platini, Zico, Conti, Zocrates, etc, . Todos estos jugadores eran muy buenos jugadores, pero sus mejores épocas son de principios - mediados de los 80. A finales de los 80 entre los jugadores destacados a nivel internacional creo que sí que se podrían incluir a Butragueño, Hugo, etc. Es mi opinión, supongo que habrá gente de acuerdo y gente que piense lo contrario.
Incorrecto:
1- Jugadores como Butragueno o Michel se hicieron en el RM, al igual q Raul e Iker Casillas. (no es el caso de las superestrellas o galacticos como Zizou, Beckham, Ronaldo y Figo). Eran excelentes jugadores pero no megaestrellas.
En el mundial del 86 jugadores como Maradona, Platini, Zico, Conti, Zocrates, etc...eran las estrellas mas seguidas por la prensa, osea los Megaestrellas. Butragueno era el mejor jugador de la Roja y uno de los mejores del mundo pero para nada era mediatico. Ademas como dije los jugadores formados en el RM pueden legar a ser de los mejores del mundo pero estamos hablando de traernos Superestrellas de afuera q cuestan un ojo de la cara.
2- Hugol fue un excelente delantero, un goleador nato q hizo historia en el RM pero no lo compares con Van Basten, Gullit, Rossi, etc..... el mero hecho de ser mexicano le quito la posibilidad de optar por el balon de oro.
Schuster tambien fue un gran jugador pero repito q para nada era una megaestrella como lo es hoy en dia Kaka.
La tripleta holandesa del Milan, el mismo Platini, Maradona, esas eran las megasestrellas de aquella epoca.
Estos jugadores (Hugo y Schuster) serian como Ruud o Robben q son excelentes juagdores pero no estrellas mediaticas como Cristiano, kaka, Dinho, Henry, Messi, Rooney, Gerrard, etc........[/quote]
En el mundial 86, después del partido contra Dinamarca, Maradona dijo "hoy Dios ha jugado con España" (más o menos), en referencia al partido de Butragueño. Para que el mejor jugador del momento te regale esos piropos, algún mérito habría hecho.
Pues para mí, aunque se haya formado en la cantera Casillas es un galáctico. Para mí, aunque se haya formado en la cantera, Raul fue un galáctico (en la actualidad ya es discutible). Según tu postura, Gerrard o Messi no pueden ser superestrellas porque proceden de las canteras de sus equipos.
Si el Madrid de finales de los ochenta marcó una época en España, y fue uno de los mejores equipos europeos, entonces sus mejores jugadores eran de los mejores a nivel mundial / europeo. Y Butragueño algo tendría cuando a un equipo, a una manera de jugar, se le denomina con su nombre.
Te cito: "2- Hugol fue un excelente delantero, un goleador nato q hizo historia en el RM pero no lo compares con Van Basten, Gullit, Rossi, etc..... el mero hecho de ser mexicano le quito la posibilidad de optar por el balon de oro". Pelé por el mero hecho de ser brasileño no pudo optar al balón de oro. Eso no significa nada. Hugo Sanchez tenía menos clase que Van Basten, pero tenía gol, que en esto del futbol al final es lo que cuenta. Etoo no destaca por su clase, pero tiene gol y por eso es de los mejores jugadores del mundo en la actualidad.
Maradona, Platini, Zico, Conti, Zocrates, etc, . Todos estos jugadores eran muy buenos jugadores, pero sus mejores épocas son de principios - mediados de los 80. A finales de los 80 entre los jugadores destacados a nivel internacional creo que sí que se podrían incluir a Butragueño, Hugo, etc. Es mi opinión, supongo que habrá gente de acuerdo y gente que piense lo contrario.
Berlusconi nunca va a soltar a Kaká porque es la estrella mediática que hoy da la imagen al Milán. Si antes de ganar el Balón de Oro y el FIFA era muy difícil, ahora es imposible.
Pero Calderón nos vuelve a intentar engañar con esa chorrada de que quizás no tendría sitio en el Madrid. Pero no sería más fácil ser humilde y reconocer su fracaso. Y si no que esté callado.
Pero Calderón nos vuelve a intentar engañar con esa chorrada de que quizás no tendría sitio en el Madrid. Pero no sería más fácil ser humilde y reconocer su fracaso. Y si no que esté callado.
- muchmadrid
- Mensajes: 489
- Registrado: Ago-2007
garma escribió:[quote="muchmadrid
Incorrecto:
1- Jugadores como Butragueno o Michel se hicieron en el RM, al igual q Raul e Iker Casillas. (no es el caso de las superestrellas o galacticos como Zizou, Beckham, Ronaldo y Figo). Eran excelentes jugadores pero no megaestrellas.
En el mundial del 86 jugadores como Maradona, Platini, Zico, Conti, Zocrates, etc...eran las estrellas mas seguidas por la prensa, osea los Megaestrellas. Butragueno era el mejor jugador de la Roja y uno de los mejores del mundo pero para nada era mediatico. Ademas como dije los jugadores formados en el RM pueden legar a ser de los mejores del mundo pero estamos hablando de traernos Superestrellas de afuera q cuestan un ojo de la cara.
2- Hugol fue un excelente delantero, un goleador nato q hizo historia en el RM pero no lo compares con Van Basten, Gullit, Rossi, etc..... el mero hecho de ser mexicano le quito la posibilidad de optar por el balon de oro.
Schuster tambien fue un gran jugador pero repito q para nada era una megaestrella como lo es hoy en dia Kaka.
La tripleta holandesa del Milan, el mismo Platini, Maradona, esas eran las megasestrellas de aquella epoca.
Estos jugadores (Hugo y Schuster) serian como Ruud o Robben q son excelentes juagdores pero no estrellas mediaticas como Cristiano, kaka, Dinho, Henry, Messi, Rooney, Gerrard, etc........
En el mundial 86, después del partido contra Dinamarca, Maradona dijo "hoy Dios ha jugado con España" (más o menos), en referencia al partido de Butragueño. Para que el mejor jugador del momento te regale esos piropos, algún mérito habría hecho.
Pues para mí, aunque se haya formado en la cantera Casillas es un galáctico. Para mí, aunque se haya formado en la cantera, Raul fue un galáctico (en la actualidad ya es discutible). Según tu postura, Gerrard o Messi no pueden ser superestrellas porque proceden de las canteras de sus equipos.
Si el Madrid de finales de los ochenta marcó una época en España, y fue uno de los mejores equipos europeos, entonces sus mejores jugadores eran de los mejores a nivel mundial / europeo. Y Butragueño algo tendría cuando a un equipo, a una manera de jugar, se le denomina con su nombre.
Te cito: "2- Hugol fue un excelente delantero, un goleador nato q hizo historia en el RM pero no lo compares con Van Basten, Gullit, Rossi, etc..... el mero hecho de ser mexicano le quito la posibilidad de optar por el balon de oro". Pelé por el mero hecho de ser brasileño no pudo optar al balón de oro. Eso no significa nada. Hugo Sanchez tenía menos clase que Van Basten, pero tenía gol, que en esto del futbol al final es lo que cuenta. Etoo no destaca por su clase, pero tiene gol y por eso es de los mejores jugadores del mundo en la actualidad.
Maradona, Platini, Zico, Conti, Zocrates, etc, . Todos estos jugadores eran muy buenos jugadores, pero sus mejores épocas son de principios - mediados de los 80. A finales de los 80 entre los jugadores destacados a nivel internacional creo que sí que se podrían incluir a Butragueño, Hugo, etc. Es mi opinión, supongo que habrá gente de acuerdo y gente que piense lo contrario.[/quote]
Si tu definicion de galactico es la de "excelente jugador" entonces Ramos, Iker y Ruud lo serian ahora "galacticos" son jugadores supermediaticos y eso fue precisamente lo q le hizo tanto dano al RM.
Hay excelentes jugadores en el futbol europeo como Pirlo, Mascherano, Riise, Hleb, Giggs, Neved, etc....... pero no son estrellas mediaticas o MEGAESTRELLAS.
Butragueno fue un excelente jugador pero nunca fue una MEGAESTRELLA y sino remitete a las votaciones por los mejores jugadores de todas las epocas para ver q lugar ocupa el Buitre, y no es por que no haya sido de los mejores del mundo sino porque hubieron otros futbolistas mas mediaticos.
Iniesta es uno de los mejores jugadores del Barca de la actualidad sinembargo futbolistas como Dinho, Henry, Etoo, Deco y Zambrotta son mas mediaticos.
Maradona tambien dijo q el "Mago Gonzales" fue elmejor jugador de todas las epocas y eso no significa q sea cierto. El fue un gran jugador pero sus 'conclusiones" dejan mucho q desear.
Raul y Casillas no son galacticos(son guerreros) aunq si tienen sueldos de "galacticos".....cuando se marcharon beckh, Figo, RC y Ronaldo se termino la era galactica del Madrid.
Hugo Sanchez marco muchos goles, es cierto pero buscalo en las listas de los mejores jugadores del Mundo de aquella epoca a ver si lo encuentras...... era muy bueno pero para nada mediatico.
Ojala el Madrid tuviera 11 GUERREROS COMO RAUL, RAMOS E IKER CASILLAS..... los "galacticos", "fantasticos" o como quiera q les llamen q se queden en can-barca.
Garma, para mí la Quinta del Buitre (más Hugo) sí fueron grandes estrellas a finales de los años 80. Ganaron 5 ligas seguidas. Pero para serlo fuera y conseguir Balones de Oros hay que ganar títulos internacionales. Y ellos no consiguieron ninguna Copa de Europa ni tampoco un título con su selección. En cambio El Milán de Sachi, además de jugar como dioses, si consiguió dos. Ese 5-0 que nos endosaron en la semifinal del 89 en Milán dejó bien claro históricamente de quién fue la jerarquía. Por ello las megaestrellas fueron Van Basten, Gullit y Rijkaard que además ganaron la Eurocopa con Holanda.
Platini era buenísimo per además ganó Champions con la Juventus y Eurocopa con Francia.
Rossi era un delantero rapido ,oportunista y poco más, pero si se le recuerda ahora es porque fue máximo goleador del Mundial de España que ganó con la selección italiana.
Maradona es caso aparte.
Para mí el mejor de la quinta es Martín Vázquez, pero Butragueño fue endiosado por prensa y afición porque era más mediático. El propio Cruyff, que no es sospechoso de ser blanco, dijo de él, que si no era el mejor, lo parecía. Pero aunque ganó el Bravo al mejor jugador joven, le faltó ese pequeño empujón de suerte para que se le reconociese su calidad con mayores trofeos. La suerte que le dio la espalda en aquella semifinal contra el PSV o en aquel penalti que falló Eloy contra Bélgica en el Mundial de Mexico
En cambio Kaká , que además de todas esas chorradas (pero que hoy tanto importan) de tener una imagen que vende, ha tenido la suerte(¿?) este año de que la pelotita entrase en el momento justo, en el momento oportuno. A veces dependemos de un hilo.
Platini era buenísimo per además ganó Champions con la Juventus y Eurocopa con Francia.
Rossi era un delantero rapido ,oportunista y poco más, pero si se le recuerda ahora es porque fue máximo goleador del Mundial de España que ganó con la selección italiana.
Maradona es caso aparte.
Para mí el mejor de la quinta es Martín Vázquez, pero Butragueño fue endiosado por prensa y afición porque era más mediático. El propio Cruyff, que no es sospechoso de ser blanco, dijo de él, que si no era el mejor, lo parecía. Pero aunque ganó el Bravo al mejor jugador joven, le faltó ese pequeño empujón de suerte para que se le reconociese su calidad con mayores trofeos. La suerte que le dio la espalda en aquella semifinal contra el PSV o en aquel penalti que falló Eloy contra Bélgica en el Mundial de Mexico
En cambio Kaká , que además de todas esas chorradas (pero que hoy tanto importan) de tener una imagen que vende, ha tenido la suerte(¿?) este año de que la pelotita entrase en el momento justo, en el momento oportuno. A veces dependemos de un hilo.
- merenguemdq
- Mensajes: 15
- Registrado: Sep-2007