Q esperas de los palmeros-felpudos-lameculosLeyede escribió:Los smither ahora rezando a Levy para que no salga por menos de 100.
Eso si, a hazaard por 130 o ni se sabe fue su dios florentino quien lo fichó pero eso estaba bien
Q esperas de los palmeros-felpudos-lameculosLeyede escribió:Los smither ahora rezando a Levy para que no salga por menos de 100.
Eso si, a hazaard por 130 o ni se sabe fue su dios florentino quien lo fichó pero eso estaba bien
Yo es que flipo con el hilo de Mbappé,Arg23 escribió:Q esperas de los palmeros-felpudos-lameculosLeyede escribió:Los smither ahora rezando a Levy para que no salga por menos de 100.
Eso si, a hazaard por 130 o ni se sabe fue su dios florentino quien lo fichó pero eso estaba bien
esta bien, es un argumento valido.Un botijo escribió:A Kane lo traes a Madrid ahora y se cuece como un calamar abisal en el Mar Menor, mejor que se vaya a Munich y siga fresquito y lluvioso. Los ingleses cerrados son criaturas delicadas.
Si esto fuese verdad, nosotros deberíamos ir a por él libre.Centraltotal escribió:El Tottenham rechazará todas las ofertas que lleguen por Kane.
SkySports
Vamos que le da igual que no renueve, y se pueda ir gratis el próximo verano,no le van a dejar irse este verano.
totalmente de acuerdo, esto es un deja vuLeyede escribió:Va a estar divertido cuando mbappe renueve otra vez y para entonces kane ya haya sido vendido.
Se viene el ridiculo 2.0
Y si queremos un tercer delantero podríamos repescar también a Negredo (aunque este acaba de renovar con el Cadiz, no se si nos lo venderán )Michel-8 escribió:Estoy dándole vueltas al tema... y si Joselu es mejor que Kane, y Soldado es mejor que Joselu (DATOS: Soldado 70 goles en el Castilla, Joselu solo 40 ), ¿por qué no repescar también a Soldado? CANTERA Y NO CARTERA
NaZaN escribió:No he visto argumento más peregrino y nauseabundo como el “es que es viejo..” joder si se iba a renovar (se renovó de hecho) a una momia argelina, por favor. Y este hizo su mejor temporada con 34 castañas, por cierto.
Este tio te da mínimo 3 años a nivel TOP.
El argumento que “es que es muy caro” también es cojunudo. Cuando a una pvta rata se le quiera dar 100k de prima de fichaje pagando traspaso y todo.
Vaya por delante que yo no me opongo al fichaje de Mbappé, si es económicamente viable sin poner en peligro al club.Angry Megalodon escribió:La prima de fichaje de Mbappe es más cara que Kane.
Es demoledor el dato.
A nivel deportivo fichas al mejor del mundo y va a encajar perfectamente en un cuarteto colosal junto a los brasileños y Bellingham.NaZaN escribió:Yo creo que la “operación rata” a nivel económico es un disparate. No solo el montante inicial, luego está el tema que va a hipotecar al club cual Messi en cada una de sus renovaciones anuales.
Y a nivel deportivo también me produce cierta “inquietud”.
Pero bueno, espero que al menos aquellos que indican que lo de Kane no cuadra en números me aclaren porque lo de la rata si.