Harry Kane

[Michel-8]

Y dime con la vuelta de Florentino y con otro presidente por medio, incluso el ridículo de los galácticos y tal como el Madrid invierte de nuevo en un verano : Cristiano, Kaka, Benzema, Alonso...?

Y sobre esto...

Invirtió porque lo necesitaba para hacer un equipo ganador. El balance de fichajes y ventas de ese año fue de -170 millones. Al año siguiente, -82,5 porque había que seguir haciendo ajustes. Luego vinieron varios años mas equilibrados (el balance global de 2011 a 2018 es de -119 millones), hasta que se gastó la siguiente morterada en 2019 (-219 millones), sin erótico resultado porque fueron fichajes nefastos.

Yo, sin conocer la situación actual, veo factible que este año se gasten unos 300 millones (aunque sea vía préstamo como se rumoreó), y tal vez sin ninguna venta, y luego pasen 4-5 años de fichajes mucho más modestos, acompañados de alguna venta importante tal vez.

Pero ni Mbappé, ni Kane, ni nadie son "rentables" per se. Lo diga Floper o lo diga el Papa

[_Jesus_]

Ahora si te quieres creer tu propia mentira que Kane que sale más rentable ok, pero creo que nunca escuchaste a Florentino y cuando fardó más de una ocasión que estos tipos de fichajes se amortizan solos.

¿Mi propia mentira?

Para empezar te estoy poniendo las cuentas del club, y ni siquiera he dicho que Kane sea más rentable, solo que si Kane es una ruina, Mbappé tambien. Pero tú lees lo que quieres leer y mezclas churras (recalificaciones y demás) con merinas (ingresos por marketing).

El que está mezclando las churras con merinas eres tú y es obvio que ganar títulos internacionales genera pasta, quien dice lo contrario? Pero estoy hablando que hay jugadores que generan dinero y que se amortizan por si solos. Explicame porque el Peseyé quería renovar a Messi? Por qué Laporta lo quería de vuelta? Mirate las cuentas de la Juve con la llegada de CR y del United, igual te llevas un zascas. Incluso mira te dejo un artículo de Al Khelaifi respecto a Messi.

https://www.marca.com/futbol/liga-franc ... b4592.html

La misma línea que Florentino, pero los que generan pasta son Messi, CR, Mbappé, Neymar y poco más, luego todo lo que sea pagar sueldazos al resto de jugadores es una ruina económica porque no generan tantos ingresos o al menos que el grupo colectivo ganen títulos.

[_Jesus_]

Y dime con la vuelta de Florentino y con otro presidente por medio, incluso el ridículo de los galácticos y tal como el Madrid invierte de nuevo en un verano : Cristiano, Kaka, Benzema, Alonso...?

Y sobre esto...

Invirtió porque lo necesitaba para hacer un equipo ganador. El balance de fichajes y ventas de ese año fue de -170 millones. Al año siguiente, -82,5 porque había que seguir haciendo ajustes. Luego vinieron varios años mas equilibrados (el balance global de 2011 a 2018 es de -119 millones), hasta que se gastó la siguiente morterada en 2019 (-219 millones), sin erótico resultado porque fueron fichajes nefastos.

Yo, sin conocer la situación actual, veo factible que este año se gasten unos 300 millones (aunque sea vía préstamo como se rumoreó), y tal vez sin ninguna venta, y luego pasen 4-5 años de fichajes mucho más modestos, acompañados de alguna venta importante tal vez.

Pero ni Mbappé, ni Kane, ni nadie son "rentables" per se. Lo diga Floper o lo diga el Papa

Claro y con todas esas Champions que sacaste que no se ganaron, pues se pagó sólita. Entonces ni tú teoría es válida acá.

[Michel-8]

Te he puesto las cuentas del Madrid. Ya ves lo que generó la llegada de CR7, y la evolución de los ingresos. Cree lo que quieras creer, que ya veo que ni te preocupas en entender lo que digo:

Claro y con todas esas Champions que sacaste que no se ganaron, pues se pagó sólita. Entonces ni tú teoría es válida acá.

No has entendido nada.

[_Jesus_]

Te he puesto las cuentas del Madrid. Ya ves lo que generó la llegada de CR7, y la evolución de los ingresos. Cree lo que quieras creer.

Te contradices un poco y no responde. Ok perfecto me sales con las Champions sin venir a cuento y es obvio que genera pasta. Incluso es tu teoría, pero yo te digo que el Madrid gasta un pastizal en el 2009 y no huele una Champions hasta el 2013 pero genera dinero (Incluso todos los clubes hasta hoy sus ingresos mejoraron). Además es curioso que un año antes de ganar la décima se factura 164 kilos y el año de la décima 167 Encima te digo que mires las cuentas de la Juventus y United con la llegada de CR7. Incluso te pregunto porque el Peseyé quería a Messi esta temporada? Y Laporta porque lo quería? Incluso Al Khelaifi al igual que Florentino en otras ocasiones dicen lo mismo con estos tipos de jugadores que generan pasta. Y otra cosa te diré tú te crees que un empresario como Florentino es inútil? Su obsesión por Mbappe es más que obvio y el sabe que fichar medianías a base de un pastizal es la quiebra, por eso insiste en estos tipos de jugadores y al igual que en la época de los galácticos donde casualmente fichaba a los tíos que más dinero generaban.

Pd : Deja de hacerte varias cuentas y de trolear, es un consejo que te doy.

[Emarucars8]

No os dais cuenta que ningun jugador x bueno que sea te asegura nada??te da un impulso mediatico te dispara en marketin tu marca pasara a tener varios 000 mas pero si n hay titulos que ningun jugador del mundo t lo va a garantizar n sirve de nada y en el real madrid solo vale la champions si de x medio ganas la liga vale ok pero n sirve y no t lo asegura ninguno de los 2 ni kane ni mbappe

[_Jesus_]

No os dais cuenta que ningun jugador x bueno que sea te asegura nada??te da un impulso mediatico te dispara en marketin tu marca pasara a tener varios 000 mas pero si n hay titulos que ningun jugador del mundo t lo va a garantizar n sirve de nada y en el real madrid solo vale la champions si de x medio ganas la liga vale ok pero n sirve y no t lo asegura ninguno de los 2 ni kane ni mbappe

Obvio Mbappé, ni Kane y nadie te asegura ganar. Y respecto los ingresos los clubes tops ahora ganan mucho más en marketing que hace 10 años y por otro lado la diferencia de la temporada 12 a la 13 dónde se gana la Champions es de 3 millones. Tienes razón que ganar títulos internacionales genera más marketing, pero hoy el fútbol hay más fansboy que seguidores fieles a sus clubes y sólo hay que ver los seguidores que tiene el bicho y el mismo Messi comparado con los clubes.

[Emarucars8]

No os dais cuenta que ningun jugador x bueno que sea te asegura nada??te da un impulso mediatico te dispara en marketin tu marca pasara a tener varios 000 mas pero si n hay titulos que ningun jugador del mundo t lo va a garantizar n sirve de nada y en el real madrid solo vale la champions si de x medio ganas la liga vale ok pero n sirve y no t lo asegura ninguno de los 2 ni kane ni mbappe

Obvio Mbappé, ni Kane y nadie te asegura ganar. Y respecto los ingresos los clubes tops ahora ganan mucho más en marketing que hace 10 años y por otro lado la diferencia de la temporada 12 a la 13 dónde se gana la Champions es de 3 millones. Tienes razón que ganar títulos internacionales genera más marketing, pero hoy el fútbol hay más fansboy que seguidores fieles a sus clubes y sólo hay que ver los seguidores que tiene el bicho y el mismo Messi comparado con los clubes.

El madrid a notado mas la ausencia de casemiro que del propio cr7

[_Jesus_]

No os dais cuenta que ningun jugador x bueno que sea te asegura nada??te da un impulso mediatico te dispara en marketin tu marca pasara a tener varios 000 mas pero si n hay titulos que ningun jugador del mundo t lo va a garantizar n sirve de nada y en el real madrid solo vale la champions si de x medio ganas la liga vale ok pero n sirve y no t lo asegura ninguno de los 2 ni kane ni mbappe

Obvio Mbappé, ni Kane y nadie te asegura ganar. Y respecto los ingresos los clubes tops ahora ganan mucho más en marketing que hace 10 años y por otro lado la diferencia de la temporada 12 a la 13 dónde se gana la Champions es de 3 millones. Tienes razón que ganar títulos internacionales genera más marketing, pero hoy el fútbol hay más fansboy que seguidores fieles a sus clubes y sólo hay que ver los seguidores que tiene el bicho y el mismo Messi comparado con los clubes.

El madrid a notado mas la ausencia de casemiro que del propio cr7

Y también te digo que es más útil un Haaland de 9 a pesar de me gusta más Mbappé y que Mbappé no es tan necesario estando ahí Vini. Pero es muy obvio que Florentino quiere a Mbappé por lo que aporta en patrocinios y ganancias.

[Michel-8]

Pd : Deja de hacerte varias cuentas y de trolear, es un consejo que te doy.

Esto es mentira. Y mi consejo te lo doy por mp.

[Michel-8]

Por si alguien se deja llevar por las cuentas equivocadas...

Temporada anterior a la llegada de CR7: 130 millones de ingresos por marketing.
Temporada posterior: 137 millones.

Las 4 temporadas siguientes, hasta llegar a la 2013/14 en la que se gana la Décima, se sube gradualmente de 137 a 176 millones. Y el año DESPUÉS de ganar la Décima, cuando se recogen los frutos en popularidad del equipo, se sube a 214. Y en la temporada 2016/17, después de ganar la Undécima, se sube de 211 a 256 millones, y a 300 en la temporada siguiente, ¡qué casualidad! La ausencia de CR7 y la temporada patética en resultados se deja notar en 2019 con un pequeño descenso en ingresos.

Recapitulando: el impacto de la llegada de CR7 es de 46 millones de subida en 5 años (que no son solo suyos, hay más jugadores), y el de las 4 Champions, de 124 millones en 4 años. Por supuesto, Cristiano es instrumental en ganar esos títulos, pero lo que proporciona un plus son los triunfos. Porque los ingresos por marketing del Madrid siempre tienden a subir (en las cuentas del club están los gráficos desde el siglo pasado, por si alguien quiere perder el tiempo).

[Leyede]

Hombre y que el futbol no ingresa lo mismo de 2010 a 2023...seamos serios tambien.

Seguro que el resto de equipos tambien ha subido desde 2010

[Michel-8]

Hombre y que el futbol no ingresa lo mismo de 2010 a 2023...seamos serios tambien.

Seguro que el resto de equipos tambien ha subido desde 2010

Eso es evidente. Con Cristiano o sin él, el Madrid siempre tiene una tendencia al alza en sus ingresos por marketing. La prueba es que las cantidades más elevadas se consiguieron ya sin Cristiano.

Pretender que un jugador con un coste de hasta 600 millones en traspaso y salario y 6 años de contrato, como podría ser Mbappé, se amortiza solo es ridículo, lo diga Floper o quien sea. Ya se ve en las cuentas lo que tardó el Madrid en subir 100 millones sus ingresos en marketing después de la llegada de Cristiano. Si viene Mbappé se podrán examinar las cuentas de las temporadas venideras. Dudo que en los 6 años siguientes se ingrese un global de +600 en marketing con respecto a las 6 temporadas anteriores, e incluso si así fuera el incremento no se podría achacar únicamente a Mbappé. En la subida de ingresos del Madrid de la década pasada también tuvieron que ver Bale, Benzema y otros jugadores, aunque CR7 era el principal reclamo.

[Angry Megalodon]

Esto me recuerda a las camisetas de James que pagaron el traspaso en 3 días.

Es innegable el impacto de los grandes jugadores mediáticos, pero haciendo la cuenta de la vieja no existe un solo jugador en el mundo que "se pague solo" con el merchandising. Eso no existe.

[Stiffmeister]

Esto me recuerda a las camisetas de James que pagaron el traspaso en 3 días.

Es innegable el impacto de los grandes jugadores mediáticos, pero haciendo la cuenta de la vieja no existe un solo jugador en el mundo que "se pague solo" con el merchandising. Eso no existe.

Aún hay gente que se cree eso, luego de ver lo de Messi y el Barcelona.

Para qué coño vendimos a CR7 si aún nos valía en lo futbolístico y además se pagaba solo?

[Leyede]

Pero esto es un equipo de futbol y va de ganar.

En lo economico directamente Zidane no fue rentable, Figo tampoco, Mbappe dificil que lo sea.

Igual solo lo ha sido CR7 porque ademas del marketing dejo 100 kilos en caja.

Pero esto va de lo deportivo. Si Kane cuesta 100 kilos pero ganas 2 champions será suoer rentable.

Por algo en los traspasos hay incentivos deportivos. Aqui lo que cuenta es sumar titulos y no tener mucho dinero en el banco

[benosteles]

Me parece preocupante que al parecer ya no hay nada de interes por Kane, nos puede pasar exactamente lo mismo que la temporada pasada, quedarnos sin la rata y quedarnos sin un 9.

[Asllani]

Me parece preocupante que al parecer ya no hay nada de interes por Kane, nos puede pasar exactamente lo mismo que la temporada pasada, quedarnos sin la rata y quedarnos sin un 9.

Eso es lo que va a pasar, Joselu será el único 9 que vamos a tener.

[Michel-8]

Pero esto es un equipo de futbol y va de ganar.

Sin duda. Por eso yo estoy a favor de que se fiche a Mbappé o a Kane sin pensar en las amortizaciones (tampoco digo que haya que endeudarse sin medida, todo tiene un límite).

[perry]

Se lleva 20 años sin fichar a lo loco, creo que pueden permitirse ir a por kane