Re: 18 <Álvaro CARRERAS>
Publicado: Lun Jun 15, 2026 5:11 pm
primera temporada decepcionante, espero que mejore lo bueno que tiene es el doble rol que puede jugar también de central
Ese ritmo de mercado se lo puede permitir PSG, City o Chelsea. Nosotros lo dudo. Carreras es joven, tiene posibilidades de mejora. No puedes perderle 50 kilos por una mala primera temporada.BlancoPorSiempre escribió: ↑Lun Jun 15, 2026 2:46 pmBueno eso es caer en lo que en contabilidad se denomina ''falacia del costo(s) hundido(s)''. La trampa psicológica de continuar una inversión simplemente porque ya se ha dedicado dinero, tiempo o esfuerzo a ella, incluso cuando el proyecto (en este caso jugador) está fracasando
Si consideramos que Carreras como jugador no tiene condiciones para el Madrid, entonces no tiene sentido retenerlo sin importar su costo inicial, ya que estariamos continuando/aumentando la inversion (a traves de su salario) por un jugador que consideramos no nos va a ayudar a obtener ningun beneficio
La Falacia de Coste Hundidozam escribió: ↑Lun Jun 15, 2026 6:50 pmEse ritmo de mercado se lo puede permitir PSG, City o Chelsea. Nosotros lo dudo. Carreras es joven, tiene posibilidades de mejora. No puedes perderle 50 kilos por una mala primera temporada.BlancoPorSiempre escribió: ↑Lun Jun 15, 2026 2:46 pmBueno eso es caer en lo que en contabilidad se denomina ''falacia del costo(s) hundido(s)''. La trampa psicológica de continuar una inversión simplemente porque ya se ha dedicado dinero, tiempo o esfuerzo a ella, incluso cuando el proyecto (en este caso jugador) está fracasando
Si consideramos que Carreras como jugador no tiene condiciones para el Madrid, entonces no tiene sentido retenerlo sin importar su costo inicial, ya que estariamos continuando/aumentando la inversion (a traves de su salario) por un jugador que consideramos no nos va a ayudar a obtener ningun beneficio
Según eso Vini o Karim hubieran durado un año. Es inviable.sanpedrano escribió: ↑Lun Jun 15, 2026 8:18 pmLa Falacia de Coste Hundidozam escribió: ↑Lun Jun 15, 2026 6:50 pmEse ritmo de mercado se lo puede permitir PSG, City o Chelsea. Nosotros lo dudo. Carreras es joven, tiene posibilidades de mejora. No puedes perderle 50 kilos por una mala primera temporada.BlancoPorSiempre escribió: ↑Lun Jun 15, 2026 2:46 pmBueno eso es caer en lo que en contabilidad se denomina ''falacia del costo(s) hundido(s)''. La trampa psicológica de continuar una inversión simplemente porque ya se ha dedicado dinero, tiempo o esfuerzo a ella, incluso cuando el proyecto (en este caso jugador) está fracasando
Si consideramos que Carreras como jugador no tiene condiciones para el Madrid, entonces no tiene sentido retenerlo sin importar su costo inicial, ya que estariamos continuando/aumentando la inversion (a traves de su salario) por un jugador que consideramos no nos va a ayudar a obtener ningun beneficio
La falacia del costo hundido es un sesgo cognitivo que nos lleva a continuar invirtiendo tiempo, dinero o esfuerzo en un proyecto o decisión, simplemente porque ya hemos invertido recursos en él, ignorando que el futuro de la inversión ya no es rentable.
Ejemplos cotidianos:
Cine: Quedarte a ver una película que estás odiando solo porque ya pagaste el boleto.
Relaciones: Mantenerte en una relación de pareja fallida por los "años invertidos".
Proyectos: Seguir financiando un negocio que no funciona solo para no "desperdiciar" el capital inicial.
¿Por qué ocurre?Aversión a las pérdidas: Nos cuesta mucho aceptar el fracaso y asumir que los recursos gastados no volverán.
El orgullo: Asociamos abandonar con equivocarnos o rendirnos, lo que afecta nuestro ego.
¿Cómo evitarla?La regla de oro es tomar decisiones evaluando solo los costos y beneficios a futuro. Lo que ya gastaste pertenece al pasado y no lo vas a recuperar. Si lo que vas a ganar invirtiendo más tiempo o dinero es menor a lo que te costará hacerlo, la decisión racional siempre será abandonar a tiempo
Al revés, Karim y Vini tenian un gran potencial. Se miraba que los beneficios a futuro serian fructíferos. Es mas, creo Vini vino con 18 años y Karim con 20(creo). Sus contrataciones fueron pensando a futuro. De verdad alguien vio a Carreras esta temporada y dijo: " este tigre si que va a mejorar". ¿Que habilidades y cualidades tiene Carreras que destaquen? Es lento, no marca bien, se posiciona mal, técnica limitada, no tiene disparo, no mete un centro ni así su vida dependiera de ello. Carreras ha hecho ver a Danilo(aquel LD brasileño torpe) como Andreas Brehme o Cafu. Cuando las cosas no se dan, adiós y un placer y listo, no es el fin del mundo. Su partido contra el Benfica en Lisboa fue un manual de como NUNCA debe marcar un LI. Si a todo esto le sumamos que se bebe hasta el agua de los floreros, pues "blanco y en botella", como dicen ustedes.zam escribió: ↑Lun Jun 15, 2026 8:23 pmSegún eso Vini o Karim hubieran durado un año. Es inviable.sanpedrano escribió: ↑Lun Jun 15, 2026 8:18 pmLa Falacia de Coste Hundidozam escribió: ↑Lun Jun 15, 2026 6:50 pmEse ritmo de mercado se lo puede permitir PSG, City o Chelsea. Nosotros lo dudo. Carreras es joven, tiene posibilidades de mejora. No puedes perderle 50 kilos por una mala primera temporada.BlancoPorSiempre escribió: ↑Lun Jun 15, 2026 2:46 pmBueno eso es caer en lo que en contabilidad se denomina ''falacia del costo(s) hundido(s)''. La trampa psicológica de continuar una inversión simplemente porque ya se ha dedicado dinero, tiempo o esfuerzo a ella, incluso cuando el proyecto (en este caso jugador) está fracasando
Si consideramos que Carreras como jugador no tiene condiciones para el Madrid, entonces no tiene sentido retenerlo sin importar su costo inicial, ya que estariamos continuando/aumentando la inversion (a traves de su salario) por un jugador que consideramos no nos va a ayudar a obtener ningun beneficio
La falacia del costo hundido es un sesgo cognitivo que nos lleva a continuar invirtiendo tiempo, dinero o esfuerzo en un proyecto o decisión, simplemente porque ya hemos invertido recursos en él, ignorando que el futuro de la inversión ya no es rentable.
Ejemplos cotidianos:
Cine: Quedarte a ver una película que estás odiando solo porque ya pagaste el boleto.
Relaciones: Mantenerte en una relación de pareja fallida por los "años invertidos".
Proyectos: Seguir financiando un negocio que no funciona solo para no "desperdiciar" el capital inicial.
¿Por qué ocurre?Aversión a las pérdidas: Nos cuesta mucho aceptar el fracaso y asumir que los recursos gastados no volverán.
El orgullo: Asociamos abandonar con equivocarnos o rendirnos, lo que afecta nuestro ego.
¿Cómo evitarla?La regla de oro es tomar decisiones evaluando solo los costos y beneficios a futuro. Lo que ya gastaste pertenece al pasado y no lo vas a recuperar. Si lo que vas a ganar invirtiendo más tiempo o dinero es menor a lo que te costará hacerlo, la decisión racional siempre será abandonar a tiempo
Yo quiero ver a estos si el equipo funciona. Visto lo de la temporada pasada, tendrían que irse todos.
Pero es que es solo una temporada, en el deporte tampoco podemos andar vendiendo cada año solo porque no funciono bien, que si por eso nos quejamos con los cambios de entrenadores.sanpedrano escribió: ↑Lun Jun 15, 2026 8:18 pmLa Falacia de Coste Hundidozam escribió: ↑Lun Jun 15, 2026 6:50 pmEse ritmo de mercado se lo puede permitir PSG, City o Chelsea. Nosotros lo dudo. Carreras es joven, tiene posibilidades de mejora. No puedes perderle 50 kilos por una mala primera temporada.BlancoPorSiempre escribió: ↑Lun Jun 15, 2026 2:46 pmBueno eso es caer en lo que en contabilidad se denomina ''falacia del costo(s) hundido(s)''. La trampa psicológica de continuar una inversión simplemente porque ya se ha dedicado dinero, tiempo o esfuerzo a ella, incluso cuando el proyecto (en este caso jugador) está fracasando
Si consideramos que Carreras como jugador no tiene condiciones para el Madrid, entonces no tiene sentido retenerlo sin importar su costo inicial, ya que estariamos continuando/aumentando la inversion (a traves de su salario) por un jugador que consideramos no nos va a ayudar a obtener ningun beneficio
La falacia del costo hundido es un sesgo cognitivo que nos lleva a continuar invirtiendo tiempo, dinero o esfuerzo en un proyecto o decisión, simplemente porque ya hemos invertido recursos en él, ignorando que el futuro de la inversión ya no es rentable.
Ejemplos cotidianos:
Cine: Quedarte a ver una película que estás odiando solo porque ya pagaste el boleto.
Relaciones: Mantenerte en una relación de pareja fallida por los "años invertidos".
Proyectos: Seguir financiando un negocio que no funciona solo para no "desperdiciar" el capital inicial.
¿Por qué ocurre?Aversión a las pérdidas: Nos cuesta mucho aceptar el fracaso y asumir que los recursos gastados no volverán.
El orgullo: Asociamos abandonar con equivocarnos o rendirnos, lo que afecta nuestro ego.
¿Cómo evitarla?La regla de oro es tomar decisiones evaluando solo los costos y beneficios a futuro. Lo que ya gastaste pertenece al pasado y no lo vas a recuperar. Si lo que vas a ganar invirtiendo más tiempo o dinero es menor a lo que te costará hacerlo, la decisión racional siempre será abandonar a tiempo
Al final debería ser lo que diga el mister.asgaroudfMAD escribió: ↑Lun Jun 15, 2026 8:47 pmPero es que es solo una temporada, en el deporte tampoco podemos andar vendiendo cada año solo porque no funciono bien, que si por eso nos quejamos con los cambios de entrenadores.sanpedrano escribió: ↑Lun Jun 15, 2026 8:18 pmLa Falacia de Coste Hundidozam escribió: ↑Lun Jun 15, 2026 6:50 pmEse ritmo de mercado se lo puede permitir PSG, City o Chelsea. Nosotros lo dudo. Carreras es joven, tiene posibilidades de mejora. No puedes perderle 50 kilos por una mala primera temporada.BlancoPorSiempre escribió: ↑Lun Jun 15, 2026 2:46 pmBueno eso es caer en lo que en contabilidad se denomina ''falacia del costo(s) hundido(s)''. La trampa psicológica de continuar una inversión simplemente porque ya se ha dedicado dinero, tiempo o esfuerzo a ella, incluso cuando el proyecto (en este caso jugador) está fracasando
Si consideramos que Carreras como jugador no tiene condiciones para el Madrid, entonces no tiene sentido retenerlo sin importar su costo inicial, ya que estariamos continuando/aumentando la inversion (a traves de su salario) por un jugador que consideramos no nos va a ayudar a obtener ningun beneficio
La falacia del costo hundido es un sesgo cognitivo que nos lleva a continuar invirtiendo tiempo, dinero o esfuerzo en un proyecto o decisión, simplemente porque ya hemos invertido recursos en él, ignorando que el futuro de la inversión ya no es rentable.
Ejemplos cotidianos:
Cine: Quedarte a ver una película que estás odiando solo porque ya pagaste el boleto.
Relaciones: Mantenerte en una relación de pareja fallida por los "años invertidos".
Proyectos: Seguir financiando un negocio que no funciona solo para no "desperdiciar" el capital inicial.
¿Por qué ocurre?Aversión a las pérdidas: Nos cuesta mucho aceptar el fracaso y asumir que los recursos gastados no volverán.
El orgullo: Asociamos abandonar con equivocarnos o rendirnos, lo que afecta nuestro ego.
¿Cómo evitarla?La regla de oro es tomar decisiones evaluando solo los costos y beneficios a futuro. Lo que ya gastaste pertenece al pasado y no lo vas a recuperar. Si lo que vas a ganar invirtiendo más tiempo o dinero es menor a lo que te costará hacerlo, la decisión racional siempre será abandonar a tiempo
Ahora que si Carreras es 100% elección de otro tecnico, entonces ahí si, habría que evaluar su venta o cesión, porque sabes que con Mou no tendrá chance, pero si a Mou le agrada o le ve con chances, es obvio que te lo vas a quedar.
No creo, que Mbappe también ha andado por ahí hace un año, el Vini con las Kardahians, etc.,
Con 3 laterales lesionados, usas un canterano.Caravan escribió: ↑Mar Jun 16, 2026 12:48 am Luego en cuanto hay 3 lesionados lloramos porque no tenemos banquillo... en el fútbol moderno tienes que tener una plantilla muy amplia y con bastantes suplentes de nivel. Con tanto partido, tanto desgaste y tantas lesiones, hay minutos y partidos para todos. Muchos teóricos suplentes luego terminan la temporada jugando 2000-2500 minutos.
Miraos las plantillas que tienen el Arsenal, City, Bayern y los equipos tops...
No me refiero a 3 laterales lesionados a la vez, me refiero a que luego cuando tenemos varios lesionados (en general) se nos queda el equipo hecho un cuadro porque el banquillo es una putísima mierda.unde escribió: ↑Mar Jun 16, 2026 12:49 amCon 3 laterales lesionados, usas un canterano.Caravan escribió: ↑Mar Jun 16, 2026 12:48 am Luego en cuanto hay 3 lesionados lloramos porque no tenemos banquillo... en el fútbol moderno tienes que tener una plantilla muy amplia y con bastantes suplentes de nivel. Con tanto partido, tanto desgaste y tantas lesiones, hay minutos y partidos para todos. Muchos teóricos suplentes luego terminan la temporada jugando 2000-2500 minutos.
Miraos las plantillas que tienen el Arsenal, City, Bayern y los equipos tops...
De hecho, con 1 lesionado el suplente debería ser un canterano.