NBA

[Stiffmeister]

Yo sin haber visto a Jordan por edad, debo decir que eran cosa seria los Jazz de Stockton y el pedófilo Malone... he visto algunos partidos de esas series.

Y esos dos son estrellas que no quedan fuera de ningún top 15. Stockton incluso podría ser el mejor base de la historia si tuviera más prensa y algún anillo (ahí están sus récords de asistencias y robos, siendo el primero virtualmente insuperable, como el de puntos de LBJ)

[_Jesus_]

Esos Utah eran un equipazo y barrió 4 a 0 a los Lakers de Oneal,Bryant y cía. Pero tuvieron la mala suerte de que estaba Jordan y perdieron 2 finales consecutivas.

[_Jesus_]

Y en semis de conferencia se cargaron a los San Antonio de Duncan y Robinson con un 4 a 1.

[JudeBell]

Roster de los Jazz en la 97/98

Shandon Anderson
Antoine Carr
William Cunningham
Howard Eisley
Greg Foster
Jeff Hornacek
Troy Hudson
Adam Keefe
Karl Malone
Chris Morris
Greg Ostertag
Bryon Russell
John Stockton
Jacque Vaughn

Equipazo? Eran un equipo, eso es verdad. Pero por nombres le quitas a los dos cracks y a Hornaceck, que fue all star una vez en su vida y en Suns, y el resto están a años luz de ser grandes jugadores.

Russell fue un buen jugador, Vaughn decente, Ostertag un carnicero, Keefe llegó a jugar en España...

De verdad eso te parece un equipazo? Venga xd, que yo me tragaba la NBA en esa época y lo de los Jazz era un milagro. Eran un equipo de esos difíciles de ver, aburridos, defensivos, que no gustaban a nadie pero que llegaron a 2 finales y dieron guerra sí. Pero equipazo? No xd, no eran un equipazo.

Si ese roster es un equipazo nivel Bulls o casi, que es lo que estás diciendo tú, me habré vuelto loco...

Asúmelo, los Bulls de Jordan fueron superiores al resto pero nunca tuvieron rivales a su altura. No ganaron precisamente a los Warriors de Durant o a los Lakers o Boston de los 80.

Vuelvo a repetir, seguramente yo soy igual de fan de Jordan que tú. Pero eso no me hace ver la realidad distorsionada. Ganar finales a esos Jazz, a los Supersonics o a Blazers no es un milagro. Y menos cuando tienes en tu plantilla a Kukoc, Rodman, Kerr, Jordan, Pippen o Harper.

[_Jesus_]

Roster de los Jazz en la 97/98

Shandon Anderson
Antoine Carr
William Cunningham
Howard Eisley
Greg Foster
Jeff Hornacek
Troy Hudson
Adam Keefe
Karl Malone
Chris Morris
Greg Ostertag
Bryon Russell
John Stockton
Jacque Vaughn

Equipazo? Eran un equipo, eso es verdad. Pero por nombres le quitas a los dos cracks y a Hornaceck, que fue all star una vez en su vida y en Suns, y el resto están a años luz de ser grandes jugadores.

Russell fue un buen jugador, Vaughn decente, Ostertag un carnicero, Keefe llegó a jugar en España...

De verdad eso te parece un equipazo? Venga xd, que yo me tragaba la NBA en esa época y lo de los Jazz era un milagro. Eran un equipo de esos difíciles de ver, aburridos, defensivos, que no gustaban a nadie pero que llegaron a 2 finales y dieron guerra sí. Pero equipazo? No xd, no eran un equipazo.

Si ese roster es un equipazo nivel Bulls o casi, que es lo que estás diciendo tú, me habré vuelto loco...

Asúmelo, los Bulls de Jordan fueron superiores al resto pero nunca tuvieron rivales a su altura. No ganaron precisamente a los Warriors de Durant o a los Lakers o Boston de los 80.

Vuelvo a repetir, seguramente yo soy igual de fan de Jordan que tú. Pero eso no me hace ver la realidad distorsionada. Ganar finales a esos Jazz, a los Supersonics o a Blazers no es un milagro. Y menos cuando tienes en tu plantilla a Kukoc, Rodman, Kerr, Jordan, Pippen o Harper.

Malone es uno de los mejores anotadores de la historia de la NBA, sólo le superan Al Jabbar y Lebron, y Stockton tiene el récord de asistencias. Luego ahí está un tal Hornacek ganador de 2 concursos de triples, Anderson que años después ganó una NBA con Miami por ejemplo y Russel otro que años después jugó en los Lakers, además también tenían un número 4 del draft del 86 creo y años después acabó jugando en los Globetrotters. Además esos Utah le casco un 4 a 1 a los San Antonio de las torres gemelas y estos el año siguiente fueron los campeones. Y en la final de conferencia también le metieron un 4 a 0 a los Lakers de Oneal, Bryant y cía, que a la postre estos también ganaron varias NBA. Así que Utah era un equipazo y siendo honesto lo tuvo más jodido que Chicago para meterse en la final de la NBA.

[Centraltotal]

OKC gana a los Denver Nuggets, en el partido de la jornada.

Posiblemente tengan la mejor plantilla OKC.

[JudeBell]

No era un equipazo. Mira el roster xd, la mitad son desconocidos. 3 all stars, uno ni siquiera en Utah. El concurso de triples no significa nada, tb los ganaba el gran Hodges que era el último de la fila en Chicago. Hornaceck era un buen complemento en un muy buen equipo, pero es que tú estás dando a entender que estaban a la altura de los Bulls y no es así.

Vuelves a hacer trampas con los Spurs. Ya sé que ganaron el anillo la temporada siguiente, pero lo pintas como si esos fuesen los mejores Spurs de la historia cuando la realidad es que Duncan era un rookie y Robinson ya estaba de capa caída.
Lo que demuestra que se cargaran a Spurs ese año y que el siguiente éstos fueran campeones contra Knicks, es precisamente que cualquiera podía ganar el anillo sin los Bulls porque no había nadie que se acercara a ellos y el nivel medio era mucho más bajo de lo que nos queréis vender algunos mitómanos.

Los Bulls no hicieron ningun milagro nunca jamás y Jordan tampoco. Ganaron porque eran mejores y
pero no acabaron con ninguna dinastía. Y ganar porque eres el mejor tb tiene su mérito, a nadie le regalan las plantillas.

Son hechos objetivos. Jordan no ganó hasta que pilló a un Detroit en descomposición por la edad, Jordan jamás acabó con una dinastía, Jordan tenía un equipazo y Jordan siempre tuvo rivales inferiores enfrente. Jamás tuvo una eliminatoria donde no fueran favoritos y tenían el mejor roster de la liga, en especial tras su primera retirada.

[JudeBell]

Si Musa es mejor que Jordan, se dice y no pasa nada.

Como diría la Divina y sus ejemplos de niño de 5 años, hoy Musa 15 puntos y Jordan 0

[_Jesus_]

No era un equipazo. Mira el roster xd, la mitad son desconocidos. 3 all stars, uno ni siquiera en Utah. El concurso de triples no significa nada, tb los ganaba el gran Hodges que era el último de la fila en Chicago. Hornaceck era un buen complemento en un muy buen equipo, pero es que tú estás dando a entender que estaban a la altura de los Bulls y no es así.

Vuelves a hacer trampas con los Spurs. Ya sé que ganaron el anillo la temporada siguiente, pero lo pintas como si esos fuesen los mejores Spurs de la historia cuando la realidad es que Duncan era un rookie y Robinson ya estaba de capa caída.
Lo que demuestra que se cargaran a Spurs ese año y que el siguiente éstos fueran campeones contra Knicks, es precisamente que cualquiera podía ganar el anillo sin los Bulls porque no había nadie que se acercara a ellos y el nivel medio era mucho más bajo de lo que nos queréis vender algunos mitómanos.

Los Bulls no hicieron ningun milagro nunca jamás y Jordan tampoco. Ganaron porque eran mejores y
pero no acabaron con ninguna dinastía. Y ganar porque eres el mejor tb tiene su mérito, a nadie le regalan las plantillas.

Son hechos objetivos. Jordan no ganó hasta que pilló a un Detroit en descomposición por la edad, Jordan jamás acabó con una dinastía, Jordan tenía un equipazo y Jordan siempre tuvo rivales inferiores enfrente. Jamás tuvo una eliminatoria donde no fueran favoritos y tenían el mejor roster de la liga, en especial tras su primera retirada.

Robinson gana en el 99 su primer anillo y luego vienen 3 anillos seguidos de los Lakers, y después el segundo anillo de Robinson que cae en el 2003. En el 99 el almirante no era un jugador acabado ehhh y en el 95 fue el MVP de la NBA (No estaba Jordan). Así que no hay que restarle ningún mérito a esos Utah y mucho menos cuando eliminan al siguiente campeón de la NBA por 4 a 1 que fue los San Antonio y a los Lakers de Oneal donde años atrás ganarían 3 campeonatos seguidos.

[_Jesus_]

Otro dato que he visto de los 5 anillos de Duncan, la segunda mejor marca anotadora es el año de su primer anillo.

[JudeBell]

No era un equipazo. Mira el roster xd, la mitad son desconocidos. 3 all stars, uno ni siquiera en Utah. El concurso de triples no significa nada, tb los ganaba el gran Hodges que era el último de la fila en Chicago. Hornaceck era un buen complemento en un muy buen equipo, pero es que tú estás dando a entender que estaban a la altura de los Bulls y no es así.

Vuelves a hacer trampas con los Spurs. Ya sé que ganaron el anillo la temporada siguiente, pero lo pintas como si esos fuesen los mejores Spurs de la historia cuando la realidad es que Duncan era un rookie y Robinson ya estaba de capa caída.
Lo que demuestra que se cargaran a Spurs ese año y que el siguiente éstos fueran campeones contra Knicks, es precisamente que cualquiera podía ganar el anillo sin los Bulls porque no había nadie que se acercara a ellos y el nivel medio era mucho más bajo de lo que nos queréis vender algunos mitómanos.

Los Bulls no hicieron ningun milagro nunca jamás y Jordan tampoco. Ganaron porque eran mejores y
pero no acabaron con ninguna dinastía. Y ganar porque eres el mejor tb tiene su mérito, a nadie le regalan las plantillas.

Son hechos objetivos. Jordan no ganó hasta que pilló a un Detroit en descomposición por la edad, Jordan jamás acabó con una dinastía, Jordan tenía un equipazo y Jordan siempre tuvo rivales inferiores enfrente. Jamás tuvo una eliminatoria donde no fueran favoritos y tenían el mejor roster de la liga, en especial tras su primera retirada.

Robinson gana en el 99 su primer anillo y luego vienen 3 anillos seguidos de los Lakers, y después el segundo anillo de Robinson que cae en el 2003. En el 99 el almirante no era un jugador acabado ehhh y en el 95 fue el MVP de la NBA (No estaba Jordan). Así que no hay que restarle ningún mérito a esos Utah y mucho menos cuando eliminan al siguiente campeón de la NBA por 4 a 1 que fue los San Antonio y a los Lakers de Oneal donde años atrás ganarían 3 campeonatos seguidos.

Te lo repito, Jordan tuvo grandes rivales pero jamás hizo milagros, jamás acabó con una dinastía y jamás le ganó a un equipo superior.

Yo no le quito mérito a a lo que hizo, pero esos Bulls eran un equipazo mejores que sus rivales. Obviamente no fallar nunca en 6 años es espectacular, porque tuvieron eliminatorias muy duras contra Knicks e Indiana.

Pero el dato que te di ayer es bastante esclarecedor. Ninguno de los rivales de Jordan en esos años acabó siendo campeón, ni durante su primera retirada ni los años siguientes a su adiós definitivo a Bulls. Eso deja claro que no eran rivales tan fuertes.

Los rivales más importantes de Jordan fueron Jazz, Suns, Knicks e Indiana. 0 anillos durante esa década.

Lo de Robinson tienes razón, me columpié un poco en las fechas. Ya no era el mejor Robinson pero seguía siendo un gran jugador.

[fer-]

Aquí toda parte de una mentira, según el señor JudeBell los Bulls no ganaron a franquicias en su mejor momento. Todo falso.

- Acabaron con los Pistons que llevaban 2 anillos seguidos.

- Acabaron con los Lakers que llevaban 4 de 5 finales consecutivas.

- Quitaron cualquier opción de anillo a unos Jazz que tuvieron el prime de su historia en los 90 y que probablemente habrían ganado varios anillos.

- Es que nos ha jodido si en los 90 barren los Bulls a todos, poco se puede decir. Puede que muchos equipos simplemente no ganaran nada porque había el jodido mejor equipo de la historia enfrente. Y entre ellos como he dicho antes los Jazz o los Pacers que eran un dolor de muelas continuo y que siempre se tropezaban en la misma piedra.

Vamos que me parece una burrada de proporciones grandes las que estoy leyendo aquí. De tal calibre que destronan a los Bad Boys y se dice que ya no eran lo que eran, cuando venían de 2 títulos seguidos. O aplicamos un poco de lógica o no tiene mucho sentido. Además como medimos eso?. Eran mejores los Lakers del 88 o eran iguales y los que habían crecido eran los Bulls año a año o los Pistons también año a año en 89-90?. Muy complicado medir esas cosas y peligroso además. La realidad es que la época dorada de la NBA fueron los 80-90 y ahí no hubo mayor rey que MJ.

[LeGenieFrancais]

Yo soy fanatico de los Celtics pero los Bulls de Jordan eran un equipo bestial es claramente el mejor equipo de Baloncesto de la historia junto a los Celtics 85-86.

[nettox]

Para mí el momento culmen de cualquier deporte es cuando hay una rivalidad durante un largo tiempo entre 2 equipazos o 2 leyendas historicas

En la Nba el Magic-Bird con los celtics- Lakers, en tenis los partidos entre Djokovic, - Nadal- Federer, en futbol el Messi-Cr7 de farsa - Madrid, en formula 1 el Senna -Prost...

Y con respecto a Jordan fue una pena que solo hubiera una final Lakers- Bulls con el duelo Magic- Jordan por la retirada de Magic con 31 años en 1991 por contraer el VIH
El primer anillo de Jordan fue ganado con todas las de la ley derrotando a la dinastía Lakers de 5 anillos y a los Pistons de los 2 anillos,
Esa gran dificultad para ganar su primer anillo fue lo que forjó al gran Jordan y los Bulls de los 90

[JudeBell]

Aquí toda parte de una mentira, según el señor JudeBell los Bulls no ganaron a franquicias en su mejor momento. Todo falso.

- Acabaron con los Pistons que llevaban 2 anillos seguidos.

- Acabaron con los Lakers que llevaban 4 de 5 finales consecutivas.

- Quitaron cualquier opción de anillo a unos Jazz que tuvieron el prime de su historia en los 90 y que probablemente habrían ganado varios anillos.

- Es que nos ha jodido si en los 90 barren los Bulls a todos, poco se puede decir. Puede que muchos equipos simplemente no ganaran nada porque había el jodido mejor equipo de la historia enfrente. Y entre ellos como he dicho antes los Jazz o los Pacers que eran un dolor de muelas continuo y que siempre se tropezaban en la misma piedra.

Vamos que me parece una burrada de proporciones grandes las que estoy leyendo aquí. De tal calibre que destronan a los Bad Boys y se dice que ya no eran lo que eran, cuando venían de 2 títulos seguidos. O aplicamos un poco de lógica o no tiene mucho sentido. Además como medimos eso?. Eran mejores los Lakers del 88 o eran iguales y los que habían crecido eran los Bulls año a año o los Pistons también año a año en 89-90?. Muy complicado medir esas cosas y peligroso además. La realidad es que la época dorada de la NBA fueron los 80-90 y ahí no hubo mayor rey que MJ.

No me llames señor .

Yo no dije franquicias en su mejor momento, dije dinastías.
Además, me reafirmó en que los Bulls se enfrentaron a los peores Lakers y a los peores Pistons de esos años cuando les ganaron.

Por mucho que intentes reescribir la historia, fue como fue. Jordan no pudo con los Pistons hasta que envejecieron, ni pudo con los mejores Celtics ni pudo enfrentarse a los mejores Lakers simplemente porque no llegaron a las finales hasta el 91.

Jordan jamás se cargó a ningún equipo de su nivel, y no lo hizo porque cogió el relevo de 3 dinastías en decadencia.

Y el resto, no voy a repetirme. Los hechos están ahí, nunca les ganaron en las finales, ni siquiera en playoffs, a ningún equipo que acabara ganando la NBA ni entre las retiradas de Jordan ni en los años posteriores.

Al final voy a tener que darles la razón a los de Twitter, y a pensar que Jordan es una gran mentira gracias a a ti .

Yo me baso en hechos fácilmente comprobables y reconocidos por cualquiera, y es que esas 3 dinastías estaban en su final cuando Jordan las derrotó. Bueno, a Boston ni recuerdo si llegaron a derrotarles en playoffs en sus dos primeros anillos pero ahí Bird ya estaba acabado.

Si tú crees que Jordan le pasa por encima a Pistons 4-0 tras 3 años siendo eliminados por ellos por un milagro, pues bien por ti.
Si tú crees que los Lakers de 1991 eran los mejores Lakers, pues allá tú. Pero es que no es verdad, estaban ya acabando la dinastía.
Si tú crees que los Jazz eran un equipazo, pues mira el roster y mira los anillos que consiguieron incluso sin Jordan en la liga. Eran un muy buen equipo, no un super equipazo.

Lo curioso es que llames milagro a todo lo que hizo Jordan, incluso a pasarse 7 años sin llegar a unas finales. Qué curioso todo, 7 años siendo eliminados mientras formaban un equipazo y las 3 grandes dinastias se iban al carajo por el paso del tiempo.

CASUALITAT!

[Stiffmeister]

Destronar una dinastía es lo qiue hizo LBJ con los Warriors

Si Jordan no jugaba contra nadie, se dice y no pasa nada

[_Jesus_]

No era un equipazo. Mira el roster xd, la mitad son desconocidos. 3 all stars, uno ni siquiera en Utah. El concurso de triples no significa nada, tb los ganaba el gran Hodges que era el último de la fila en Chicago. Hornaceck era un buen complemento en un muy buen equipo, pero es que tú estás dando a entender que estaban a la altura de los Bulls y no es así.

Vuelves a hacer trampas con los Spurs. Ya sé que ganaron el anillo la temporada siguiente, pero lo pintas como si esos fuesen los mejores Spurs de la historia cuando la realidad es que Duncan era un rookie y Robinson ya estaba de capa caída.
Lo que demuestra que se cargaran a Spurs ese año y que el siguiente éstos fueran campeones contra Knicks, es precisamente que cualquiera podía ganar el anillo sin los Bulls porque no había nadie que se acercara a ellos y el nivel medio era mucho más bajo de lo que nos queréis vender algunos mitómanos.

Los Bulls no hicieron ningun milagro nunca jamás y Jordan tampoco. Ganaron porque eran mejores y
pero no acabaron con ninguna dinastía. Y ganar porque eres el mejor tb tiene su mérito, a nadie le regalan las plantillas.

Son hechos objetivos. Jordan no ganó hasta que pilló a un Detroit en descomposición por la edad, Jordan jamás acabó con una dinastía, Jordan tenía un equipazo y Jordan siempre tuvo rivales inferiores enfrente. Jamás tuvo una eliminatoria donde no fueran favoritos y tenían el mejor roster de la liga, en especial tras su primera retirada.

Robinson gana en el 99 su primer anillo y luego vienen 3 anillos seguidos de los Lakers, y después el segundo anillo de Robinson que cae en el 2003. En el 99 el almirante no era un jugador acabado ehhh y en el 95 fue el MVP de la NBA (No estaba Jordan). Así que no hay que restarle ningún mérito a esos Utah y mucho menos cuando eliminan al siguiente campeón de la NBA por 4 a 1 que fue los San Antonio y a los Lakers de Oneal donde años atrás ganarían 3 campeonatos seguidos.

Te lo repito, Jordan tuvo grandes rivales pero jamás hizo milagros, jamás acabó con una dinastía y jamás le ganó a un equipo superior.

Yo no le quito mérito a a lo que hizo, pero esos Bulls eran un equipazo mejores que sus rivales. Obviamente no fallar nunca en 6 años es espectacular, porque tuvieron eliminatorias muy duras contra Knicks e Indiana.

Pero el dato que te di ayer es bastante esclarecedor. Ninguno de los rivales de Jordan en esos años acabó siendo campeón, ni durante su primera retirada ni los años siguientes a su adiós definitivo a Bulls. Eso deja claro que no eran rivales tan fuertes.

Los rivales más importantes de Jordan fueron Jazz, Suns, Knicks e Indiana. 0 anillos durante esa década.

Lo de Robinson tienes razón, me columpié un poco en las fechas. Ya no era el mejor Robinson pero seguía siendo un gran jugador.

Jordan jugo en la mejor era de la NBA y fue el mejor. Fijate que llega a una franquicia con 0 títulos y siendo de los peores equipos de la NBA. Y Jordan se tiene que enfrentar contra los Boston de Bird, los Lakers del showtime y consigue en modo individual ser el mejor jugador de la NBA. Fijate el año que debuta Jordan en la NBA es Bird quien gana él MVP con 28,7 y Jordan de novato te hace 28,2 en su primer año. Y se enfrentó a muchas leyendas!!

Boston de Bird.

Lakers de Al Jabbar y Magic, y Lakers de Oneal y Bryant.

San Antonio de Robinson y Duncan.

Filadelfia de Malone y Erving.

Detroit Bad Boys.

Utah de Malone y Stockton.

Houston de Olajuwon y Drexker.

Seattle de Kemp y Payton.

Ewing, Barkley, McGrady, Garnett, Iverson, Carter, Kidd, Reggie Miller, Nash, Hardawey, Hill, Mutombo, Wilkins, Garnett y cía. Y todos querían ganar a Jordan!!!

[_Jesus_]

Destronar una dinastía es lo qiue hizo LBJ con los Warriors

Si Jordan no jugaba contra nadie, se dice y no pasa nada

Para nada estoy de acuerdo y de hecho Jordan se enfrentó a lo largo de su carrera contra los Lakers de Al Jabbar y Magic, también a los Lakers de Oneal y Bryant. También a los Boston de Bird, a los San Antonio de Robinson y Duncan, a los Houston de Olajuwon y Drexler, y en definitiva en mi comentario anterior ya puse un buen listado de jugadores que jugaron contra Jordan. Y lo que hizo Jordan con el segundo peor equipo de la NBA y en su primer año en los Bulls juegan unos PlayOffs es una locura, y luego ya sabemos la historia 6 anillos, y porque se retiro a mitad de carrera si no caen 2 anillos más.

[JudeBell]

A Bird solo le supero cuando ya era un fósil.

Jabbar? Se retiró antes de que Jordan ganara anillos.

Magic? Ya tenía 5 anillos antes de que Jordan ganara el primero

Duncan? Un novato

Barkey? Desperdicio media carrera en 76ers.

Y así podría seguir y seguir...

Jesús, aún guardo una revista de la NBA de 1998 sobre aquellos Bulls y el especial en papel de Gigantes que salió hace pocos años. Soy muy fan de Jordan, pero hay que decir las cosas como son.

Lo que yo digo, no le resta ningún mérito. Jordan es el GOAT. Pero no hizo milagros, tardó 7 años en ganar un anillo y tuvo que esperar a que las 3 grandes dinastias se acabaran. Y ganó con el mejor equipo. Mérito de Bulls, nadie regala plantillas en una tómbola.

Y por supuesto que aquella NBA era dura y competitiva, pero siempre tendemos a ensalzar lo antiguo (cine, música, deporte, arte) y a menospreciar lo actual.

[JudeBell]

Destronar una dinastía es lo qiue hizo LBJ con los Warriors

Si Jordan no jugaba contra nadie, se dice y no pasa nada

Para nada estoy de acuerdo y de hecho Jordan se enfrentó a lo largo de su carrera contra los Lakers de Al Jabbar y Magic, también a los Lakers de Oneal y Bryant. También a los Boston de Bird, a los San Antonio de Robinson y Duncan, a los Houston de Olajuwon y Drexler, y en definitiva en mi comentario anterior ya puse un buen listado de jugadores que jugaron contra Jordan. Y lo que hizo Jordan con el segundo peor equipo de la NBA y en su primer año en los Bulls juegan unos PlayOffs es una locura, y luego ya sabemos la historia 6 anillos, y porque se retiro a mitad de carrera si no caen 2 anillos más.

Que cuando Jordan empezó a ganar Jabbar estaba retirado, Bird era un fósil, los Pistons estaban acabados, Duncan era un novato etc etc.

A qué dinastía le ganó Jordan? A la de Jazz, que no ganó ningún anillo ni antes, ni entre las retiradas ni después? A los Knicks, que olieron solo una final en los últimos 50 años?. A Indiana?

Si ni siquiera se enfrentaron a los Rockets xd, el equipo que ganó los dos anillos durante la primera retirada de Jordan (bueno, Orlando se cargó a Jordan en su vuelta pero acababa de volver unas semanas antes).

Los Suns eran un equipazo en cuanto a nombres, más que los Jazz. Pero estaban hechos "con prisa", no eran un verdadero equipo sino más bien un experimento.