nettox escribió:Otros 1000 millones de inversión e igual llega a otra final..
Pues creo que las cuentas te bailan bastante eh? De hecho el Chelsea este año invirtió casi cuatro veces más que el City. Y el Real Madrid gastó el doble que el City en el último trienio del FPF. Te invito a que mires las cifras no es necesario que seas economista, supongo que en la Primaria tuviste matemáticas.
nettox escribió:Otros 1000 millones de inversión e igual llega a otra final..
Pues creo que las cuentas te bailan bastante eh? De hecho el Chelsea este año invirtió casi cuatro veces más que el City. Y el Real Madrid gastó el doble que el City en el último trienio del FPF. Te invito a que mires las cifras no es necesario que seas economista, supongo que en la Primaria tuviste matemáticas.
Vircengue, una vez más estás a un google de distancia de no compartir desinformación.
Desde que llegó guardiola, el city gastó 875 millones de euros fijos, y con variables llega a los mil millones (el billion anglosajón).
En fin, no esperaba más del mentiroso que dice que Reinier fue figura en la Libertadores que ganó en Brasil, cuando con una googleada te deje expuesto ya que demostré que solo jugó 14 minutos en dicha competencia.
nettox escribió:Otros 1000 millones de inversión e igual llega a otra final..
Pues creo que las cuentas te bailan bastante eh? De hecho el Chelsea este año invirtió casi cuatro veces más que el City. Y el Real Madrid gastó el doble que el City en el último trienio del FPF. Te invito a que mires las cifras no es necesario que seas economista, supongo que en la Primaria tuviste matemáticas.
Vircengue, una vez más estás a un google de distancia de no compartir desinformación.
Desde que llegó guardiola, el city gastó 875 millones de euros fijos, y con variables llega a los mil millones (el billion anglosajón).
En fin, no esperaba más del mentiroso que dice que Reinier fue figura en la Libertadores que ganó en Brasil, cuando con una googleada te deje expuesto ya que demostré que solo jugó 14 minutos en dicha competencia.
Los balances se hacen anuales. Ingresos y Gastos, Compras y Ventas. El Manchester City en el último trienio del FPF tiene menos del doble del valor neto que el Real Madrid en gastos. De hecho hace tres años incluso estuvo en positivo, es decir, vendió más de lo que compró. Si quieres hacer balances globales sin ton ni son, pues mira lo que se ha gastado el Real Madrid en su historia y no serán 1000 millones, sino 20 veces más.
El Manchester City es un equipo de autor, alejado de los grandes fichajes de los clubes europeos. Guardiola y el City no son el Madrid de los Galacticos ni el PSG ni el Barcelona de Messi y Neymar. Con la plantilla que tiene el City nosotros no nos metemos en Europa League.
nettox escribió:Otros 1000 millones de inversión e igual llega a otra final..
Pues creo que las cuentas te bailan bastante eh? De hecho el Chelsea este año invirtió casi cuatro veces más que el City. Y el Real Madrid gastó el doble que el City en el último trienio del FPF. Te invito a que mires las cifras no es necesario que seas economista, supongo que en la Primaria tuviste matemáticas.
Vircengue, una vez más estás a un google de distancia de no compartir desinformación.
Desde que llegó guardiola, el city gastó 875 millones de euros fijos, y con variables llega a los mil millones (el billion anglosajón).
En fin, no esperaba más del mentiroso que dice que Reinier fue figura en la Libertadores que ganó en Brasil, cuando con una googleada te deje expuesto ya que demostré que solo jugó 14 minutos en dicha competencia.
Los balances se hacen anuales. Ingresos y Gastos, Compras y Ventas. El Manchester City en el último trienio del FPF tiene menos del doble del valor neto que el Real Madrid en gastos. De hecho hace tres años incluso estuvo en positivo, es decir, vendió más de lo que compró. Si quieres hacer balances globales sin ton ni son, pues mira lo que se ha gastado el Real Madrid en su historia y no serán 1000 millones, sino 20 veces más.
El Manchester City es un equipo de autor, alejado de los grandes fichajes de los clubes europeos. Guardiola y el City no son el Madrid de los Galacticos ni el PSG ni el Barcelona de Messi y Neymar. Con la plantilla que tiene el City nosotros no nos metemos en Europa League.
No, nunca tuvo neto positivo. Desinformación de nuevo.
Al menos puedes celebrar la Premier hombre, no te quejes que por aquí sufrimos nadaplete
Cesar04 escribió:Aquí se dijo que el Chelsea nos pudo meter 4, que somos una bola de abuelos, pues hoy el Chelsea también pudo meter otros 4, y al club con la mejor plantilla de Europa.
Con Haaland de 9, habrían ganado ambas series con mano de hierro, y no por una diferencia de 1 y 2 goles.
Cesar04 escribió:Aquí se dijo que el Chelsea nos pudo meter 4, que somos una bola de abuelos, pues hoy el Chelsea también pudo meter otros 4, y al club con la mejor plantilla de Europa.
Con Haaland de 9, habrían ganado ambas series con mano de hierro, y no por una diferencia de 1 y 2 goles.
Y nosotros igual, una delantera Benzema Haaland hubiera estado mejor que una Hazard Benzema. Es muy crack el Noruego