LUGARDOSOUTO escribió:Pacheco no va a venir de segundo con 26 años que tiene, no es un caso Kiko Casilla que venga al club de sus amores aunque sea para agitar toalla.
El chaval está para ser titular en equipos de tabla media alta, posiblemente acabará fuera de España pq aquí hay pocas opciones.
En cuanto al compi y lo de que Pachecho pueda ser titular...se lo comerían los leones al tercer día ome, llevamos años con dudas en la portería y no vamos a solucionar el problema con un ex de la casa que ha triunfado en el Alavés, para hacer eso hubieran atado a Kepa antes.
Hace falta un portero para minimo 7-8 años, y todos los que suenan andan en ese margen (De Gea, Courtois, Allison) y son mucho mas tops que Pachecho, que a mi me parece Adan pero en joven.
Ni de coña es un adán de joven, se nota que no le ves cada fin de semana, tiene muchísimas cualidades para ser titular en un equipo grande, de gea va a cumplir 28 años así que tan joven no es, el Madrid si tiene dudas en entre de gea y courtois, que fiche al belga que va a cumplir 26, es más bueno y tiene mejor la cabeza
Si no fuese por de gea habríamos perdido 2-0 o incluso 3-0 anoche, contra el equipo más asequible que nos pudiera tocar. Ddg tiene que estar harto de un entrenador que prefiere rendirse y bajar los pantalones que plantar cara al rival.
Yo he visto a equipos ganarlo todo con Víctor Valdes o Bravo de portero, a selecciones presentarse en una final de un mundial con Romero, nosotros mismos ganando copa y Champions con Casillas en plan traga bolas.
El portero si tenemos un buen sistema defensivo es el menos importante de todos.
Lo que hay que hacer es quedarnos con Navas y fichar a algún portero joven por poco dinero que pueda en un futuro ser Top. Gastarse 100 millones en este puesto no es una opción.
Lafont, Strakosha o Svilar deben ser las opciones.
Modric_thebest escribió:Yo he visto a equipos ganarlo todo con Víctor Valdes o Bravo de portero, a selecciones presentarse en una final de un mundial con Romero, nosotros mismos ganando copa y Champions con Casillas en plan traga bolas.
El portero si tenemos un buen sistema defensivo es el menos importante de todos.
Lo que hay que hacer es quedarnos con Navas y fichar a algún portero joven por poco dinero que pueda en un futuro ser Top. Gastarse 100 millones en este puesto no es una opción.
Lafont, Strakosha o Svilar deben ser las opciones.
Yo he visto a un equipo ganar Champions con Benzema de titular. ¿Tenemos que mantenerlo también? ¿El puesto de delantero centro tampoco es determinante?
Menudas piruetas mentales practicamos a veces para justificar a los jugadores que nos molan.
Modric_thebest escribió:Yo he visto a equipos ganarlo todo con Víctor Valdes o Bravo de portero, a selecciones presentarse en una final de un mundial con Romero, nosotros mismos ganando copa y Champions con Casillas en plan traga bolas.
El portero si tenemos un buen sistema defensivo es el menos importante de todos.
Lo que hay que hacer es quedarnos con Navas y fichar a algún portero joven por poco dinero que pueda en un futuro ser Top. Gastarse 100 millones en este puesto no es una opción.
Lafont, Strakosha o Svilar deben ser las opciones.
Yo he visto a un equipo ganar Champions con Benzema de titular. ¿Tenemos que mantenerlo también? ¿El puesto de delantero centro tampoco es determinante?
Menudas piruetas mentales practicamos a veces para justificar a los jugadores que nos molan.
Hay que planificar las locuras de verano y una no está en la portería.
Keylor tiene 31 años y puede aguantar mucho más tiempo a buen nivel. Y nos puede bastar aún sin ser de los mejores en su puesto.
Si tuviésemos un equipo hecho sin urgencias en otras zonas se podría considerar un relevo en portería, pero este verano no creo que sea el momento para reforzar un puesto haciendo una locura con las carencias en la delantera.
Locuras económicas vamos a tener que hacer, pero hagámoslo con cabeza y orden de prioridades.
En el horizonte está Courtois además con problemas de renovación queriendo venir a Madrid. No hay espacio a locuras de 100 millones en la portería.
hitzeko escribió:Hay que planificar las locuras de verano y una no está en la portería.
Keylor tiene 31 años y puede aguantar mucho más tiempo a buen nivel. Y nos puede bastar aún sin ser de los mejores en su puesto.
Si tuviésemos un equipo hecho sin urgencias en otras zonas se podría considerar un relevo en portería, pero este verano no creo que sea el momento para reforzar un puesto haciendo una locura con las carencias en la delantera.
Locuras económicas vamos a tener que hacer, pero hagámoslo con cabeza y orden de prioridades.
En el horizonte está Courtois además con problemas de renovación queriendo venir a Madrid. No hay espacio a locuras de 100 millones en la portería.
Courtois no va a aguantar 1 año allí para luego irse libre, o renueva o se larga este verano pq nadie quiere esa situación tan incomoda para las 2 partes.
De Gea 100 es una barbaridad Sí, pero si lo piensas es precio de mercado, es un top3 mundial y si no cuesta más es pq es portero.
Lo de Keylor lo siento pero no, el Madrid no puede tener un portero que no es ni top20 mundial.
No nos damos cuenta d la cantidad de puntos que dan gente como De Gea u Oblak pq solo nos fijamos en los goles, pero hay que tener portero top ya sí o sí, como tienen casi todos los grandes.
La portería para mi debería ser la segunda prioridad, primero 2 delanteros y luego el portero, por encima de cualquier otra posición y el nombre está claro, Courtois, no vamos a encontrar nada mejor en relación calidad-precio....evidentemente si jugamos mal nuestras cartas (cosa más que probable) y renueva pues lo perdemos y muy probablemente tendremos que tirar otra temporada más con Keylor y Kiko.
Kane, Werner y Courtois en orden de prioridad.
De Gea habría sido genial en su momento, ahora ya no creo que merezca la pena por el pastizal que costaría.
En el super Milan de Sachi, quien era el portero? Todo el mundo se sabe aquella super defensa de memoria, pero y el portero?
El Barsa que ganó todo, tenía a Valdes que no estaba entre los 10 mejores del mundo...
Que también me gustaría tener al mejor portero? Pues claro a quien no. Pero nunca jamás por 100 millones, y menos aún teniendo tantas deficiencias delante.
Un portero por muy bueno que sea, si la defensa en mediocre le van a marcar seguro, ahora si un delantero es bueno, una que tiene la va a marcar y darte el partido.
Tampoco es cuestión de ir a por cualquier mindundi que pasaba por el lugar, pero con ser un portero de nivel y cumplidor yo no pido más.
Navas como portero de presente y alguien tipo Lafont que tiene 19 años y lleva desde los 16 de titular en la Ligue1, para ir progresando y tener un futuro Top por poco dinero.
Yo también he visto a equipos ganar cosas con entrenadores mediocres o con delanteros fallones. Coñe, hemos visto a equipos con algún expulsado llevarse partidos. A lo mejor tampoco va s ser determinante jugar con once.
El fútbol de un equipo es la suma de muchos esfuerzos. A veces te puede salvar que partes potentes compensen a una parte débil, y en ocasiones es así porque no te queda más remedio, pero a mí no me entra en la cabeza que un equipo aspirante a ganarlo todo se conforme y asuma que una de esas partes va a ser débil ya de base y se salte la oportunidad de corregirlo pensando que ya se compensará.
Luego está lo conveniente de este relativismo. Que uno va a otro hilo y hasta la principal causa del cambio climático sean los pedos de Casemiro.
"Locuras" por un portero. A mí no me parecería una locura invertir el dinero que luego es capaz de irse en dos medianías irrelevantes en un jugador que SÍ va a ser determinante y al que le vas a poder sacar rendimiento deportivo entre cinco y diez años.
Existen excepciones siempre, pero vamos equipos que ganen títulos sin gente determinante delante se pueden contar con los dedos de la mano.
El fútbol se gana metiendo goles. Seguimos con Benzema y gastamos 100 millones en De Gea, entonces acabaremos con suerte 0-0.
O podemos seguir con Navas y fichar un delantero top, entonces igual ganamos 3-1 o 4-2.
Modric_thebest escribió:Existen excepciones siempre, pero vamos equipos que ganen títulos sin gente determinante delante se pueden contar con los dedos de la mano.
El fútbol se gana metiendo goles. Seguimos con Benzema y gastamos 100 millones en De Gea, entonces acabaremos con suerte 0-0.
O podemos seguir con Navas y fichar un delantero top, entonces igual ganamos 3-1 o 4-2.
Si se plantease ese dilema yo también daría preferencia al delantero, pero no creo que se dé, después de lo poco gastado en años anteriores. Espero.
Si más que problema de portero es de sistema defensivo, coño que ahora parece que Navas no tiene brazos, pero es que las cagadas en defensa del equipo (no me refiero únicamente a los 4 defensas) son bestiales, si te llegan solamente 1 vez será más dificil que te marquen gol aunque no tengas portero (que no es el caso).
Eso si, lo que ha sido una cagada es no traerte a Kepa por 20 kilos, porque Casilla si que parece que le falten los brazos esta temporada.
Al nivel que está Navas, es imnecesario, lo de Kepa estaba bien para tener dos porteros de nivel y la famosa transición dulce, pero al precio que está De Gea yo solo fichaba un portero suplente (Pacheco me gusta).
