100% de acuerdo. Y no es ni mucho menos la primera vez, y tampoco sera la ultima, sobre todo si seguimos aceptandolo y aplaudiendolo.pistolero123456 escribió:Es lamentable mentir de esa forma. Lo de la gestión se puede debatir, pero mentir a los aficionados de esa forma es asqueroso.
Hombre, es que lo normal es creer lo que dice el club o la prensa a la que suele filtrar el club. Lo peor es que no había ninguna necesidad de mentir de esa forma, si se ha ido gratis pues un sueldo que se quita el Madrid, por 20 millones no va a quebrar el club. Es tremendo.Aykhodesse escribió:100% de acuerdo. Y no es ni mucho menos la primera vez, y tampoco sera la ultima, sobre todo si seguimos aceptandolo y aplaudiendolo.pistolero123456 escribió:Es lamentable mentir de esa forma. Lo de la gestión se puede debatir, pero mentir a los aficionados de esa forma es asqueroso.
Siempre tiene que salir alguna de las partes involucradas a desmentirlo. Si no, no nos habriamos enterado en la vida y habriamos seguido creyendo la versión "oficial". Y criticando al que la dude.
Si cuela con otras operaciones, por qué no adornar esta? Hay que aprovechar cualquier oportunidad para ganarse un aplauso facil de la aficiónpistolero123456 escribió:Hombre, es que lo normal es creer lo que dice el club o la prensa a la que suele filtrar el club. Lo peor es que no había ninguna necesidad de mentir de esa forma, si se ha ido gratis pues un sueldo que se quita el Madrid, por 20 millones no va a quebrar el club. Es tremendo.Aykhodesse escribió:100% de acuerdo. Y no es ni mucho menos la primera vez, y tampoco sera la ultima, sobre todo si seguimos aceptandolo y aplaudiendolo.pistolero123456 escribió:Es lamentable mentir de esa forma. Lo de la gestión se puede debatir, pero mentir a los aficionados de esa forma es asqueroso.
Siempre tiene que salir alguna de las partes involucradas a desmentirlo. Si no, no nos habriamos enterado en la vida y habriamos seguido creyendo la versión "oficial". Y criticando al que la dude.
El club no dio ninguna cifra como bien dijo Ducati, y sinceramente a la prensa anti madridista ( si, as y marca entre otros) les interesa dar un precio mayor para que luego nos enteremos de que es menor e intentar así desestabilizar al club, que ya no saben ni cómo hacerlo.pistolero123456 escribió:Pero todos sabemos quién filtra a esos medios. Dudo mucho que los periodistas se inventen la cifra y más en una noticia oficial y no en un rumor. Nos han mentido a la cara.ducati escribió:El club no ha dado cifras, en todo caso mienten los periódicos como as, marca y demás mierdaspistolero123456 escribió:Es lamentable mentir de esa forma. Lo de la gestión se puede debatir, pero mentir a los aficionados de esa forma es asqueroso.
Por cada euro en variables entra en cantidad a repartir por derechos de formación, no se contabiliza solo transferencia y se excluyen variables, por lo que no tiene sentido cobrarlos de esa manera para evitar pagar.rreder escribió:El banfield iba con las manos abiertas esperando dinero y han vuelto con las manos metidas en los bosillos y sin un duro.
Dudo que el madrid y el everton mientan para no pagar una cantidad por derechos de formación, lo dudo.
El traspaso es a coste cero al 99%, como mucho pueden haber incluido cantiades por objetivos como partidos jugados, clasificación para competición europea etc. que desconozco si se contabiliza como cantidad de traspaso a la hora de pagar a esos clubes de formación.
No sabremos nada porque el club no va a salir ni a confirmar ni a desmentir.
portega escribió:No sé si salió gratis o no.
Contablemente, es un jugador amortizado.
Por la cesión, el Madrid cobró 16 millones y se ahorró la ficha de dos años, al igual que la próxima.
O sea 60 millones (bruto), más los 16 de beneficios.
Supongo que no habrá habido traspaso, pero objetivo, seguro.
