Está claro que si el físico es menor y el fútbol más lento, da tiempo a ver más filigranas.abelguga escribió:michael37 escribió:La Eurocopa creo q no ha estado mal, todos los equipos han tenido un cierto nivel y apenas ha habido goleadas, ha habido bastante igualdad.
Se nota q el fútbol ahora se juega a otro ritmo y cualquier selección te puede meter en problemas.
Lo del ritmo en la Eurocopa tmb lo comento comparado por ejemplo con el de la copa América.
La final hace justicia tmb con los dos equipos q han llegado.
Es que no entiendo con que comparan la Euro para que no les guste
¿han visto los partidos de la Copa America? hasta parece otro deporte, más lento, muy pausado, muchas patadas... el ritmo en el que transita la pelota la cancha es x2 o x3 veces más lento. Ya no decir la potencia fisica de los jugadores.
Y dios me libre de la Copa Oro que realmente es un torneo de amateur vs 3 equipos profesionales.
Ahora la presión en general sobre jugador y balón es mayor en ciertas zonas, los espacios se acotan mejor porque los equipos están más ordenados y juntos, las ayudas en defensa son mayores tmb, al igual que la mentalidad de todos los jugadores para defender.
Sumando todas esas variables el fútbol como espectáculo filigranero es más difícil de ver, pero para los estrategas, formadores y analistas de datos es un chollo.
Dicho esto creo que se apuesta menos en las canteras por el futbolista de calle, porque cada vez los hay menos y cada vez se ve más una formación muy académica, digamos que se ha industrializado. Lo que es diferente es más dificil de ver y apostar.
También es verdad que antes dabas una patada a un bote y salían miles de chavales jugando al fútbol, ahora salen 30 y todos los demás están entretenidos en otras cosas, por eso los clubes han tenido que fortalecer la captación en la base.
Todo esto influye en el espectáculo.
