Política

[Santillana1902]

Al final no hay Eurovegas en Madrid.

Personalmente me alegro.

[Borrar usuario 16171]

Al final no hay Eurovegas en Madrid.

Personalmente me alegro.

200.000 parados y hoteleros y restauradores de toda España seguro que no están de acuerdo contigo

O es que de verdad nos hemos creído esa gilipollez de que Eurovegas es el Anticristo, el vicio y la perversión?

Algunos de los que critican esto han estado alguna vez en Las Vegas?

[Santillana1902]

Estoy totalmente en desacuerdo, aprovecharse de la situación económica de millones de familias para generar trabajo esclavo a costa de que el Estado le diera facilidades a Adelson para traer aquí a todos sus casinos, prostíbulos y mafias varias, me parece una falta de moral y de escrúpulos por parte del americano muy importante.

Más aún teniendo en cuenta que si el proyecto fracasaba, una de las condiciones que ponían era que lo pagara el Estado, y el Estado bastante tiene con tener que comerse Aeropuertos y carreteras fantasma como para encima tener que hacer frente a un fracaso de Eurovegas

Y no, no he estado en las Vegas, pero tampoco he estado en la Alemania nazi o en Corea del Norte y no por ello dejo de tener derecho a criticarlos. (no te confundas, no los estoy comparando con las Vegas xD)

[Borrar usuario 16171]

Estoy totalmente en desacuerdo, aprovecharse de la situación económica de millones de familias para generar trabajo esclavo a costa de que el Estado le diera facilidades a Adelson para traer aquí a todos sus casinos, prostíbulos y mafias varias, me parece una falta de moral y de escrúpulos por parte del americano muy importante.

Más aún teniendo en cuenta que si el proyecto fracasaba, una de las condiciones que ponían era que lo pagara el Estado, y el Estado bastante tiene con tener que comerse Aeropuertos y carreteras fantasma como para encima tener que hacer frente a un fracaso de Eurovegas

Y no, no he estado en las Vegas, pero tampoco he estado en la Alemania nazi o en Corea del Norte y no por ello dejo de tener derecho a criticarlos. (no te confundas, no los estoy comparando con las Vegas xD)

Lo de la condiciones legales favorables a Eurovegas es sin duda un punto sobre el cual podemos discutir y hay lugar a muchos matices. Pero el tema de la prostitución y demagogias varias que se manejan desde la oposición al proyecto... pero vamos a ver , ¿ Es que en España no hay mafia ?? ¿Es que en España no hay YA prostitución?

Si te das un paseo por el centro de Madrid por la noche te encuentras más pu... que orejas. Y no, no están ahí porque un "malvado capitalista" las haya traído de ningún lado. Y lo de las mafias, pues qué te voy a contar. La mafia rusa se ha apoderado de Marbella. Y la mafia italiana también tiene parte del litoral español. Y los chinos se han apoderado de Madrid y Valencia. Y así podríamos llenar toda la península con la escoria del resto del mundo campando a sus anchas sin que nadie haga nada.

Estamos hablando como si España fuera un país inmaculado que corre el riesgo de ensuciarse por el demonio EuroVegas. Pues no, España es una manzana podrida YA. Y lo lleva siendo desde hace décadas. Eurovegas no iba a empeorar en nada de lo que ya tenemos en nuestro país, sin los beneficios económicos que nos iba a reportar.

El problema de nuestro país es que lamentablemente no es sólo Eurovegas que no viene aquí. Es que ninguna pu.. empresa se atreve a invertir en nosotros, porque no somos de fiar y los políticos parecen más preocupados de boicotear al partido contrario que obrar en bien de nuestra economía. Si yo fuera inversor tengo claro que jamás invertiría en esta cloaca hedionda, con 17 sistemas legales diferentes e impuestos más altos que en el resto del mundo.

Hace poco he sabido del caso de una empresa alemana que venía a montar un gigantesco call-center en Málaga y al final se han echado atrás por las numerosas trabas administrativas (y dinero bajo la mesa para "acelerar" la licencia) que pedía el politicucho de turno.

Pero bueno, viviendo en un país donde un alto cargo político se atreve a criticar a Mercadona, la única empresa que genera empleo en España, ya me dice todo lo que necesito saber para calificar esto como Mierda de primera categoría.

Y luego nos extrañamos de que la gente válida se marche de aquí...

[Santillana1902]

Este puede ser un debate interesante, veamos.

Lo de la condiciones legales favorables a Eurovegas es sin duda un punto sobre el cual podemos discutir y hay lugar a muchos matices. Pero el tema de la prostitución y demagogias varias que se manejan desde la oposición al proyecto... pero vamos a ver , ¿ Es que en España no hay mafia ?? ¿Es que en España no hay YA prostitución?
Por supuesto que lo hay, pero creo que es evidente que todo este tinglado lo iba a aumentar todavía más. No se dónde ves la demagogia, sinceramente. ¿Es mentira acaso que en Las Vegas los niveles de criminalidad son los terceros mayores de todo USA?. ¿Es mentira que los casinos de Las Vegas están controlados por mafias?.
Adelson quería cambios en materia de tabaco, condiciones laborales (imaginate cuáles), rebajas fiscales y el tema del juego online
Si te das un paseo por el centro de Madrid por la noche te encuentras más pu... que orejasY? Eso no quita que con Eurovegas fuera a haber más probablemente. Y no, no están ahí porque un "malvado capitalista" las haya traído de ningún lado. Y lo de las mafias, pues qué te voy a contar. La mafia rusa se ha apoderado de Marbella. Y la mafia italiana también tiene parte del litoral español. Y los chinos se han apoderado de Madrid y Valencia. Y así podríamos llenar toda la península con la escoria del resto del mundo campando a sus anchas sin que nadie haga nada.
Estás usando si te das cuenta el argumento de 'si ya tenemos todas esa porquería en nuestro país por qué no traer más?'
Estamos hablando como si España fuera un país inmaculado que corre el riesgo de ensuciarse por el demonio EuroVegas. Pues no, España es una manzana podrida YA. Y lo lleva siendo desde hace décadas. Eurovegas no iba a empeorar en nada de lo que ya tenemos en nuestro país, sin los beneficios económicos que nos iba a reportar.
Eurovegas sí iba a empeorarlo, hay muchas mafias y prostitución en España, pero si encima coges y les das un caldo de cultivo perfecto como son los casinos, apaga y vamonos. Es como si a un enfermo de pulmonía le metes en una nevera.
Por cierto, ¿beneficios económicos para quién?
El problema de nuestro país es que lamentablemente no es sólo Eurovegas que no viene aquí. Es que ninguna pu.. empresa se atreve a invertir en nosotros, porque no somos de fiar y los políticos parecen más preocupados de boicotear al partido contrario que obrar en bien de nuestra economía. Si yo fuera inversor tengo claro que jamás invertiría en esta cloaca hedionda, con 17 sistemas legales diferentes e impuestos más altos que en el resto del mundo.
Las empresas extranjeras vendrán aquí cuando (por lo menos) un trabajador español le salga más barato que uno marroquí, y eso pasa porque perdamos todavía aún más poder adquisitivo del que hemos perdido. Hombre, lo de los sistemas legales no creo que tenga mucho que ver, sólo tenemos distintos sistemas legales en lo que se refiere al derecho civil, el resto en toda España igual. USA sí que tiene sistemas legales distintos y sin embargo hay empresas que van a invertir ahí.
Hace poco he sabido del caso de una empresa alemana que venía a montar un gigantesco call-center en Málaga y al final se han echado atrás por las numerosas trabas administrativas (y dinero bajo la mesa para "acelerar" la licencia) que pedía el politicucho de turno.

Pero bueno, viviendo en un país donde un alto cargo político se atreve a criticar a Mercadona, la única empresa que genera empleo en España, ya me dice todo lo que necesito saber para calificar esto como Mierda de primera categoría.

Y luego nos extrañamos de que la gente válida se marche de aquí...

Probablemente, y en esto imagino que sí estarás de acuerdo conmigo, si lo de Eurovegas llega a proponerse en 2005 habría habido un 'sí' seguro.

Y si hubiera salido mal probablemente, ese Eurovegas estaría en el mismo pack que el Aeropuerto de Castellón o las autopístas de peaje de Madrid. Pagadas con el dinero de todos.

[Santillana1902]

Por cierto:

[Borrar usuario 16171]

Por cierto:

Impresionante veletismo y oportunismo para , pase lo que pase, defender a su querido Rajoy y Cía.

Yo que sí estaba a favor del proyecto hubiera felicitado a Madrid por lo que considero una gran fuente de ingresos. Sin embargo, al haber acabado todo en fiasco no podría cambiar el discurso y la respuesta lógica ha de ser criticar la incapacidad del gobierno para haber alcanzado un acuerdo beneficioso para todas las partes.

Lo de la falta de credibilidad de la profesión periodística en nuestro país es un auténtico cachondeo.

[Santillana1902]

Eurovegas viene a España: Gran medida, creará empleo.

Eurovegas no viene a España: Gran medida, creará empleo.

Y así es como piensa un pepero

[Santillana1902]

Qué opinaís de la nueva ley del aborto.?

[Oriol Junqueras]

Qué opinaís de la nueva ley del aborto.?

Opino que es bastante radical, pero también opino que no estamos en el siglo XIX, y quien no quiere quedarse embarazada no se queda, o es muy burra. La enorme cantidad de prevenciones que hay para evitar un embarazo indeseado, que son infalibles.

Creo que son ganas de montar jaleo por parte de unos y otros. Una cortina de humo más que PP y PSOE están usando para entretenernos y que nos olvidemos de que entre los dos han arruinado a un país.

[j30madr]

Qué opinaís de la nueva ley del aborto.?

para mi esta bien , pero le falta el tema ABORTAR la malformacion del feto en casos graves , y mas ayudas a la mujer para que tenga al hijo ( laborales , economicas ....)

el ultimo recurso de la mujer tiene que ser abortar , si no quiere tenerlo que lo de en adopcion ,

y el padre tiene tb derecho a opinar si quiere a ese hijo

harto de las feminazis , yo paro yo decido y aborto sagrado ,

[Borrar usuario 16171]

Qué opinaís de la nueva ley del aborto.?

Como no conozco el texto de la nueva ley pues no puedo dar una opinión más allá de las subjetividades que cacarean los políticos en los medios. Lo que sí veo con una claridad cristalina es que la aberración que ha habido hasta ahora debía derogarse. Es decir, esto de "aborto libre" y que una menor pueda abortar sin consentimiento paterno, pues va a ser que no. Un cambio era necesario. Sin conocer la ley todavía, mi postura es la siguiente:

- Se habla del aborto como un derecho de la mujer. Primera mentira. En el aborto el más afectado es otro ser humano al que se borra del mapa. Si matar a un animal está penado, no entiendo cómo puede ser libre el disponer de la vida de un ser humano. Yo soy un liberal convencido pero si hay algo sobre lo que no puede haber libertad es sobre qué hacer con la vida de otra persona. No estamos hablando de un tumor o un grano en el culo, sino de otro ser humano.

- Dicho esto, sólo contemplaría abortos para casos muy concretos, tales como Violación (no me gustaría llevar en mi seno el hijo de semejante hijoputa) o cuando hay riesgo OBJETIVO para la salud de la madre, es decir, que su vida peligra. En tal caso, el aborto es un derecho, pues tampoco nadie se puede sacrificar para parir.

Fuera de esto, todo lo demás me parece pura barbarie. Abortar por retraso mental o deformidades del feto nos retrotrae siglos atrás, a la época de Esparta, donde a los recién nacidos que no cumplían la pureza racial se los arrojaba por un precipicio. Que se llame a eso "progresismo" me parece una hipocresía nausebunda. Es puro genocidio. El que no nace sin tachas, se le elimina. Lo peor es cuando algunos esgrimen el argumento de "lo hacemos por piedad" Si buscáis en youtube véis casos de personas que nacieron con graves malformaciones que han triunfado en la vida y que han sobrepasado las vidas del común de las personas y que viven totalmente felices. En mi entorno tengo a algún joven con síndrome de down que difícilmente podría ser más feliz y amado por todos. No me cabe en la cabeza que se pueda impedir el nacimiento de esa persona.

El tema económico es otra cosa que tampoco acepto. Porque volvemos a lo mismo: matamos a un ser humano porque no tenemos dinero. Vamos, la hostia. Si ya me parece aberrante que se abandone a una mascota por razones económicas (esto es algo que pasa de manera impune en nuestro país y me revuelve el estómago) no digo ya si el afectado es un ser humano.

Eso sí, ninguna medida que tome el gobierno será efectiva si la ley no viene apoyada por otra ley de ayuda a la maternidad. Es decir, las personas con pocos medios necesitan una ayuda para sobrellevar esa situación. Resulta disparatado querer promocionar el tener hijos cuando el Estado tampoco pone los medios para esto. Yo soy enemigo acérrimo de subvenciones y demás, pero en este caso lo podría entender.


Como reflexión final, hay otra cosa que no podemos perder de vista, si hablamos de tema económico. El Estado necesita rejuvenecer su población. Si véis la tendencia de nacimientos y la edad de la población, es para echarse a temblar. Vamos hacia un panorama donde para cuando casi todos los que estamos aquí nos jubilemos las pensiones vamos a tener que pedírselas a Santa Claus. O nos hacemos ricos en estos años, o nos espera una vejez muy muy jodida, de seguir la tendencia actual.

[Santillana1902]

Qué opinaís de la nueva ley del aborto.?

mas ayudas a la mujer para que tenga al hijo ( laborales , economicas ....)

Me parece que aquí tienes razón, lo que no puedes hacer es obligar a alguien a tener un hijo a cualquier precio, aunque la criatura se vaya a morir de hambre.

[Santillana1902]

Yo opino que es un tema bastante peliagudo, alguien que aborta lo hace por motivos graves como el tema económico, entre otras cosas porque abortar no es sonarte un moco.
Personalmente no considero a un feto una persona, creo que es una persona en el momento que lleva una vida independiente fuera del vientre de la madre, aunque este concepto sea bastante subjetivo. Yo no considero a un anciano un cadaver, lo va a ser cuando muera, pero aún no lo es, eso mismo opino con el feto.
Las circunstancias que llevan a que alguien se plantee abortar o no son unas circunstancias subjetivas, con lo cual también considero que estas circunstancias no se pueden convertir en un tema de Estado. Como decía Ortega y Gasset "Yo soy yo y mi circunstancia".
Por otra parte no creo en la vida como valor absoluto, pienso que para vivir una vida de miseria, hambre y penalidades es mejor no vivirla y como he dicho antes una mujer no va abortar como a sonarse un moco, hay muchas circusntancias detrás que la han llevado a tomar una decisión tan radical y a no ser que sean un psicópata, dudo que a nadie le guste abortar.
El tema del padre pienso que sí tiene derecho a opinar y llegar a un consenso con la madre, pero también que la madre debe tener la última palabra, ya que los dolores del parto y la mayor parte del daño tanto físico como psicológico de un embarazo no deseado va a recaer sobre la mujer.
El tema de rejuvenecer la población que dice Moufinger no se arregla obligando a las mujeres a ser madres, se hace fomentando la natalidad, empezando por el Estado y acabando por las empresas. Para tener capacidad económica para tener un hijo hoy en día se necesitan dos sueldos, si los padres salen de trabajar a las tantas ¿quién cuida al hijo?. ¿Cómo pretendemos que se tengan hijos con la espada de damocles del paro, los desahucios etc encima?. Otra cosa que se me cae la cara de vergüenza es el empresario que despide a una mujer por estar embarazada (el empresario que hiciera eso en otro país europeo se le caería el pelo). ¿Quien quiere tener hijos en estas condiciones?.
No se trata de OBLIGAR a tener hijos, se trata de hacer políticas que estimulen la natalidad y que acaben con los problemas de este último párrafo.

Una ultima cuestión y acabo este tocho. Si considerais al feto una vida, también lo es en caso de violación, ¿no?. ¿Qué opinais sobre esto?

[Santillana1902]

Esta foto resume un poco lo que digo sobre el tema social de la natalidad:

[degas]

Traer al mundo a alguien que va a sentir dolor todos los días de su vida eso sí que es un genocidio.

[raulista1301]

Yo estoy de acuerdo con la versión de que un niño es un niño a partir de cierto tiempo de gestación, porque decir que un ovario fecundado que se divide es un niño es como decir que si te comes un huevo te comes un pollo. Como sigamos así prohibirán pajearse porque estamos matando "niños", con la línea que lleva esto no me extrañaría oírselo decir a alguno de los payasos de Provida. En cuanto los niños con malformaciones, ya no es sólo lo mal que lo pasaría la criatura si no que encima necesitarías unas ayudas para cuidarlo que este gobierno no da a nadie, condenan al niño y a la familia.

[degas]

Por qué solo hablan los hombres de temas de mujeres?

[Borrar usuario 13322]

- Dicho esto, sólo contemplaría abortos para casos muy concretos, tales como Violación (no me gustaría llevar en mi seno el hijo de semejante hijoputa) o cuando hay riesgo OBJETIVO para la salud de la madre, es decir, que su vida peligra. En tal caso, el aborto es un derecho, pues tampoco nadie se puede sacrificar para parir.

La verdad es que me parece un punto de vista un tanto egoísta. Sobre todo porque defiendes los derechos del feto en caso de malformación, pero no en el caso de violación, donde el feto es el menos culpable. En caso de una malformación, dependiendo cual sea, puede ser que el niño esté mas tiempo enfermo y sufriendo que sano. Eso si que me parecería una crueldad. Pero en el caso de una violación, no veo motivo para que el feto tenga los mismos derechos.

[raulista1301]

Hablamos desde nuestro punto de vista, pero deberíamos empatizar con las mujeres y pensar en lo que sería que te hicieran aguantar 9 meses y parir a un niño que no quieres y del que te has quedado embarazada por algún cabrón violador. Que es muy fácil decirle a la mujer: "Pues tenlo", nosotros desde nuestro punto de vista "cómodo".