fernandoredondo escribió:de momento mourinho no nos asegura nada... y mas viendo como jugamos ultimamente, lo q nos asegura es ser el club mas odiado del mundo... y a algunos os dara igual... pero luego os quejais si cada campo que pisamos es como una guerra... luego os quejais si tenemos q pagar el doble de dinero por un jugador que otros clubes... si os gusta que mou sea un chulo de narices luego no os quejeis de estas cosas, porque jamas en mi vida he visto que al madrid lo traten de esta manera, jamas, por mucho que hableis de que siempre ha existido antimadridismo
Como dices el antimadridismo siempre a existido.Mourinho, Cristiano, Florentino solo son excusas para que la demas gente de palos al Madrid gratuitamente..Tambien como en otro tema dijeron, mucho tiene que ver la cultura Española porque en Ingleterra hay muchas cosas que no pasarian.
fernandoredondo escribió:por otra parte, os quedais con lo q hizo en el inter por ejemplo, pero en el chelsea, gastando millonadas todos los años y teniendo un autentico equipazo no jugo ni una final de champions.
Eso es una autentica mentira, Mourinho nunca gasto tanto dinero, que yo recuerde su jugador mas caro fue Essien pero no me rebatiras que por su rendimiento su precio a sido juastificado.Lo de la final no es justificante, simplemente a tenido mala suerte.
fernandoredondo escribió:y que con pellegrini no hubiesemos sido competitivos? porque? en el villarreal llego a semis de champions, y a punto estuvo de jugar la final si riquelme no hubiese fallado un penalty en el ultimo minuto.
en la eliminatoria del lyon se tuvieron errores, pero no es menos cierto que la 1º parte fue BUENISIMA, y que lo normal hubiese sido irnos al descanso con un resultado contundente (todavia me acuerdo de la que fallo higuain sin portero). tambien culpa de pelle que el dia clave tuvieran la polvora mojada los delanteros??
Durante un año entero Pellegrini demostro que no es un entrenador para equipos grandes, no solo por hacer el ridiculo en todas las competiciones.
Hay muchos detalles de por medio.
Estoy 100% seguro de que con Pellegrini nunca seriamos competitivos.
fernandoredondo escribió:el partido de alcorcon se lo achaco directamente a los jugadores... simplemente por amor propio un equipo de 2ºB no puede meterte 4... yo veo bastante mas culpa del pasotismo de los jugadores q del entrenador
tambien hay que ver que pelle uso la copa para rotar... y que mou ha jugado con el 11 de gala los 2 partidos contra el murcia... si pelle hubiese jugado todos los santos partidos con el 11 titular (bastante peor q este año por cierto) lo mismo tambien hubiese avanzado en copa, pero hubiesemos tirado la liga en enero... como este año... eso es lo q quereis??? tirar la liga en enero para pasar un par de rondas de copa?
Estoy deacuerdo en que Mou pudo haber utilizado mejor su plantilla pero a final de cuentas no hubieramos ganado al Barcelona, cuando pierdes la liga da igual si la pierdes por 1 o por 5 puntos.
fernandoredondo escribió:vamos, que a mi EN MADRID mourinho no me ha demostrado nada mas q pellegrini futbolisticamente hablando, pero sin embargo como imagen mou nos deja a la altura del betun... y si ganamos bien, pero esta actitud chulesca y provocadora no vale para el fracaso
Aqui te daria 2 respuestas:
1) Mourinho deportivamente ya a demostrado mucho mas que Pellegrini, durante un tiempo juagmos mejor de lo que Pellegrini lograria hacerlo en su vida.
El equipo se a venido abajo por varias razones pero esoty seguro de que recuperaremos la forma para la parte final de la temporada.
2)Ahora mismo Mourinho esta dando mejores resultados que Pellegrini, yo no llamaria fracaso que en nuestro primer año quedemos detras de este
Barcelona.Este equipo es nuevo y esta en formacion, es normal que no de su maximo rendimeitno en el primer año.